×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

从美国拾荒妇看加拿大华人的政治冷漠感 (Z)

本文发表在 rolia.net 枫下论坛从美国拾荒妇看加拿大华人的政治冷漠感
星网 连鹏 2010-08-26 10:09:56

最近,媒体报道了一件发生在美国的真实故事:加州洛杉矶辖内贝尔市的一位拾荒妇爱丽丝,今年7月初途经市政府门口,帮忙清理垃圾及废纸时,意外发现官员们的工资单,并发现市长工资比总统奥巴马还高,愤而走上街头,以演讲的方式宣传这件事。

爱丽丝的举动引起了《洛杉矶时报》的关注,他们很快联合洛杉矶地方检察官对此进行调查,并确认了爱丽丝提供的资讯准确,并随之报导了这件事。结果,引发全美高度关注。爱丽丝甚至被美国哥伦比亚电视台敬称为“最具政治影响力的拾荒妇”,他们还评论说,一个国家想要健康发展,就必须要让任何一位公民都具备这种“ 影响力”!

事实上,美国和加拿大都是联邦制,地方政府是自治的,市长和议员的工资,都是由议会讨论通过的。公务员高薪原则上并不违反任何法规,但会有道德危机的考量,尤其是仍然处于经济危机之中,大量底层民众仍生活在水深火热之中,这种反差,是一种特殊环境下的“政治不正确”。

市长和议员总会维护自己的利益,总是想涨工资,这也可以理解。一般情况下,经济形势一片大好时,民众不会有太多反对声,毕竟在北美从政,不是以赚钱为目的的,那些从事政治的人,尤其在地方各级政府中,很少有专业政治家,他们多是有教授、律师、法律专家甚至企业高管背景的,他们以前从事的职业,“钱途”更好,从事政治更多为了施展理想抱负。但最近几年全球经济衰退使得民怨沸腾,所以地方政府官员在加薪时,异常谨慎,生活在苦难中的劳苦大众,多少也会把不满发泄到这些“政客”身上。

在北美,整体而言公众非常在乎政治人物的操守,政府也有着严格的道德和操守制度,避免利益冲突和游说等,媒体也整天盯着政治人物,甚至一言一行都不放过。既然如此,为何贝尔市还会闹出如此的丑闻呢?

根本原因,在于贝尔市是一个只有3.6万人小城,生活很贫穷,当地传媒也不发达,大众对于政治相对冷漠,对投票参与政治并不热心。2005年11月的一次关于是否遵守加州限制议员工资约束的法律,近4万人的贝尔市竟然只有不到400人投票,而且投票者中不乏官员和议员的家属。正是因为缺乏媒体监督和民众对政治的冷漠,才造成了贝尔市长可以领取79万美元的天价工资。

人的贪婪本性决定了人一旦掌握了公共权力,必然会设法用其谋取私利。法国启蒙思想家孟德斯鸠在《论法的精神》里说过:“一切有权力的人都容易滥用权力,这是万古不易的一条经验。”而权力导致腐败的唯一条件就是监督失效。

在加拿大,腐败问题同样严重。安省最近两年出现多次丑闻,如安省博彩公司(OLG)就出现了滥用公款,和报销“不可接受”的费用的丑闻;安省电子卫生保健(eHealth Ontario)也被查出高层人滥用公款和滥用职权。在痛恨和痛骂之际,我们也不得不承认,正是因为有了反对党的穷追猛打,有了媒体积极而又自由的报导,以及来自民间舆论的强烈声讨,才使得一切丑闻细节如在阳光下般被揭发。民主制度绝对不是最好的,但相对而言,却是人类现在为止最不坏的制度。

爱丽丝只不过是一个靠拾荒度日的妇人,揭发官员就意味着挑战官方,她无所畏惧并最终成功。这一颇具传奇性的故事,让我们认识到,作为公民,如果希望自己的的合法权益不受到侵害,就必须用各种合理的办法主动发声。

最近跟朋友吃饭,谈及即将在10月份举行的多伦多市选,不少朋友连候选人的背景都不了解,更别提他们的政纲了;而与媒体同行聊天时也发现,只要平时写市选,基本上新闻点击率就“惨不忍睹”。

我们生活在一个多元文化的国度里,应该以不同的方式,透过不同的渠道去发出自己的声音。即使由于工作忙碌或语言关系无法立即融入,也应该多关心国家政治、经济、文化的发展方向。多伦多市选让我们选出未来几年的城市领导者,他们的表现,将会关乎我们就业、税务、子女教育等切身利益。

当一个国家和一个社会需要进行重要决策的时,民众的利益和参与是非常重要的。公民的主动发声会让政府决策者越清醒,心中会越有定见,对轻重缓急和选择去取越有决断力。

很多华人朋友只在乎日常生活,如工资是否涨了,哪里能加平价油,哪里店铺在打折,但对加国政治走向及政府决策并不在意,甚至一点都不知道。虽然作为“小老百姓”关注柴米油盐没错,但华人长期不关心加国政治,对选举、投票和公众议题漠视,总有一天会遭受别人的漠视。权益和利益不是别人给的,而是要靠自己争取的。

总有人说,华人应该融入主流社会。其实融入不只是经济和文化的融入,也包括政治的融入。既然你选择在加国生活,就应该关注本地社会生活特别是政治生活,应该把这当作自己分内的事,而不是把自己排除在外。

对政府的一些决策表达自己的意见,让主流以及其他各族裔清晰的听到华人的呼声,而不是继续闷头保持沉默,在对政府不满时去论坛发帖子骂娘。

多伦多市选还有不到两个月时间,这也为你提供了机会,可以去了解那些候选人在辩论什么,他们的纲领是什么。通过关注本地政治生活,你才能真正的了解你生活的城市。
 更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 从美国拾荒妇看加拿大华人的政治冷漠感 (Z)
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛从美国拾荒妇看加拿大华人的政治冷漠感
    星网 连鹏 2010-08-26 10:09:56

    最近,媒体报道了一件发生在美国的真实故事:加州洛杉矶辖内贝尔市的一位拾荒妇爱丽丝,今年7月初途经市政府门口,帮忙清理垃圾及废纸时,意外发现官员们的工资单,并发现市长工资比总统奥巴马还高,愤而走上街头,以演讲的方式宣传这件事。

    爱丽丝的举动引起了《洛杉矶时报》的关注,他们很快联合洛杉矶地方检察官对此进行调查,并确认了爱丽丝提供的资讯准确,并随之报导了这件事。结果,引发全美高度关注。爱丽丝甚至被美国哥伦比亚电视台敬称为“最具政治影响力的拾荒妇”,他们还评论说,一个国家想要健康发展,就必须要让任何一位公民都具备这种“ 影响力”!

    事实上,美国和加拿大都是联邦制,地方政府是自治的,市长和议员的工资,都是由议会讨论通过的。公务员高薪原则上并不违反任何法规,但会有道德危机的考量,尤其是仍然处于经济危机之中,大量底层民众仍生活在水深火热之中,这种反差,是一种特殊环境下的“政治不正确”。

    市长和议员总会维护自己的利益,总是想涨工资,这也可以理解。一般情况下,经济形势一片大好时,民众不会有太多反对声,毕竟在北美从政,不是以赚钱为目的的,那些从事政治的人,尤其在地方各级政府中,很少有专业政治家,他们多是有教授、律师、法律专家甚至企业高管背景的,他们以前从事的职业,“钱途”更好,从事政治更多为了施展理想抱负。但最近几年全球经济衰退使得民怨沸腾,所以地方政府官员在加薪时,异常谨慎,生活在苦难中的劳苦大众,多少也会把不满发泄到这些“政客”身上。

    在北美,整体而言公众非常在乎政治人物的操守,政府也有着严格的道德和操守制度,避免利益冲突和游说等,媒体也整天盯着政治人物,甚至一言一行都不放过。既然如此,为何贝尔市还会闹出如此的丑闻呢?

    根本原因,在于贝尔市是一个只有3.6万人小城,生活很贫穷,当地传媒也不发达,大众对于政治相对冷漠,对投票参与政治并不热心。2005年11月的一次关于是否遵守加州限制议员工资约束的法律,近4万人的贝尔市竟然只有不到400人投票,而且投票者中不乏官员和议员的家属。正是因为缺乏媒体监督和民众对政治的冷漠,才造成了贝尔市长可以领取79万美元的天价工资。

    人的贪婪本性决定了人一旦掌握了公共权力,必然会设法用其谋取私利。法国启蒙思想家孟德斯鸠在《论法的精神》里说过:“一切有权力的人都容易滥用权力,这是万古不易的一条经验。”而权力导致腐败的唯一条件就是监督失效。

    在加拿大,腐败问题同样严重。安省最近两年出现多次丑闻,如安省博彩公司(OLG)就出现了滥用公款,和报销“不可接受”的费用的丑闻;安省电子卫生保健(eHealth Ontario)也被查出高层人滥用公款和滥用职权。在痛恨和痛骂之际,我们也不得不承认,正是因为有了反对党的穷追猛打,有了媒体积极而又自由的报导,以及来自民间舆论的强烈声讨,才使得一切丑闻细节如在阳光下般被揭发。民主制度绝对不是最好的,但相对而言,却是人类现在为止最不坏的制度。

    爱丽丝只不过是一个靠拾荒度日的妇人,揭发官员就意味着挑战官方,她无所畏惧并最终成功。这一颇具传奇性的故事,让我们认识到,作为公民,如果希望自己的的合法权益不受到侵害,就必须用各种合理的办法主动发声。

    最近跟朋友吃饭,谈及即将在10月份举行的多伦多市选,不少朋友连候选人的背景都不了解,更别提他们的政纲了;而与媒体同行聊天时也发现,只要平时写市选,基本上新闻点击率就“惨不忍睹”。

    我们生活在一个多元文化的国度里,应该以不同的方式,透过不同的渠道去发出自己的声音。即使由于工作忙碌或语言关系无法立即融入,也应该多关心国家政治、经济、文化的发展方向。多伦多市选让我们选出未来几年的城市领导者,他们的表现,将会关乎我们就业、税务、子女教育等切身利益。

    当一个国家和一个社会需要进行重要决策的时,民众的利益和参与是非常重要的。公民的主动发声会让政府决策者越清醒,心中会越有定见,对轻重缓急和选择去取越有决断力。

    很多华人朋友只在乎日常生活,如工资是否涨了,哪里能加平价油,哪里店铺在打折,但对加国政治走向及政府决策并不在意,甚至一点都不知道。虽然作为“小老百姓”关注柴米油盐没错,但华人长期不关心加国政治,对选举、投票和公众议题漠视,总有一天会遭受别人的漠视。权益和利益不是别人给的,而是要靠自己争取的。

    总有人说,华人应该融入主流社会。其实融入不只是经济和文化的融入,也包括政治的融入。既然你选择在加国生活,就应该关注本地社会生活特别是政治生活,应该把这当作自己分内的事,而不是把自己排除在外。

    对政府的一些决策表达自己的意见,让主流以及其他各族裔清晰的听到华人的呼声,而不是继续闷头保持沉默,在对政府不满时去论坛发帖子骂娘。

    多伦多市选还有不到两个月时间,这也为你提供了机会,可以去了解那些候选人在辩论什么,他们的纲领是什么。通过关注本地政治生活,你才能真正的了解你生活的城市。
     更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 理论上,监督是防止腐败的好办法。最近由于菲律宾的事件,我粗粗地了解一下菲律宾。这个被美国殖民了40年,完全照搬美式民主60年的国家,期腐败程度让人感叹,海地也是如此。我不反对民主,但我反对又民主又腐败。。。。。。。结果是另外一个死结。
      • 民主又腐败是文化教育问题。菲律宾是天主教国家,腐败程度应该向南美看齐,连西班牙都那个样子。不过他们人民都挺乐和的,也不算太糟。象警察杀人质那种事,他们可能都习惯了。
      • "照搬美式民主60年的国家"?记得马科斯的独裁统治被推翻也没多长时间,不久前还打内战呢。
        • 南美
          • lol
      • From 1957 to 1986 Haiti was governed by the hereditary dictatorship of the Duvalier family. -----Wiki
      • 马科斯利用权力颁法改法,军事管制等手段专权22年,怎么着也不能算是民主制度吧~~~
      • 楼上哥几个,你们认真查一下马科斯、杜瓦利埃与美国的关系就会明白了,他们都是美国一手扶持的,所以有持无恐。大搞所谓独裁。萨达姆如此,南美的皮鲁特桥如此,历史真的很好玩。。。。。。。
        • 赞逻辑
          • co赞
        • 美国扶持的政府不一定就是民主制度啊,韩国,台湾,美国都扶持过,但是从独裁转制到民主选举也是近30年的事儿嘛
          • 是的,你完全正确。也就是美国认的是美国的利益,并不是什么所谓的主义。只要美国能赚钱,他都扶持。不让他赚钱的他都要打到。
            • 美国不但要打倒影响他赚钱的外国政府,甚至也同时要打倒不让美国利益集团挣钱的美国总统。看看历史吧。。。。。。。。。
              • 谁是美国的核心利益集团?这个要耳朵来回答,耳朵在这方面读的书多。
                • 对不起,回答晚了.峰子可以回答这个问题,我补充一下你的阐述。
                  • -------------- 美国的竞选法允许公司、工会、特殊利益集团和其他团体建立政治行动委员会(Political Action Committees, 简称PAC)向国会议员候选人和政党直接捐款,
                    • 还规定 PAC为总统和国会议员竞选所进行的“独立”活动开支不受限制。这一规定为利益集团合法地直接或间接影响各级选举,尤其是国会选举开了绿灯
            • 你的话貌似很有道理啊,可我怎么越听越觉得中共是美国最应当扶持的政府呢, 美国挣大钱,利益集团拿小钱,全国人民买单~~~ LOL
              • 小平同志79去完美国,打完越南后就入会了。这就是这么设计的。美国很高兴,迎来了蜜月期。关键是我党心存二心,既要发展,又要独立。美国当然不干,所谓民主人权的东东就多过来了,其实大家也都心知肚明的,还记得笔记本上网加密标准一事儿吧,
                最后吴仪让步,Intel高兴,美国当年不提人权一事儿。

                美国说,我可以让你发展,但你得听我的;
                我党说,我可以部分听你的,但你得让我充分发展;

                其实双方你来我往的就这么点事儿。。。。。。。。
                • 当年批邓为还在走的走资派你可能就明白了,为什么要南巡讲话,因为另外一帮老人经历过6、70年代的苏修,知道这条路有问题,所以在北京发难。小平同志只好到离香港最近的广东去宣传走资本主义道路了。。。。。。。。。
        • 美国为什么当年支持他们独裁?看看他们独裁后和美国签的合同,美国公司拿大钱,独裁者的家族拿小钱(对个人而言又是大钱了),全国人民买单。杜瓦尼埃就是典型。就像美国现在还支持封建的沙特一样。什么时候美国的利益得不到满足了。一个独裁的帽子过来,然后再扶持
          另外一个所谓民主派上台。多年后再独裁。再打到。。。。。。。。。萨达姆就这样诞生了。皮罗特桥也就出现了。。。。。。。
    • 海外华人是应积极参与时政, 但也不要期望一夜之间改变几千年的文化影响.
      中国几千年的帝王专制, 人民没有权利参政. 沉积的影响不会一下就消除.
      • 就从关心自身的利益出发吧. 地税涨的合不合理,有没有领到拉圾桶,为什么这个区有,那个区就没有.做为纳税人,什么权利你没有得到,什么规定又侵害你的权力.找到自己的利益集团,团结支持符合自己利益的个案,因个案而通过的法令,不仅是该个人受益,利益相近的群体都会受益.
    • 以讹传讹。仔细调查一下再发帖好不好?实际上政治冷漠是那个市的市民,很多都是墨西哥南美移民,当时这个市成立的时候,没有一个人去投票,结果一个近4万的人城市靠400票(200票估计是伪造的)独立,然后合法贪污就开始了,至今5年居然无人过问。
      另外这个事情被发现,和拾荒的没关系,是两个记者再调查另外一个市的财政问题时发现的。另外这些贪污居然都合法,当事人一点事情都没有,可见美国行政法律在某些地方漏洞百出。
      • 谢谢纠正,不过我也不知道你的纠正是不是最终事实,前半段当传奇故事吧,重点在后半段.