地域歧视，而且我一直用嫌疑这个词。而且我一直认为我和CIC没有本质矛盾，只是质疑其某些做法，无法达成他们的目标；现在还是要不断地提醒和建议。 -dulululu(dulululu) @安省华人论坛:安省枫下论坛 The Rolia Forum of Ontario

相约北美 / 探亲团聚 / 昨天找了几个正在密西沙家等待过程中的人，他们都对密西沙家暂停2年表示理解和支持。这样我们就可以从容提出我们的诉求。 -dulululu(dulululu); 2010-8-24 {458} (#6242568@0)
目前形势：
等待阶段S1：30268人
处理阶段S2：12689人
密西沙家：68252人

要实现按密西沙家统一排队处理，先要取消各地Local Office的S1阶段，以后Local Office只有S2阶段，所有的等待都在密西沙家统一排队，目前配额每年15000人，通过密西沙家暂停2年可以消灭所有local office的S1阶段。等Local Office没有S1案件后，每年密西沙家只要按当年配额放人即可。

我们的诉求就是如果要等待排队就一定要在密西沙家统一排队，而各地Local Office只有处理状态没有等待状态。

希望大家支持!

现在处理到JUNE26,我的案子JULY5,不到十天就轮到我了,停三年,我都没有意见,只要按密西沙加处理中心排队处理.问题是,CIC没有承诺这样处理.我们可以用信息公开法则,要求他们公开,CIC是按什么原则来处理的? -elephantsong(双修大笨象); 2010-8-24 (#6242765@0)

事实上密西沙家从去年就开始为Local Office减压，而且效果明显（去年密西沙家审批大概1万，Visa配额1万5-1万8）；今年继续大幅减压（今年Visa配额1万5,密西沙家肯定小于１万，按目前速度）。 -dulululu(dulululu); 2010-8-24 {237} (#6242838@0)
我们只是要求长痛不如短痛：一次调整到位；
不要每个礼拜都看看，结果１年才动一个月。

你只要一看今年１万５，明年配额１万５，就知道自己２０１２年１月肯定sponsor下来。
减少了你等待的痛苦，就是说我们可以痛苦，但你得公开信息让我们有个盼头。
请问大象,你有打电话问CIC是否你的FILE已经开始处理呢? 你是July5,已37个月了. -julycanada(July); 2010-8-25 (#6245033@0)

现在处理到JUNE26 -elephantsong(双修大笨象); 2010-8-25 (#6245583@0)

这个办法是要CIC把整个处理团聚移民的系统从新设置,我觉得希望不大. 牵涉的面太广. -newtoronto(一家四口); 2010-8-24 (#6242783@0)

除了这个办法，你还有实现统一排队的实际操作方案么？ -dulululu(dulululu); 2010-8-24 (#6242817@0)
应该没有几个处于担保阶段的人能理解和支持mississauga暂停2年！！！如果LZ的case现在在担保阶段，估计也不会提出这样的诉求。说话比较直，见谅。 -thinking2010(thinking); 2010-8-24 (#6242827@0)

我昨天PM的时候和他们这样说：目前Local Office 有4万案件待处理。 -dulululu(dulululu); 2010-8-24 {450} (#6242883@0)
如果
2010年配额15000人
2011年配额15000人
2012年配额15000人

你是2007年7月递交密西沙家的，你凭十么想在2012年12月31号前结案？而且如果你2012年前结案，必然有Local Office 2007年6月前递交密西沙家的的人没有结案，你觉得公平么？

除非你能增加总配额，目前经济情况没有几十万人游行是不可能的。
但公平处理，只要有几千人游行就行了。

反正都是等在
密西沙家多等，北京就少等。
就象给一个猴子早上吃三个枣晚上吃四个枣和早上吃四个枣晚上吃三个枣，都是一样的。

律师李克伦也认为如果要排队要在密西沙家排队，如果我们申述的人越多，按照楼主的建议也是有可能实现的。 -dulululu(dulululu); 2010-8-24 (#6243971@0)

反对人为拖延密西沙家进度 -jack_jiang(Jack); 2010-8-24 {589} (#6242860@0)
反对这样的提法，人为拖延密西沙家进度不能保证LOCAL OFFICE的统一进度，反而会进一步掩盖LOCAL OFFICE的积压问题。LOCAL OFFICE的积压是由于配额和区域申请密度问题导致的，保持密西沙家的正常进度反而会进一步加大LOCAL OFFICE的压力，促使配额分配改变或者程序标准的改变。密西沙家的正常进度也不会导致公平问题，因为总体上先来后到的原则不变，只是低密度申请区域（如水牛城）的不必被动地干等到高密度申请区域（如北京）的处理完了才能进行。北京的严重积压会暴露北京的问题，有利于促使解决北京的问题，而不是用人为拖延密西沙家来加以掩盖,况且这样也加快不了北京的进度，唯一的后果是减慢了水牛城的进度，最终是全部拖慢了。

"密西沙家的正常进度也不会导致公平问题，因为总体上先来后到的原则不变，只是低密度申请区域（如水牛城）的不必被动地干等到高密度申请区域（如北京）的处理完了才能进行。" -dulululu(dulululu); 2010-8-24 {138} (#6242869@0)
我们游行的目的就是要先暂停不乏若2010年的处理，把名额先给北京2007年的案件。

你认为2010年不乏若已处理2007年北京没有处理这是“公平”的么？
统一排队符合大多数中国人的利益。但少数人sponsor中的人会反对，因为他们有机会去buffalo。但试想buffalo的配额和处理能力，现在各个裔族都知道可以递buffalo这个捷径，势必造成buffalo案件激增，处理速度下降。现在这个效果已经显现出来。 -byly(byby); 2010-8-24 {74} (#6243547@0)
总之全球统一排队是最公平的，但不大可能实现。但是我们还是要提出公平的诉求。

写得不错，你属于思路清晰的人。 -dulululu(dulululu); 2010-8-25 (#6244403@0)

谢谢领导认可。 -byly(byby); 2010-8-25 (#6244813@0)

现在由于密西沙家的处理时间越来越不规则，事先按自己所获得的信息提前一年安排父母来探亲的方法越来越不可靠。还是要靠维持一个稳定的系统使自己受益。 -dulululu(dulululu); 2010-8-25 (#6245147@0)

己所不欲勿施于人，dulululu你们现在要游行什么的就是因为北京处理时间太长，但是你们人为地要求密西沙家暂停两年，不就是让在密西沙家等待的人平白多等2年的时间？ -icedcapp(icedcapp); 2010-8-25 {434} (#6245856@0)
我赞同大家为加快移民进程的请愿行动，但是如果这个请愿行动是以损害他人利益为前提的，我坚决反对。几个正在密西沙家等待过程中的人并不能代表所有正在密西沙家等待过程中的人，如果这几个人就能让你justify你的诉求，真是很可笑，这块遮羞布也太小了点。别说什么在密西沙家等也是等，在北京等也是等，在密西沙家等了就不需要在北京等。没人在移民局工作过，凭什么说在密西沙家等了就不需要在北京等。如果不是政府black and white post on website, 我是不会相信的。

同意，游行以表达与父母团聚的迫切心理，这个是能被所有人接受的，反对地区差异也是大多数人的意愿。可是提出担保停两年的建议，实在是狭隘和毫无意义。希望游行请愿不要生出其他负面的效果来。 -thinking2010(thinking); 2010-8-25 (#6245930@0)

现在2010年8月25前大概有12万案件。每年配额15000无法改变。你提出个方案能让这些人按先后次序，按15000每年配额分8年走完。 -dulululu(dulululu); 2010-8-26 (#6246206@0)

既然12万个案件和每年配额15000都无法改变，我没有方案可以提出to speed up the process. 但是，我也没觉得应该让BJ office暂停，调些人手到密西沙家加快sponsorship。大家将心比心。为什么为了你们的父母早些团聚，就要让现在在密西沙家排队的人多等2年？ -icedcapp(icedcapp); 2010-8-26 {268} (#6247574@0)
也对，你们的sponsorship已经搞定，也不需要care了，所以就从容了？？？

很明显的一点，对你的方案附议的100%是sponsorship已批或是快排到队的。Just wondering, 按你这个方案组织游行的话，到时候会不会出现1组以上的队伍？，1份以上的请愿书？为同一个目的？也让移民局见识下多样性。

建议现在本论坛、CIC网站、Sponsorourparents网站先学习再作有意义的回复。 -dulululu(dulululu); 2010-8-27 (#6247789@0)

那你来提议一个对所有人都公平的方案吧,或者说对大多数人比较公平合理. -elephantsong(双修大笨象); 2010-8-26 (#6246182@0)

那你觉得dulululu的这个让密西沙家暂停两年的方案是个对所有人都公平的方案？你现在要说服的是加拿大政府，他们没有少数服从多数这一套吧？ -icedcapp(icedcapp); 2010-8-26 (#6247535@0)

如果你认同先来后到规则是一个公平合理的规则,那么,密市暂停,处理完密市一批准的案子,难道不是公平合理的吗? -elephantsong(双修大笨象); 2010-8-26 {161} (#6247593@0)
如果你认为我这么说是私心的话,你可以翻以前的帖,这是对我最不利的方案.我家两个案子,一个差9天密市就到我了,还有一个是两个月后,对我是最大的伤害.我要的就是一个公平合理.

公平合理是今明两年我们必须达成的目标。 -dulululu(dulululu); 2010-8-27 {226} (#6247801@0)
CIC一直想减少父母移民配额，即使2011年不减少15000配额，2012年的可能性就很大。（这事就象加息一样总会发生）
如果今明两年不能解决不公平问题，2013年就会面临同时总配额减少、分配不均的两头焦头烂额局面，所以我们要加快处理公平的问题。

只有实现公平合理后,把蛋糕做大才有利.先来后到原则就算有人不乐意,也提不出反对的理由. -elephantsong(双修大笨象); 2010-8-27 (#6247940@0)

事实上密西洒家已经开始明显拖延，现在网站上显示的处理时间可能越来越准确了，即以现在显示的时间往后拖延一到两个月才发。 -lovedrive(better); 2010-8-24 (#6243824@0)
一个朋友六月初打电话问call center，07年六月初的信，什么时候有结果，一个senior级别的说，8月11号吧，未补料，个人情况无变化，结果8月十六号收到信,批准时间8月12号，真精确。 -lovedrive(better); 2010-8-24 (#6243840@0)
我自己的case,4月份就可以查到in prossess,六月中才发，07年五月的case,有好些也是六月才发。相同的时间，现在可以拉开两个多月差距。额度可能有些紧了，你们再看，现在有批的吗？好像没消息一样 -lovedrive(better); 2010-8-24 (#6243855@0)

今年的额度看来是锐减了，1月份到现在，处理的时间从07年5月2日到6月22日，总共才不到2个月的数量。 -thinking2010(thinking); 2010-8-24 (#6243947@0)

一句话，申请什么时候批，时间都已经订好了，都放在那里等着，时间一到，就发，这不是控制数量吗？我收集到的不是个案，都开始显示出类似的规律，从今年5-六月起。之前比较混乱。 -lovedrive(better); 2010-8-24 (#6243867@0)
我现在知道的07年六月中旬的，还有三个没有任何消息 -lovedrive(better); 2010-8-24 (#6243909@0)
还是反对 -jack_jiang(Jack); 2010-8-25 {723} (#6245285@0)
1. 北京和水牛城处理速度差异悬殊关键在于申请人密度和配额的分配，而不是在于MISSISAUGA处理速度太快。

2. 解决北京和水牛城速度差异的途径是或者提高总配额或者从水牛城调拨配额到北京，而这两条都不需要减慢MISSISAUGA的处理速度。

3. 暂停MISSISAUGA只会缓解移民局增加总配额或者重新调整系统的压力，对北京的积案没有任何好处.

4. 如果MISSISAUGA处理速度正常，然后水牛城部分配额划给北京，最终两地积案都会增加，这样就会突出问题的根本所在－－配额不足，或者整个系统需要调整。

5. 事实上MISSISAUGA的速度已经在减慢，如果我们公开支持，那不是正合了移民局的意？从目前担保进度而言，３７个月本身就是太长了，暂停２年，拖到61个月，估计别的国家的申请人也不会答应吧。

6. 我们的立场应该是要求同时加快担保和移民两个阶段的进度，一个都不能偏废。

10万移民配额给父母亲移民,那所有关于父母亲移民的问题都解决了,别的问题呢? -elephantsong(双修大笨象); 2010-8-25 (#6245587@0)
同意Jack的意见, 事实上MISSISAUGA的速度已经很慢了. 我们的立场应该是要求同时加快担保和移民两个阶段的进度，一个都不能偏废。 -lxtan(新相识的人); 2010-8-26 (#6246215@0)

你作为1个人当然可以同时提： -dulululu(dulululu); 2010-8-26 {266} (#6246791@0)
1。配额太少
2。分配不均

但是，一旦配额太少引起社会反感（几乎是肯定的），民众产生抵触情绪，你的分配不均的意见就不会为社会所接受。一个人提提无所谓，但作为一个组织，风险太大。

如果一个人你当然可以做董春瑞，但是我是排长，对不起，我看见前面有暗堡我不会让我队员冲。

should 游行,游行,游行give CIC pressure to reduce waiting time for both Missisaga and Beiing office. -dawind(Dawind); 2010-8-24 {515} (#6244117@0)
No matter how (37+33=70 months) is too long to process parent's immigration.
My parent's file was dated July 13, 2010 in Beijing office.
I asked several friend who helped their parents to immigrate to Canada through Buffalo office in 2003. It only took total 9 months.
Here we should try our best to push CIC to finish whole precedure within three years (based on the time that CIC received sponsorship application).
If CIC does not agree, we should continue to 游行,游行,游行 until we achieve our goal!

增加总配额这是不可能的，除非有几十万人游行。 -dulululu(dulululu); 2010-8-25 (#6244342@0)

我个人觉得增加总配额要比改变整个排队系统来得容易,如果连这个都觉得不可能,那么改变整个排队体系就更不可能. 你说的申诉的人多,律师说可行. 但是你想想那个牵涉的面广, 加拿大很保守的,除非政府大换血,才有可能打破原来的体系. 律师说的话,我觉得没有可行性. -newtoronto(一家四口); 2010-8-25 (#6244370@0)

增加总配额，在目前已大幅赤字、消减服务的状态下会引起主流社会反对。 -dulululu(dulululu); 2010-8-25 {215} (#6244385@0)
CIC不公平的处理，造成北京07和布法罗10同时处理，已经有重大宗族歧视嫌疑；CIC当然可以不按照我建议的方法，那么CIC必须要采取其他措施自己消除宗族歧视嫌疑。如果CIC认为不可能消除宗族歧视，那么搂主的提议就成为驳斥CIC的反例。

不能说是种族歧视,只能说地区差异, 水牛城没有拒绝说亚裔或是其他种族的人不能投水牛城, 所以说不上种族歧视. 这个种族歧视就占不住脚, 我觉得你组织这些活动的出发点是好的,但是一些提议是不可行性,或是理论站不住脚,就不能得到广泛的支持. -newtoronto(一家四口); 2010-8-25 (#6244407@0)

地域歧视，而且我一直用嫌疑这个词。而且我一直认为我和CIC没有本质矛盾，只是质疑其某些做法，无法达成他们的目标；现在还是要不断地提醒和建议。 -dulululu(dulululu); 2010-8-25 {715} (#6244541@0)
他们的mission
Canadian visa offices from one country to another can vary significantly
in regard to the size and nature of their respective workloads and it is
impossible to provide the exact same level of service for every category
of application at every visa office. At the same time, however, CIC
does strive to address imbalances and to make global service standards
as equitable as possible.
（as equitable as possible:我的理解因该在一年内，如果北京和水牛城只差一年，我是反对游行的，要给CIC一定时间和空间。）

移民部长说话
Minister Kenney said. “We have more than enough applications on hand now to fill many of our needs, and we want to be fair to those people who have been waiting the longest.”

be fair是对的, 这是我们大家的出发点, 我家老人的案子也在北京等着呢,去年夏天递的. -newtoronto(一家四口); 2010-8-25 (#6244552@0)

这个问题不是你担心的，现在是要游行给政府压力。你看人家美丽径公园禁放风筝之事，2 天就有人游行了。你没有反对意见，政府认为大家都没有意见了。 -lxtan(新相识的人); 2010-8-26 (#6246228@0)

你作为1个人当然可以同时提： -dulululu(dulululu); 2010-8-26 {266} (#6246753@0)
1。配额太少
2。分配不均

但是，一旦配额太少引起社会反感（几乎是肯定的），民众产生抵触情绪，你的分配不均的意见就不会为社会所接受。一个人提提无所谓，但作为一个组织，风险太大。

如果一个人你当然可以做董春瑞，但是我是排长，对不起，我看见前面有暗堡我不会让我队员冲。

我们游行只能突出重点，你要全面开花的结果就是十么也得不到。抓住CIC种族歧视的理亏，给于致命一击。 -dulululu(dulululu); 2010-8-25 (#6244366@0)

这也种族歧视了～～难呀，我理解官员为什么心烦了 -ignoreme(别当真); 2010-8-25 (#6244430@0)

在Mississuaga排队和去北京排队有什么区别吗？关键是增加配额。 -ihappy(ihappy); 2010-8-25 (#6245086@0)

目前联邦和各省，养老和健康基金连续大规模赤字，能维持每年1万5千人的配额已经不错了。增加配额是不可能的。 -dulululu(dulululu); 2010-8-25 (#6245141@0)

配额是管道的出口，申请人条件是管道的入口，Mississauga只是在中间的环节，没啥作用。如果不能扩大管道出口，还不如提高申请人条件，比如纳税时间长短，可以减少申请人数量。而有条件申请的人，就不会等待过长时间。条件不够的就赶紧多挣钱，多做贡献。 -ihappy(ihappy); 2010-8-25 {88} (#6245319@0)
说到底还不都是钱的问题吗？纳税越多的，国家就少负担甚至没有负担，为什么要这一批人苦等呢？

The problem is the 配额 is different in different local offices. Beijing have very very long wait list (little 配额), and other places do not have wait list or a short waiting list. It is hard to ask 增加总配额. -dddttt(茉莉花开了); 2010-8-25 (#6245434@0)

即使是平分配额，北京又能快到哪儿去呢？全球很多地方的等待时间都和北京一样甚至更久，把Buffalo和印度等少数名额较多的分配到北京，东京，新加坡等等城市，最多也就就是快1，2个月，没啥实际意义。 -ihappy(ihappy); 2010-8-26 (#6246266@0)

北京至少快1年到2年 -dulululu(dulululu); 2010-8-26 (#6246351@0)
NOT 很多地方的等待时间都和北京一样甚至更久. Only Islamabad has longer waiting time(6.9 years). Beijing is 5.9 years, and Guatemala is 5.8 years. Indian is about 2 years. -dddttt(茉莉花开了); 2010-8-26 (#6246985@0)

我刚才查过80%of Cases finalized in months > 30个月的有(见内)。印度也有27个月，只不过他们有30%可以很快(18)，所以印度也不是很多人都可以这么快的。要想瓜分印度的名额，理由还不够充分。其他国家的人也有权利瓜分。 -ihappy(ihappy); 2010-8-26 {178} (#6247015@0)
Abu Dhabi (34)
Accra (54)
Nairobi(40)
Beijing (33)
Colombo(47)
Islamabad(36)
Singapore(31)
Tokyo(31)
Paris(45)
Rome(30)
Caracas(31)
Mexico City(30)
Port-au-Prince(30)
http://www.cic.gc.ca/english/information/times/international/08-fc-parents.asp

If my parents only need to wait 33 months or even 48 months, I will happy too. -dddttt(茉莉花开了); 2010-8-26 (#6247026@0)
问题是2009年印度得到4813签证, 2009年北京得到1613签证.北京有6308老人在等待. 印度有12206老人在等待. 请算一下我们的父母要在北京等几年? your data is for people who already got visa, I am more concerning the people who waiting for visa. -dddttt(茉莉花开了); 2010-8-26 (#6247041@0)

Beijing has 1613 visa issued in 2009, and waiting list is 6308; Indian has 4813 visa issued in 2009, and waiting list 12206. -dddttt(茉莉花开了); 2010-8-26 (#6246992@0)

Beijing has 1613 visa issued in 2009, and waiting list is 6308; Indian has 4813 visa issued in 2009, and waiting list 12206. -dddttt(茉莉花开了); 2010-8-26 (#6246988@0)

高,就是高! -powerliftgate(_); 2010-8-26 (#6246260@0)

我宁愿放弃老人的养老金，或者延长老人新移民的养老金的申请年数，来控制加拿大的养老金赤字，换取更快的移民申请时间。 -ihappy(ihappy); 2010-8-25 (#6245332@0)

I agree your suggestion!游行slogan should be 宁愿放弃老人的养老金，或者延长老人新移民的养老金的申请年数，来控制加拿大的养老金赤字，换取更快的移民申请时间 -dawind(Dawind); 2010-8-26 {443} (#6246064@0)
Why now take (37+33 months) for parents immigration? The Canada government in fact almost close the door for the parents immigration.
游行slogan should be 宁愿放弃老人的养老金，或者延长老人新移民的养老金的申请年数，来控制加拿大的养老金赤字，换取更快的移民申请时间
It is fair for both parties and it is easy and fast solution.
to be frank, as long as they give parents immigration health card, we should not ask too much for other benefits

看似容易,那需要更改很多相关的法律,国会需一读二读三读. -elephantsong(双修大笨象); 2010-8-26 (#6246188@0)

如果有放弃养老金协议就可以加速的话，我就签名，我只是希望政府能够给予这个机会大家，是自愿的。既然是自愿的原则，法律的程序应该不是大问题。已经递交申请的，也可以补交这份协议来加速申请。我只是想这样和MP提我的建议。 -ihappy(ihappy); 2010-8-26 (#6246830@0)

如果布法罗2010年申请的父母有养老金，北京2008年申请的父母没有养老金；你当然愿意放弃，但政府不可能产生这个以后被人抓住把柄的事。 -dulululu(dulululu); 2010-8-26 (#6246950@0)
Canada government should stop giving 移民老人的养老金, No matter when they immigrated to Canada, That is the only way can 换取更快的移民申请时间 -dawind(Dawind); 2010-8-26 (#6247659@0)

你的这些设想都要通过立法,有法律的支持,签字才有效.就好比一个不想活的人,签字同意你帮助他死掉,没有法律的支持,你能帮助吗?我们要求先来后到排队,是一个自然法则. -elephantsong(双修大笨象); 2010-8-27 (#6247929@0)

如果布法罗2010年申请的父母有养老金，北京2008年申请的父母没有养老金；你当然愿意放弃，但政府不可能产生这个以后被人抓住把柄的事。 -dulululu(dulululu); 2010-8-26 {423} (#6246201@0)
所有的新政必须只从执行的那天开始才有效！移民局已经吃过了被追溯打官司的苦头。

现在2010年8月25前大概有12万案件。我只希望这些人能按15000每年配额分8年走完，这是我最大的心愿，以后即使你收入*100，每月不要养老金倒贴政府1000，也必须在8年后审批。

我希望移民局尽快出台极为苛刻的父母移民法案，或告知必须最短等8年；以限制新父母移民案件的建立；以维护国家正面形象。[当然我知道这会引起某些人反对，但目前情况下这也是移民局急需做的。]

现在的申请要求太低，很多老印打个餐馆工，拿着多种福利还可以Sponsor，我认为这才是不公平。 -ihappy(ihappy); 2010-8-26 (#6246447@0)

很多老印打个餐馆工，拿着多种福利还可以Sponsor，父母2年就能移民；而很多老中打个餐馆工，拿着多种福利也可以Sponsor，但7年8年才能把父母移民来。我认为这才是不公平。 -byly(byby); 2010-8-26 (#6246512@0)

公平的话那么他们都应该都等7，8年。 -ihappy(ihappy); 2010-8-26 (#6247001@0)

如果所有人都等7-8年，我们也就没意见了。 -byly(byby); 2010-8-26 (#6247023@0)

所以应该把等待阶段放在越早越好，如果不改变申请的最低收入要求，也应该提高纳税的最低年限要求。现在不是很多很多人工作才大半年，Option C都没有就可以申请Sponsor了吗？这样做能不人多吗？能不堵塞吗？ -ihappy(ihappy); 2010-8-26 (#6247018@0)

你怎么就咬着提高申请条件不放呢？这个能解决将来的问题，解决不了现在的问题。就是提高申请条件，也得把现在的所有积压案件处理完之后，那又是好几年了。你要是两口子年收入几十万，就不用在这里耗着了，找个投资移民的途经更快。 -byly(byby); 2010-8-26 (#6247034@0)

这个问题倒可以另外讨论。但对于目前的等待，我比较倾向于放弃养老金的应当有优先权。 -ihappy(ihappy); 2010-8-26 (#6247073@0)

"放弃养老金的应当有优先权",也应该是全球统一。不会是北京放弃可以2年来，buffalo不用放弃6个月也来了，还是换汤不换药。 -byly(byby); 2010-8-26 (#6247132@0)

I agree with you. -dddttt(茉莉花开了); 2010-8-26 (#6246990@0)

其实楼主的方案就是变相改变配额的分配，让申请案子多的来源国得到更多的配额。目前的配额基本上是均匀分配，依据就是让移民的来源多样化的国策。我们要政府改变移民多样化的政策恐怕很难。如果印度比中国获得明显多的配额，那么就违反了国策，我们可以据此抗议。 -sanf(三伏); 2010-8-26 (#6246307@0)

你的问题提得非常好，大象也提过：就是CIC每年分配配额总有一个标准，但我想了很多办法都无法知道这个详细分配的原则，这个原则内部肯定有，但我们无法知道。 -dulululu(dulululu); 2010-8-26 {166} (#6246348@0)
如果有时间分2步游行：第1步希望CIC公开分配原则，这样第2步就可以有目的的攻击了。
不过目前来看，按地域和按先后顺序CIC都违反了。
目前我们默认CIC是按先后顺序，进行抗议。

即使CIC中有不公平的事情，我很怀疑他们会主动把自己的把柄亮出来。 -ihappy(ihappy); 2010-8-26 (#6246464@0)
讨论一下，你知道父母移民配额在这10年中有什么变化吗？我感觉（不一定正确）现在的申请多了，是因为要求太低，而且大家都被长时间的等待吓怕了，无论3721都先申请，造成了恐慌。 -ihappy(ihappy); 2010-8-26 {225} (#6246489@0)
我从2000年来加拿大，也就是近年来感到父母移民速度太慢，以前根本就没这问题，而且现在移民数量并不比以前多太多。我感觉父母移民的配额也应该变化不大。那么造成移民案件激增的本质原因还是CIC的申请条件过低使得太多人申请，最后引起恐慌。

其经济担保的要求的确是很低,按他们的最低要求,日子根本过不了.可是,政府确定了这个要求,几乎没人敢去要求提高这个标准,得罪与自己利益无关的选票.政客是要追逐选票的. -elephantsong(双修大笨象); 2010-8-26 {231} (#6247002@0)
我知道有华人打labor工,买点税,前些年把父母担保来了.印度办理快,降低了他们的担保成本.如果能够提高担保的经济标准,就能提高他们的成本.但是,要提高标准,很难的,类似的,不知道大家记得不记得有位对房市唱跌的国会议员,选不上啦.犯了大多数人的忌讳.

不提高最低收入要求，可以提高纳税年限呀，收入虽然低，多等些时间又如何？难道现在不是一样等吗？ -ihappy(ihappy); 2010-8-26 (#6247043@0)
另外就是要增加自愿放弃养老金的Option，以加快速度。我们很多人都父母年纪都大了，也不指望去领养老金了。反而不少人去美国工作，或回国工作，把老人留在加拿大养老的不贡献税收却坐享其成的人越来越多。 -ihappy(ihappy); 2010-8-26 (#6247049@0)
如果不愿意放弃养老金的，父母一定还很年轻，那多等几年多纳点税不也很公平吗。 -ihappy(ihappy); 2010-8-26 (#6247067@0)

即使把印度多出道名额分配给其他国家，也不仅仅是分给北京啊，要知道和北京一样慢的地区多得是，光是把印度多出来的一点点名额匀出来，我们这样的抗议又能有多大效果呢？ -ihappy(ihappy); 2010-8-26 (#6246457@0)

"要知道和北京一样慢的地区多得是", 你怎么得出这个结论的？很多案例很少的地方，从印度拨出一个零头，就会全面改善。而从印度拨出一半，中国就能比现在快出2倍。严重的不公平，为什么我们不能喊出来呢！ -byly(byby); 2010-8-26 (#6246506@0)

查看各个地方的进度LINK，你可以看到很多地方和北京差不多甚至更长。 -ihappy(ihappy); 2010-8-26 (#6246813@0)

这个表是历史数据没有任何意义,比较接近的图表参见 -dulululu(dulululu); 2010-8-26 {146} (#6246948@0)
http://www.sponsorourparents.org/index.php?option=com_content&view=article&id=6:2010estimatedprocessingtimeschart&catid=4:processiontimes&Itemid=7

我承认这是不公平，但是你要明白把印度多出来的部分全部拿给北京也不公平，还有其他不是地方也和北京一样。那么你想象一些，印度多出来那点名额够分吗？我们如果费这么大力气，如果仅仅得到1，2个月的改进，值得去做吗？为什么不能找其他更直接的方法呢？ -ihappy(ihappy); 2010-8-26 (#6246818@0)

“印度多出来那点名额够分吗?” 其实讨论这个一点意义没有，但是为了说明不公平的现状，可以回答你：够分，而且效果立竿见影。你看看dulululu链接的那个图就明白了，怀疑你一直不知道到底中国和印度的差别有多大。 -byly(byby); 2010-8-26 (#6246965@0)
Beijing has 1613 visa issued in 2009, and waiting list is 6308; Indian has 4813 visa issued in 2009, and waiting list 12206. -dddttt(茉莉花开了); 2010-8-26 (#6247000@0)
Please see the number above, if Beijing get 3000 visa a year (still less than Indian 4813), our parents will only need to wait 2 years in Beijing, that is a big difference. -dddttt(茉莉花开了); 2010-8-26 (#6247003@0)

是啊，我知道这真的很气人。不过即使北京和印度平分，那只不过是多出来（4813+1613）/2 -1613 = 1600，北京的速度可以加快1年。但问题是我们怎么才能说服CIC把印度的名额给北京而不给其他国家呢？至今我们还都没有一个非常有说服力的理由。 -ihappy(ihappy); 2010-8-26 (#6247033@0)

不公平难道不是理由？这还不足够？其实我们只是要提出公平的诉求，至于CIC怎么解决这个问题是他们自己的事，我们没有必要教CIC怎么做。是调整配额还是减缓sponsor都没有关系，只要北京的情况改善就行。 -byly(byby); 2010-8-26 (#6247037@0)
我只希望平均配额,以大家等待时间为标准. 或通一排队. -dddttt(茉莉花开了); 2010-8-26 (#6247066@0)

其实没有人明确的提出要把印度的名额分出来,我们的内心是这么想的,但口号没人敢这么喊.我们要的是公平公正,那怎么才公平合理呢,当然是以密市排队,先来后到算公平,对不? -elephantsong(双修大笨象); 2010-8-26 {422} (#6247036@0)
只有从时间上公平了,增加配额之类的才有意义,我们一味的要求增加配额,却不公平的分配,我们只能是白忙,把名额忙到印度去了,他们收入不够,买税,成本很低,给中国拖上十年,你买税的成本也很高,明白这道理不?如果你觉得按时间排序不公平,那你提出一个更公平合理的意见来,大家在这里是集思广益.其实dulululu提出的停止两年,是一个极端的说法,CIC是不可能这么处理的,但是,很明显,CIC故意几乎停止了密市担保的处理,说几乎停止,是因为还是处理一点点,没有完全停止.

大象说的好。dulululu太激进了。ihappy你要是提提出个切实可行而有效的方案也行，但是提高门槛就不用说的，既解决不了当前问题，又是个long journey。 -byly(byby); 2010-8-26 (#6247054@0)

等我好好想想。 -ihappy(ihappy); 2010-8-26 (#6247065@0)

我同意你.我也希望平均配额,以大家等待时间为标准, 即通一排队. 印度只是举例.不可能公开提出要把印度的名额分给我们.增加总配额比较难.无父母移民的会反对. -dddttt(茉莉花开了); 2010-8-26 (#6247095@0)

支持。 BTW, 啥是S1 , S2? -xoyo(xoyo); 2010-8-25 (#6245375@0)
配额问题,如果总配额不增加,那么北京要多点名额,只能从其他地区那里拨过来,那些地区能愿意,是损害了他们的利益来满足北京, 这个很难. 增加配额, 这是加拿大政府不愿意的,所以也行不同. 要密市停止工作, 也是不可能的. 我的要求其实很简单, 只要父母能在加拿大就可以. -newtoronto(一家四口); 2010-8-27 {432} (#6247828@0)
我希望在父母已经有FILE #, 已经在北京或是其他地区LOCAL排队的
1.能给父母5年多次往返签证.
2. 能够让他们不断续签,以已经投递LOCAL地区为条件. 或是说已经在LOCAL OFFICE等待超过一年/2年作为条件. 比如说水牛城一年就能结案,而北京的要求公平,那么就应该给北京的等待一年以上的人,给他们多次往返签证,而且允许他们无条件续签.

这些都不涉及名额和养老金,对政府来说也容易做到.

唯一问题就是探亲,续签其间,没有医疗保障. 而商业的短期保险保的数额有限.

除非本国公民,没有一个政府同意外国人无条件呆下去. -elephantsong(双修大笨象); 2010-8-27 (#6247922@0)
"损害"了他们的利益?不能用损害把，事实是CIC错误的配额分配造成了他们不自愿的损害了中国人的利益。从他们那里拿配额，只是把原本属于中国和巴基斯坦人民的东西要回来，谈不上损害。 -dulululu(dulululu); 2010-8-27 {116} (#6248224@0)
平均分配配额，这不难；这也是CIC要达到的工作目标之一。
但在具体执行上产生偏差，我们现在是要帮助CIC达到他的工作目标。

说的好。我们是不是应该集中搞个Q&A，这样大家的疑问能够得到答案。 -byly(byby); 2010-8-27 (#6248552@0)

@Ontario

地域歧视，而且我一直用嫌疑这个词。而且我一直认为我和CIC没有本质矛盾，只是质疑其某些做法，无法达成他们的目标；现在还是要不断地提醒和建议。

Replies, comments and Discussions:

More Topics