×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

这个c-428其实本意是好的,因为,很明显,加拿大政府对移民来的老人没有公平对待。如果都是移民来的老人,为什么亚洲的老人必须等待10年,而一些别的国家老人就不用等10年,而是3年。这个议员,提出这个,就是要将所有的老人等待的时间一致,我觉得人没什么不对。

不支持的人,我理解,因为老人那么早拿老人金,对政府来说确实是很大的负担。不过,反对者到底知不知道,即使这个提案不通过,还是有别的老人3年就拿老人金了,纳税人政府一样要养这些老人。养了这么久,不知道而已,这个议员提出来说不公平,这点没错。需要的资金是很大,反对的也没错。要反对,就彻底反对,等10年的人缩短不行,那么等3年的人也应该加长为10年,都是老人,都该一样。对不对?

支持的人,我也理解,同样是老人,因为国家背景不用而得到不同的待遇,本来就bu公平。就像当年的人头税,华人就要,别人就不要。现在,华裔和印巴裔(还有别的亚洲国家)老人就要等10年,别的老人就只等3年,太歧视人了。这个议员也是跟很多老人接触过后,才有这个想法的,这点我支持。

现在,我假设一下哈,如果我是议员:要求政府,不管是哪里来的老年人移民(家庭团聚类来的),一律等10年,而且必须是65岁以上的才可以拿老人金。

好了,有网友要说了,干脆就不要管这些老人,不给他们钱不是更痛快?
老人金给这些移民老人不是一天两天的事情,人都要变老,这没什么不可以接收的。

不可以接收的事,是对老人移民不同的对待,这个是很不公平的事情,不管反对还是不反对。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 相约北美 / 探亲团聚 / 关于C-428的前因后果和背景有没有哪个知道?我们这里的论坛吵得厉害呢。好像主要是很多人都不太明白到底是怎么回事。印度父母移民一直都快吗?还是他们争取后才快的呢?
    • 太多人自私了,一荣俱荣,一损俱损啊。我们移民的最大目标是团结起来,让亲戚朋友父母更多更快移民过来,而且要让他们享受本地人可以享受的生活。
      • 其实不是自私。要自私的话我就应该支持。按照目前的处理速度,我爹妈明年就来了。如果等三年,他们一定可以多多少少拿点这个钱,要是10年就很难说了,毕竟是老人。
        反对,主要是觉得政府不公平。另外再想想,我这代人还有兄弟姐妹,晚几年的就独身子女了,要是唯一的孩子移民加拿大而父母来不了,那是怎样的一种痛。如果说政府在对待父母移民的政策上也对大家一视同仁,那么在政府经济能够负担的情况下,早几年晚几年都没有问题。
        • 所有人都能为别人着想就好了,所以我去年同情巴黎和阿根廷人,今年我比起北京更同情把几斯坦人。
        • 难道你真的不明白,不管你想怎么希望自己的父母快点过来,象我一样。对祖父母包括普通技术移民的大门都在慢慢关闭。除非出现新的产业泡沫象IT。不要期望反对C-428会帮助父母快速移民。
    • 坚决支持提案
    • 这个c-428其实本意是好的,因为,很明显,加拿大政府对移民来的老人没有公平对待。如果都是移民来的老人,为什么亚洲的老人必须等待10年,而一些别的国家老人就不用等10年,而是3年。这个议员,提出这个,就是要将所有的老人等待的时间一致,我觉得人没什么不对。
      不支持的人,我理解,因为老人那么早拿老人金,对政府来说确实是很大的负担。不过,反对者到底知不知道,即使这个提案不通过,还是有别的老人3年就拿老人金了,纳税人政府一样要养这些老人。养了这么久,不知道而已,这个议员提出来说不公平,这点没错。需要的资金是很大,反对的也没错。要反对,就彻底反对,等10年的人缩短不行,那么等3年的人也应该加长为10年,都是老人,都该一样。对不对?

      支持的人,我也理解,同样是老人,因为国家背景不用而得到不同的待遇,本来就bu公平。就像当年的人头税,华人就要,别人就不要。现在,华裔和印巴裔(还有别的亚洲国家)老人就要等10年,别的老人就只等3年,太歧视人了。这个议员也是跟很多老人接触过后,才有这个想法的,这点我支持。

      现在,我假设一下哈,如果我是议员:要求政府,不管是哪里来的老年人移民(家庭团聚类来的),一律等10年,而且必须是65岁以上的才可以拿老人金。

      好了,有网友要说了,干脆就不要管这些老人,不给他们钱不是更痛快?
      老人金给这些移民老人不是一天两天的事情,人都要变老,这没什么不可以接收的。

      不可以接收的事,是对老人移民不同的对待,这个是很不公平的事情,不管反对还是不反对。

      • 取消别国老人三年的待遇是不可能的,所以这个议员会提出“一视同仁”都三年。但都变成三年对加拿大财政来说又是不可能的一件事。所以,这件事只是名义上的闹闹而已。或许那个议员想讨好选民。
        • 但是这是太明显的不公平。就像当年,如果有人说都收人头税,肯定有人说,不可能取消华人的,也不可能都收每一个人的税。
          到头来,华人最倒霉。这个事情一样,不闹的话,没人知道,自己养着那些来3年就拿金的人,就应该吗?本来这里倡导的就是一视同仁,别的可以忽略不计,这个实在是歧视。
          • 3年的是有互惠协议的国家。
      • 哪些“国家老人就不用等10年,而是3年”?没听说过,Service Canada OAS官方网站上说“A minimum of 10 years of residence in Canada after reaching age 18 is required to receive a pension in Canada.”没找到3年规定
        • 是那个议员自己说的,我也在查。我联系她的办公室了,他们说要他的秘书给我回答,正待等待中。等我收到他们的答复,就来这里来告诉大家。但愿不是真的,也就没什么好争论的了,但是议员也不会乱说话的呀。
          • 据说哈,加拿大和欧盟国家有双边互惠协议。加拿大公民退休回到欧盟自己的出生地养老,欧盟国家给养老金。所以,那些国家父母移民来加拿大后3年后拿OAS. 只是听说,不是官方信息。你得到回音后来给大家说说
            • 恩,一定。要看他们什么时候回复我,一般都是要等待一段时间的。
          • 这个是OAS和3年拿的补助不同,我估计3年的那种补助大概也就100-200每人每月,拿不拿无所谓的。
            • C-428说的就是OAS,没提别的: BILL C-428/PROJET DE LOI C-428 ---- An Act to amend the Old Age Security Act (residency requirement)
              • OAS也就是100多要加上2块补1块的GIS才会有7-800
                • OAS Maximum Monthly Benefit=$518.51; Average Monthly Benefit=$489.12。GIS single person Maximum Monthly Benefit= $654.47; Average Monthly Benefit=$446.46。GIS Spouse 还有,加起来很可观了
                  • 518.51是指住满40年,那么3年只有38.88,没十么大用
                    • 现在是3年根本没有,10年才有。如果从D3年到第九年,年年都给点,看看开销多大。我持反对票
                      • 反正反对就对了,本来就没指望这个钱,38.88数字还不错,还不够我租用一个热水器的钱.
                    • yes
    • 印度的团聚移民我记得原来比中国慢。他们搞了之后,变成了印度很快,中国很慢了。
    • 那个议员办公室给我回信了,还给我打了电话。不知道为什么,信件内容是不可以copy的,是pdf文件,我放我自己的网站上了,想看的就看吧。支持不支持都有自己的道理。