不支持的人,我理解,因为老人那么早拿老人金,对政府来说确实是很大的负担。不过,反对者到底知不知道,即使这个提案不通过,还是有别的老人3年就拿老人金了,纳税人政府一样要养这些老人。养了这么久,不知道而已,这个议员提出来说不公平,这点没错。需要的资金是很大,反对的也没错。要反对,就彻底反对,等10年的人缩短不行,那么等3年的人也应该加长为10年,都是老人,都该一样。对不对?
支持的人,我也理解,同样是老人,因为国家背景不用而得到不同的待遇,本来就bu公平。就像当年的人头税,华人就要,别人就不要。现在,华裔和印巴裔(还有别的亚洲国家)老人就要等10年,别的老人就只等3年,太歧视人了。这个议员也是跟很多老人接触过后,才有这个想法的,这点我支持。
现在,我假设一下哈,如果我是议员:要求政府,不管是哪里来的老年人移民(家庭团聚类来的),一律等10年,而且必须是65岁以上的才可以拿老人金。
好了,有网友要说了,干脆就不要管这些老人,不给他们钱不是更痛快?
老人金给这些移民老人不是一天两天的事情,人都要变老,这没什么不可以接收的。
不可以接收的事,是对老人移民不同的对待,这个是很不公平的事情,不管反对还是不反对。
支持的人,我也理解,同样是老人,因为国家背景不用而得到不同的待遇,本来就bu公平。就像当年的人头税,华人就要,别人就不要。现在,华裔和印巴裔(还有别的亚洲国家)老人就要等10年,别的老人就只等3年,太歧视人了。这个议员也是跟很多老人接触过后,才有这个想法的,这点我支持。
现在,我假设一下哈,如果我是议员:要求政府,不管是哪里来的老年人移民(家庭团聚类来的),一律等10年,而且必须是65岁以上的才可以拿老人金。
好了,有网友要说了,干脆就不要管这些老人,不给他们钱不是更痛快?
老人金给这些移民老人不是一天两天的事情,人都要变老,这没什么不可以接收的。
不可以接收的事,是对老人移民不同的对待,这个是很不公平的事情,不管反对还是不反对。