absolutely , right of free expression is contemplated in our Constituition, -gulin13(xiao nu) @安省华人论坛:安省枫下论坛 The Rolia Forum of Ontario

相约北美 / 探亲团聚 / 请参与我们的行动，一起写信给移民部长! -display(display); 2010-7-7 {1009} (#6164623@0)
请参与我们的行动，一起写信给移民部长

前段时间我们尝试以团体的名义给移民部长和议员们写信表达我们的不满和诉求，但收效甚微。请我们的网站查看CIC的回复邮件。http://www.sponsorourparents.org/index.php?option=com_content&view=article&id=12:responsefromcic20100629&catid=6:contactmp&Itemid=9

为此，Cindy提出了一个很好的建议。我们发动周围的人，集中在一段时间内以个人的名义给移民部长写信，希望能在短期内发出几百份邮件，达到更好的效果。请大家积极参与我们的行动，通过我们的网站下载模板信，填上你的姓名和地址，尽快邮寄给移民部长。

模板信的下载地址：http://www.sponsorourparents.org/images/stories/pdf/Letter_to_CIC_Minster.pdf

移民部长的邮寄地址：

The Honourable Jason Kenney, P.C., M.P.
Citizenship and Immigration Canada
Ottawa, Ontario
K1A 1L1

如果你收到CIC的回复，请转发info@sponsorourparents.org

网上调查结果.
http://www.sponsorourparents.org/images/stories/pdf/Survey_Results_20100707.pdf

感谢大家参与我们的网上调查，请通过我们的网站下载调查结果。

www.sponsorourparents.org
http://www.sponsorourparents.org/index.php

说明：邮寄是请同时打印信和附表。 -display(display); 2010-7-7 (#6164667@0)

顶！强烈支持，明天就行动！谢谢发起这个运动。 -xiang2005(香湘菜); 2010-7-7 (#6164994@0)
强烈支持！准备寄信。但发现样板信里有两个错别字，请改一下。 -maggieqiu(maggieqiu); 2010-7-10 (#6170129@0)

帮顶！还有什么行动计划，记者等着参访你们呢。 -knl(青花瓷); 2010-7-7 (#6164691@0)
信已封好,明早发出.如果6308个担保人同时给移民部长寄信,会是怎样?(INVENTORY AS OF DEC 31,2009--6308个CASE积压在北京) -poisonedperfume(空留一地心碎); 2010-7-7 (#6165459@0)

那可能吗?如果可能,这些人都带家属朋友一起游行,政客们立马就开始关心了,那等于是选票啊.不把人马拉出来溜溜,政客要理你才怪了. -elephantsong(双修大笨象); 2010-7-7 (#6165469@0)

很有可能这是游行前的最后一次try了。 -dulululu(dulululu); 2010-7-8 (#6165897@0)
prefer 游行...mail is too quiet. -wince(carpe diem); 2010-7-8 (#6166838@0)

坚决不参加, 不能增加加拿大的负担, 这对其他纳税人不公平. -sob(SOB); 2010-7-8 (#6165644@0)

负担是没有减少的,只不过你负担的是印巴人,黑人还是华人的区别而已.你愿意把黑人养在廉租屋,每天又唱又跳多生育,你也可以写信给移民部长要求增加非洲裔移民. -elephantsong(双修大笨象); 2010-7-8 (#6165655@0)

搞那么多老人来干啥? 修坟墓还是建全球最大的养老院? -caa(移民的孙悟空lifeisok); 2010-7-8 (#6165656@0)

修坟墓 for urself ,coz careless like u,better way for u is going to 坟墓 right away -aloe777(Aloe); 2010-7-8 (#6166436@0)

为什么中国人看不惯黑人的多生多育？在这里也没有一孩政策，你也可多生嘛。 -monte_cristo(基度山伯爵); 2010-7-8 (#6166257@0)

没有看不惯,只是有些人就喜欢养着他们,让他们又唱又跳的高兴,还美其民曰,把他们养好了,少去偷少去抢,治安才好.而这些人呢,就正是看不惯国人的那些.所以我就提示他们一下,也可以写信去要求多增加非洲裔移民,大家都有权利表达. -elephantsong(双修大笨象); 2010-7-8 (#6167236@0)

what kind of animal u r?u come out from stone without ur parents?u'd better shut up ur mouth. -aloe777(Aloe); 2010-7-8 (#6166425@0)
One word--- idiot -w369(kindman); 2010-7-9 (#6168981@0)

对那些有误解的人，说明一下：我们现在争取的是对父母移民的速度各国相对平均。并没有要求增加父母移民配额。总额度是在每年减少的。发表看法时请想到每人都有父母，每个人自己都会老。 -display(display); 2010-7-8 (#6165667@0)

如果说得非常严重：可以说是一次蔑视穆斯林和辱华事件：其危害在于动摇加拿大人人平等的立法原则。所以对于搂主只能赞叹+支持。 -dulululu(dulululu); 2010-7-8 (#6165698@0)
同意。最痛恨歧视华人的任何政策。 -borui(winner); 2010-7-8 (#6166825@0)

对于有些人提出邮寄还是email要不要邮票的问题： -dulululu(dulululu); 2010-7-8 {500} (#6165709@0)
•No postage is required when you send a letter to an MP.

•Keep a copy of the letter you send. This way you can refer back to it when you receive a response.

•Share your letter with other individuals and organizations who are also advocating for your cause. That way, your network of advocates knows what you have communicated to the MP.

•Follow up . Write back to the MP, thanking him for his response, and remind him of your requests and any commitments he has made.
这其实是一本糊涂账。怎么算公平？加拿大三大移民来源国是中国，印度，菲律宾。这恐怕还是在中国团聚民比别国少的基础上的，难道说中国要技术，团聚移民双领先才公平？ -uwofri(0x2B||!0x2B); 2010-7-8 (#6166155@0)

我们不是说数量不公平，而是速度。你大概根本就没看CIC的数据吧，中国移民没印度多，速度比印度差远啦。印度人爸妈能2年就移民加拿大，而中国人的爸妈就得等6年，这是公平吗？！这还是去年的数据，2010年申请的得等10年！
-byly(byby); 2010-7-8 (#6166929@0)

现在人口老化已经对社会造成很大压力, 再把老人从其他国家弄来, 只能对现在的纳税人增加压力. 把父母弄过来无非是带孩子, 还打着孝顺的旗号, 真无耻, -sob(SOB); 2010-7-8 (#6166227@0)

现在问题是政府只让印度老人来不让中国老人来，你认为公平么？ -dulululu(dulululu); 2010-7-8 (#6166252@0)

很难说公不公平。印度那么落后，老人过来以后生活会有极大的改善。中国非常发达，老人过来以后医疗条件反倒差了。对纳税人来说，负担是一样的。 -uwofri(0x2B||!0x2B); 2010-7-8 (#6166308@0)

中国独生子女多，印度独生子女少；老印的父母即使在印度也有人照顾，中国人就不同了。再次声明：我们不希望搞特殊化，我们只希望全世界处理统一速度。因为这和当时递材料的移民法和宪法是一致的。 -dulululu(dulululu); 2010-7-8 (#6166355@0)

我倒，计划生育政策也有用...不过貌似我们那时候计划生育还没怎么开始呢。大家真能抢食吃。你怎么不要求免除担保收入？那样没收入的人也能和父母团聚。 -uwofri(0x2B||!0x2B); 2010-7-8 (#6166500@0)

你得有40以上了吧。1971年就开始计划生育了。只不过那时候是2个。即使这样问问在加拿大的移民，有几个国内4-5个兄弟姐妹的？印度人有的是。 -vega_lee(天津包子-就不改); 2010-7-8 (#6166542@0)
加拿大当初规定移民时没有说印度人优先，实际操作时确实是印度人优先。这就是问题。当然现在可以规定从2010年7月8日递交的人收入必须50万都没问题。但在今天以前递交的人必须按当时法律办。 -dulululu(dulululu); 2010-7-8 (#6166549@0)

我并没有说按不按规定办，只是说这个所谓的＂公平＂是每个人按自己的利益来定义的。你有权利争取自己的利益，但争不争得到就是另外一回事，这个和公平无关。 -uwofri(0x2B||!0x2B); 2010-7-8 (#6166769@0)

everyone here sport parents immigrate to canada,has enough income,so u don't need worry about that, we don't need 免除担保收入,understand?upset? -aloe777(Aloe); 2010-7-8 (#6166602@0)

dulululu,u don't need waste ur time to explain to this "SB" -aloe777(Aloe); 2010-7-8 (#6166534@0)

Go to check the survey result, lots of people's kids have grown up, and do not need 父母带孩子, and lots of parents are more than 70 years old now. We just want to take care of our parents. We pay tax too -dddttt(fuser); 2010-7-8 {90} (#6166305@0)
(36.1% income 10-15万,40.2%income 6-10万 from survey). Please do not be so mean to others.
谁不是爹生娘养的，你也有老的一天。你这话说的也不配做人了。什么叫负担？如果连自己的父母都说是负担的话，你也白活了。等你老的那天，就独自坐在墙角哭吧。 -caca11(caca11); 2010-7-8 (#6166343@0)

在中国，子女有赡养老人的义务。但来加拿大，给政府带来负担也是事实。 -borui(winner); 2010-7-8 (#6166378@0)

wow,this is another big mouth,on behalf of 加拿大政府! don't forget ,we r tax payer and we r qualifiy to sport our parents live here.don't against 加拿大政府 policy ,ok? -aloe777(Aloe); 2010-7-8 (#6166522@0)

这个没有什么可争的，想要支持的去支持，想要反对的去反对，这里是自由社会。不过最后能不能答应你的要求，只能政府说了算，毕竟人家没有义务帮你把父母移民过来。 -ding_ding(丁_丁); 2010-7-8 (#6166550@0)

so what? we have 义务把父母移民过来! u don't like?u like to leave ur old parents alone home in order to sport 加拿大政府,fine. -aloe777(Aloe); 2010-7-8 (#6166577@0)

我不支持也不反对，只是陈述观点而已，干嘛这么激动嘛。 -ding_ding(丁_丁); 2010-7-8 (#6166655@0)

Fine,me too,陈述观点而已,100% no necessary 激动 to the opinion from the people like u -aloe777(Aloe); 2010-7-8 (#6166677@0)

权利和义务是相等的，担保父母是我的权利，我现在在争取这个权利，有何不对？至于说是不是加拿大政府的义务，这也是人权的一种表现，我想也应该是他们的义务。 -caca11(caca11); 2010-7-8 (#6167007@0)

先别着急，把我的帖子再看一遍，两句话都是事实，没有任何表示支持或反对的意思。从理论上讲，你交的税只是为你的福利或你将来的退休费，不包括你父母的退休及医疗费。所以你交了税，并不表示你父母就可以享受退休及医疗费。再重申我对此是中立，只是路过说个闲话。 -borui(winner); 2010-7-8 (#6166636@0)

"你交的税只是为你的福利或你将来的退休费"?do u think so?u r feeding 印度老人or whatever too!so right now we r asking equal right for our parents, U'D BETTER 闲话少说. -aloe777(Aloe); 2010-7-8 (#6166663@0)

对于不同族裔的父母团聚处理时间不一样这个事情，我是支持你们向政府申诉的。至于是否应该增加父母团聚的名额，争论一定是很激烈的。 -borui(winner); 2010-7-8 (#6166781@0)

什么时候要求“增加父母团聚的名额”？ -byly(byby); 2010-7-8 (#6166938@0)

好像你have no rights to tell me not doing it,你有问题可以向政府抗议。我父母就可不可以享受退休及医疗费,you have no rights to judge that, again,你觉得不好可以向政府提意见。 -new2233(wonder); 2010-7-8 (#6166686@0)

我说的是现在的政府规定，既然允许，那就是legal, and we play by the book, I don't see anything wrong with that. 反而问题是你，YOU HAVE NO RIGHTS TO TELL ME WHAT NOT TO DO!!!! -new2233(wonder); 2010-7-8 (#6166688@0)

what r u talking about?please write down clearly ,别激动,and please don't change ID so oftenly. -aloe777(Aloe); 2010-7-8 (#6166714@0)

我根本就没有建议你要做什么。 -borui(winner); 2010-7-8 (#6166758@0)

这里的人说话火药味都太重，反对的是一棍子打死，中立的也被要求闭嘴。路过说了句闲话就把我推到你们的对立面去了。其实如果你们真的想达到目的，首先就是要得到更多人士的同情和支持，让他们也加入进来，毕竟申请父母团聚的只占加总人口的很小部分。 -borui(winner); 2010-7-8 (#6166757@0)

什么叫中立？“并不表示你父母就可以享受退休及医疗费”，再说一遍，我父母可不可以享受退休及医疗费，you have no rights to judge that. And don't tell me what to do！我为什么要“得到更多人士的同情和支持”？现在的政府规定，既然允许，那就是legal -new2233(wonder); 2010-7-8 (#6166777@0)

and we play by the book, I don't see anything wrong with that. 反而问题是你，YOU HAVE NO RIGHTS TO TELL ME WHAT NOT TO DO!!!! -new2233(wonder); 2010-7-8 (#6166784@0)

我根本就没有告诉你要做什么。 -borui(winner); 2010-7-8 (#6166809@0)

你这人说话，你已经替我想到我都没想到的，并且指示我“首先就是要得到更多人士的同情和支持”，wow，领导啊！ -new2233(wonder); 2010-7-8 (#6166844@0)

有你这个支持者真是成事不足，败事有余！ -borui(winner); 2010-7-8 (#6166865@0)

我怎么又被judge 成了支持者？我是不是支持者跟你有什么关系吗？rule is rule, everyone is play by the book, there is nothing wrong with that. You got a problem? bring it up to the government. shut your filthy mouth, and stop talking to me !!! -new2233(wonder); 2010-7-8 (#6166886@0)

1，好像组织者也这么说啊。(#6166830@0) -copperbean(铜豌豆); 2010-7-8 (#6166873@0)

HI,new2233, borui said he/she "现在也没有搞清楚你们的诉求到底是什么",so of course he/she "have no rights to judge ,And don't tell what to do" just ignore him/her. -aloe777(Aloe); 2010-7-8 (#6166828@0)

我说这是回应你的上面那句话的。所以父母要想可以享受退休及医疗费，就要一步一步的申请，这体现人道主义的一个方面。不是交了税就可以怎么样。我现在也没有搞清楚你们的诉求到底是什么？ -borui(winner); 2010-7-8 (#6166805@0)

behave yourself : 1, Don't tell me what to do. 2, Don't tell me what not to do either. 3, understand this great true: don't blame the player, blame the game. -new2233(wonder); 2010-7-8 (#6166862@0)
12/31/2009, 北京父母移民等待人数 6308,父母移民批准人数1613; 同样2009年印度父母移民等待人数 12206,父母移民批准人数4813. I will not list the number in east Europe , basically they do not need wait, just depend on the process time. -dddttt(fuser); 2010-7-8 {64} (#6166879@0)
We just want be treat same as others,城otherwise that is unfair.

既然“得到更多人士的同情和支持”根本就不是游行的目的之一，那别人说什么也就无所谓了。 -copperbean(铜豌豆); 2010-7-8 (#6166821@0)

很同意你说的。父母移民类是很小的一部分，并且还在逐步减少。现在需要的是更多的人的支持，有误解的，我觉得都是不了解具体情况。没有人要求增加配额，只是要求处理各国父母移民的速度差距别太离谱。 -display(display); 2010-7-8 {226} (#6166830@0)
楼上有反对的，请反对加拿大的父母移民政策，而不是反对中国人的父母来这里。哪怕明年的总配额只有10个人也无所谓，我们也希望是大家的等待时间一致，而不是印度2年，中国6年。如果反对者对这种公平的要求还持有异议，那还真的很难解释和接受。

我们有足够的数据来支持上面说的歧视吗？ -borui(winner); 2010-7-8 (#6166841@0)

在主贴的PDF文件里都列出来了，并且数据来源是CIC. -display(display); 2010-7-8 (#6166855@0)

多谢！我今晚也发个支持你们一下。 -borui(winner); 2010-7-8 (#6166887@0)

thanks. -dddttt(fuser); 2010-7-8 (#6166893@0)
OMG,finally u get it,THANKS! -aloe777(Aloe); 2010-7-8 (#6166906@0)
谢谢你，替大家谢谢你。 -display(display); 2010-7-8 (#6166923@0)

数据多的是：集中整理好的都在http://www.sponsorourparents.org，如果你要详细原始数据我这里都有都是直接从CIC出来的。 -dulululu(dulululu); 2010-7-8 (#6166881@0)
2010 Visa Targets 印度父母移民about 4500, 北京父母移民about 1000; 2009 印度父母移民批准人数4813, 北京父母移民批准人数1613. -dddttt(fuser); 2010-7-8 (#6166891@0)

放屁，那些黑人很多孩子，不交税政府还补贴，他们老了没有退休金？如果有是谁的钱？我们的父母团聚来享受几年的福利？你就说我们的税不包括他们的福利了。这不是放屁嘛。你父母来不来，你不都的交税啊，今年7月还加税了，和我们父母没有关系把，所以说你放屁 -limingzhen(limingzhen); 2010-7-17 (#6181436@0)

你的意思是为了不给加拿大政府添负担，我们最好都不要管父母？你境界太高了，已经高到超出人类了， -caca11(caca11); 2010-7-8 (#6167015@0)

结论有点偏激了吧？我的第一句话是说义务，对吧？没错! 第二句是有负担，错了吗？也没错。但结论我根本就没有下。所以政府也就是在这中间搞个平衡：不让所有想来的立即都能来，也让一部分人能来，这和境界没有关系，和经济负担能力有关。 -borui(winner); 2010-7-8 (#6167099@0)

mark -vega_lee(天津包子-就不改); 2010-7-8 (#6166544@0)
这些日子坛子里火气有些大：-）8卦闲聊的时候吵架也就罢了，做正经事的时候还需要冷静。楼主，汝能持否？ -copperbean(铜豌豆); 2010-7-8 (#6166795@0)

网站我也有帮忙做，支持一下。团结一下，帮一下自己的同胞获得更多的权利有什么呢？希望你们能成功。 -kooris(kooris); 2010-7-8 (#6166842@0)

唉，老人不愿意来，我就不跟他们去了。不过绝对支持他们争取权利。 -copperbean(铜豌豆); 2010-7-8 (#6166860@0)

雪里蕻收了吗？再长就老了，只能打仔留种了。 -display(display); 2010-7-8 {154} (#6166851@0)
现在很打憷吵架，看到吵的回帖都不敢。其实很简单，就一句话：要快都快，要慢就都慢，要停就全停，别整好几个标准。很简单的事为什么还会有人吵架？估计是天太热了。

有些人看到父母移民的话题就反感，觉得自己交的税都被他们花掉了，所以就来火气了。其实我觉得你的要求没什么不好，应该一视同仁。 -ding_ding(丁_丁); 2010-7-8 (#6166866@0)

谢谢你！ -display(display); 2010-7-8 (#6166883@0)

吃了也留了三棵做种，太感谢了。 -copperbean(铜豌豆); 2010-7-8 (#6166872@0)

无语，网上说话自由。别人可以反对，你们也可以反对“反对人的言论”，但你们却叫别人shut up。。。就凭这样的态度，偶也不支持你们。。 -volley(悠悠); 2010-7-8 (#6167067@0)

同感，我闻到了疯狗咬人的很重的血腥味，如果容不下有不同看法的人的话，我向楼主提个建议：在枫下组群里申请一个组群，只让通过政审的人才能发言和讨论。个人感觉你们讨论问题的方式更像传销界的老鼠会:失去理智的狂热。 -adminid(狩犤者); 2010-7-8 (#6167155@0)

恭喜你嗅觉过关了。政审也过关了。 -caca11(caca11); 2010-7-8 (#6167185@0)

真是一针见血呀！我也闪了。 -com_98(com_98); 2010-7-8 (#6167176@0)
什么叫你们？单数复数分不清么？ -caca11(caca11); 2010-7-8 (#6167182@0)

哇!这么热闹!没空把贴都看一边,反正信已经发完了.建议发过信的同胞上来露个脸,统计统计发出了多少封. -poisonedperfume(空留一地心碎); 2010-7-8 (#6167474@0)
楼主眼光放长些吧，只管沉着应对移民部，这里的七嘴八舌，只是些于事无补的内耗，大可淡然之。 -chlorine(不爱吃苹果); 2010-7-8 (#6167564@0)

absolutely , right of free expression is contemplated in our Constituition, -gulin13(xiao nu); 2010-7-9 {1207} (#6167758@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛and the venue of appeal to seek the justice might vary depending on the different senario and complexity of the nature of appeal ? as far as our family class immigration is concerned, will a simple online signature petition to serve your purpose as some people did with HST and so on. I believe that all we need then is to make the Minister fully aware of the online petition. In this case, you might even be better supported by more peoeple signing on the petition.

there should be a place for you to directly talk to any Minister . http://www.cic.gc.ca/english/department/minister/index.asp#invite

In canada , Right of Democracy as a resident or citizen is well observed, they will look at any of appeal delivered in any manner.

mailing the same letters as you suggested does not seem to necessarily deliver any better results as you might have expected than a simple online petition.which might look more professional in dealing with the matter of procedural fairness administered by the governent agency. ONLY my two cents,

BTY, a bit of obovious grammatic Typo in the letter sample such as :

"I believe strongly" -strongly believe
I argue-i strongly recommend ,更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
谁只管沉着应对移民部？只楼主一人吗？这事一定要有相当数量的申诉才会引起关注。楼主就是想让更多的人知道，并且得到广泛的理解和支持。当时人头税的申诉的成功，大部分支持的人都与此没有直接的利益关系，就是同情，理解和支持。 -com_98(com_98); 2010-7-9 (#6168012@0)

preparing now , mail out tomorrow. -w369(kindman); 2010-7-9 (#6168982@0)

其实我觉得坛子里的人应该互相理解 -zhangminglang(jerry); 2010-7-12 {222} (#6173206@0)
想想办父母亲移民的人，整整六年甚至更久，都不能松懈，无论加国经济是好是坏，一旦失业，交不够税就得前功尽弃。这也是一个不小的压力，他们从不想去拿失业金，更不会去享受低收入的任何福利。在这种状况下，可以不支持，但请多一份理解。

反对! .加拿大就是应当减少家庭团聚移民.国家负担不起. 太多子女不养老人,让老人吃福利. 纳税人养不起. -novice1(novice1); 2010-7-12 (#6173263@0)

请你先看明白我们的意图，在发表你的高见。没有人去额外的争取父母团聚移民的配额，我们只是要求政府一视同仁。 -rivulet(我爱中国); 2010-7-12 (#6173339@0)
你说的是另一个问题： -dulululu(dulululu); 2010-7-13 {122} (#6174151@0)
有些人父母移民来了，自己到中国或美国赚大钱；这种情况是转了法律控制。
我觉得这种情况因该立法遣返。
但这不是这次讨论内容。

up up -poisonedperfume(空留一地心碎); 2010-7-21 (#6188974@0)

@Ontario

absolutely , right of free expression is contemplated in our Constituition,

Replies, comments and Discussions:

More Topics