本文发表在 rolia.net 枫下论坛先用中国人不了解美国右翼这个引子开侃,等你以为终于有人讲解美国右翼了,比如从社会秩序、传统、国家观念、经济、民粹主义、宗教、反共这7个右翼最有特点的方面详细说明,结果人家不说了。
话锋一转开始介绍美国通史,你如果以为之后要看到严肃认真的书评,或者是简介,那么你又错了,人家专挑里面关于宗教的部分讲,把自己看不顺眼的都忽略。
两个引子云山雾罩把你侃晕了,把美国右翼观点和美国价值观混在一起,提出作者自己的想法:只有美国右翼才是真正的美国,右翼的观点是阳光,其他都是阴影。
那么美国价值观和美国左翼有什么关系,是右翼独有的还是左右翼共同的。换句话说,美国左右翼是势同水火格格不入,还是有分歧也有共同点,作者一概回避,尽量造成美国左翼观点不是美国价值观的错觉。
即使面对那个被作者吹上天的麦迪逊,作者也不尊重其主张,而是用非黑即白的方式只挑对自己有利的看,对其不但看到人性的阴暗面,也看到了宗教的阴暗面一事只字不提。“During almost fifteen centuries has the legal establishment of Christianity been on trial. What has been its fruits? More or less, in all places, pride and indolence in the clergy; ignorance and servility in the laity; in both, superstition, bigotry and persecution." - James Madison
真正的右翼/左翼学者有很好的学术修养,有很多值得尊重的作品。就是一些被观点局限了思路的右右们,忽略事件、人性、以及人类认知的复杂性,专挑自己合意,把自己明明知道有,但是对自己不利的信息删除,然后得出非常片面的结论。
左翼们也不要太高兴,因为不但是右翼里面有这样的,左翼里面也一样,谁要是写出个同样垃圾的吹捧左翼的文章,一样给你暴露一下。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
话锋一转开始介绍美国通史,你如果以为之后要看到严肃认真的书评,或者是简介,那么你又错了,人家专挑里面关于宗教的部分讲,把自己看不顺眼的都忽略。
两个引子云山雾罩把你侃晕了,把美国右翼观点和美国价值观混在一起,提出作者自己的想法:只有美国右翼才是真正的美国,右翼的观点是阳光,其他都是阴影。
那么美国价值观和美国左翼有什么关系,是右翼独有的还是左右翼共同的。换句话说,美国左右翼是势同水火格格不入,还是有分歧也有共同点,作者一概回避,尽量造成美国左翼观点不是美国价值观的错觉。
即使面对那个被作者吹上天的麦迪逊,作者也不尊重其主张,而是用非黑即白的方式只挑对自己有利的看,对其不但看到人性的阴暗面,也看到了宗教的阴暗面一事只字不提。“During almost fifteen centuries has the legal establishment of Christianity been on trial. What has been its fruits? More or less, in all places, pride and indolence in the clergy; ignorance and servility in the laity; in both, superstition, bigotry and persecution." - James Madison
真正的右翼/左翼学者有很好的学术修养,有很多值得尊重的作品。就是一些被观点局限了思路的右右们,忽略事件、人性、以及人类认知的复杂性,专挑自己合意,把自己明明知道有,但是对自己不利的信息删除,然后得出非常片面的结论。
左翼们也不要太高兴,因为不但是右翼里面有这样的,左翼里面也一样,谁要是写出个同样垃圾的吹捧左翼的文章,一样给你暴露一下。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net