×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

公园属于通道,不好算Public Works,警方未宣布关闭通道,也未出示身份证明. 那人要求的是正式羁押或逮捕,警方都没有给予。警方行为和剪径很难区分。如果警方合法,那任何人都可以穿上皮衣,掂把木枪,搜查路人要Google...遗憾此人没有袭警,证明警方捏软柿子的策略有效。

多伦多市民在自由党治理下已经学会逆来顺受好死赖活。在西部省份警方是不敢的。

如果此时该人袭警导致警方伤亡,警方一点理都没有。

如果警方够强大当然可以无所谓,下一步就可实现共产主义。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 多伦多警察在违法乱纪
    • Every citizen should hold a gun.
      • Some photos here
      • 警车被烧也许是警察的setup to justify their expense and (later) actions。警察干吗把车放那儿不管?
    • 在此事件中,多伦多警察忠实地执行了上级的命令,耐心地讲解规矩,维护了社会治安。
      • 这种冒充上级指示的假警察, 应该用枪逼他们交代出上级到底是谁?
      • 多伦多的警察执行了上级的命令,但是违法了法律,侵犯了加拿大公民的基本权益。所以,多伦多的警察严重违法,必须提起公诉。。
      • Really? How?
      • 上级的命令有法律依据吗?
        • 根据多伦多警长的解释,警察是在依法办事。如果你有异议,上周末可以主动申请被抓,然后在法院挑战检方。如果你胜诉了,还可以打民事诉讼以获得赔偿。显然你没有做,而你肤浅的法律知识显然不如专业人士的。
          • 主动申请被抓? 还可以这么玩?那警方不会玩个主动释放?我觉得只有袭警才能保证被抓。
            • 前几天York Univ就有人主动申请被抓。现在他正准备提告呢。
          • 警察是执法的,不是律师,律师解释法律的,如果警察认为俺违法,根本不用解释。"Right To Remain Silent"
      • 64 戒严部队忠实地执行了上级的命令,耐心地讲解规矩,维护了社会治安。 “上级的命令” 也有可能违法。
        • 64戒严部队违什么法了?
          • 部队是职业杀人的组织, 不应该对付自己手无寸铁的老百姓. "没收goggle就是典型的公报私仇滥用职权了,谁让你在大庭广众下让我们警察难堪的,我就让你吃点苦头,想要拿回goggle,留下你大名.真的留了你的名字,得,等着他们日后找你更多的茬吧." 窝窝
    • 这一段录像是 多伦多警察违法乱纪的一个铁证。大家应该迅速传播到北美的任何一个角落。
    • 这个年轻人做得很成功,但是还是有些嫩。如果是我,我会做得比他更好,比他更精彩。
    • 要是英语不好的,不知道会发生什么
      • 你只要有一些加拿大法律的常识,你只要一些美国法律的常识,你会像那个年轻人一样,有能力对付那些无知的警察们。英语不太好并不可怕,可怕的是你对这些事情无知。
        • 在昨天多伦多警方召开的新闻发布会里,警长就当场反驳了无知的记者对法律肤浅的理解。我看你对法律的理解还不如那个记者的。
          • 无知的警长。。。哈哈哈
          • What a joke. He didn't give any evidence why they were holding so many people out there.
    • 不懂法,乱说。
      • 警察没道理没收他的goggles。 除非“私有财产神圣不可侵犯” 的法律前再加上 “有权势的”“私有财产神圣不可侵犯”
        • 自己去看public works protection act, 1990年通过的。只要是public works,警察可以在公共场所,搜查任何人,拒绝任何人进入。对于违反警察指令的,只要一次,就可以立刻拘押,罚款最多$500或坐牢两个月。不懂法律,道听途说的太多。
          说实话,警察已经算是客气的。如果完全按照法律,我要搜你,你只要说一个no,你就可以被逮捕。
          • 俺不懂法,请问,警察根据那条法律没收他的goggles?
            • did you even watch the video?
              • 警察为他义务保管GOGGLES?
                • Police asked for his name in order to return his belongings. The moron refused. Police is just following the procedures.
                  • POLICE SHOULD DO THE RIGHT THING TELL HIM: You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. You have the right to an attorney.
                    If you cannot afford an attorney, one will be appointed to you. Do you understand these rights as they have been read to you?
                    • sigh....I guess you know nothing about the laws. He was NOT arrested.
                      • So what's the legal name of the action grabbing someone's body? Is there a law supporting it?
                  • 要回Google不是目的,警察的动作过程证明该物件归属,他不能说名字来证明自己,那等于承认那Google是不明原因的遗失物。显然那是一件案子的证物,无论是抢劫,袭警还是违纪,警方应该履行正确纪录责任。
                    • 说出名字来也不给他。难道说自己的名字就能证明goggle是他的了?只要你不能证明从你背包里拿出来的东西是清白的,那就是“一件案子的证物”,你就是可能违法了。有罪假设是人类社会的法律基础,就是不给他,看他能怎么样。
                      • 他会找律师要政府赔偿,万一律师特牛,弄不好又是几千万,都得从你我交的税里提。
            • 我已经说了,不逮捕已经是算是法外留情了。没收算是轻的。如果只是保管,警察真是太仁慈了。不懂法,还说“违法乱纪”,你标题党?
              • 言多语失呀,steve。一点没错,警察可以逮捕、搜查他,事实上,警察完全可以逮捕他而不违法,对他比较客气了。但是警察没有权力未经任何手续就没收/保管他人财物,即使有明确证据/理由。不应该把这两点混淆在一起。
          • 公园属于通道,不好算Public Works,警方未宣布关闭通道,也未出示身份证明. 那人要求的是正式羁押或逮捕,警方都没有给予。警方行为和剪径很难区分。如果警方合法,那任何人都可以穿上皮衣,掂把木枪,搜查路人要Google...遗憾此人没有袭警,证明警方捏软柿子的策略有效。
            多伦多市民在自由党治理下已经学会逆来顺受好死赖活。在西部省份警方是不敢的。

            如果此时该人袭警导致警方伤亡,警方一点理都没有。

            如果警方够强大当然可以无所谓,下一步就可实现共产主义。
            • You need to updated yourself on the news. In the video posted, police was just following the procedure. If you really want to fight for the charter rights, you need to call you MP to ask how and why they passed the law in June.
              • MP might help but people fight for themselves, by themselves and in themselves. Of course procedure needs to be reviewed, but not limited.
            • 为什么大家都不能google以下这个法律,然后再来争论。这个法律特别简单,才两页。法律上的public works和你字面上理解的不一样,安省政府宣布的才算。不用警察关闭,政府宣布确定时间,确定地点就行。
              • 谁要是认警察不对,应该去找议员提议修改法律。在没有被修改之前,违反了就是违法。btw,那个法律给了警察太大的权利,应该被修改,但是不合理不代表不是法律。
                • 这种事不经过法庭Sue一遍,是扯不清了。看情形警方是不愿意Sue的,明白该法律含糊对政府有利。
    • says who? The kid in the video? Obviously you don't understand the law and is too lazy to do some research.
      • Amnesty calls for summit security review : Human rights suffered considerably during protests in Toronto, the group said.
    • 同警爷讲法纪?这位勇敢的年轻人,总有一天要被警爷教训得鼻青脸肿,如果心脏不好,一定死于电击枪下。为了G8头们的安全,安省的政府应警爷的要求,可以通过"5米法案",G8铁丝网5米距离之内,一切人权都要向G8的安全低头。
      • 休已. 比红色苏维哀和共党有过之....
      • 他需要多和中国移民接触,学会“明明是被统治者,却总站在统治者立场说话”的思维方式。
        • 一个G8会,让更多的年轻人和娃娃一般清纯的新移民,看清楚了这个国家的警察、法制,和无耻的政客嘴脸。
          • Real democracy in Canada? Nothing but a joke. If one follows through what’s going on over the weekend it’s a big wake up call. Harper is making Canada a police state..
            • 哈婆是玩政治的高手,他是在用G8,向多伦多人民展示肌肉,同时扔给安省的卖减蹄、苗大萎一个 热马铃薯。
              • He is also bringing himself to graveyard.
              • 不是多伦多主动请缨的吗?开始不是说去温哥华的么?
      • 老油太小看人了,本地年轻人也不少油,就是瞅准了光天化日,警察不好下手,才敢如此。若是月黑风高狭路相逢,难说谁吃亏。加拿大警察战斗力有目共睹,一次被人灭掉4个,又一次边境上被劫匪狂追。。。油不可耻,油到不分场合观众逮谁都叫爷就有点了。。。
    • 警察没有义务解释法律吧?只要说是在”执行上级命令“就行了吧?
      • 这种事最怕叫真,看你用哪种逻辑。亮出小枪,啪啪两响,人人都知道你领导是谁。讲法律唧唧歪歪不清不楚,不免让人起疑,遇到那横的,小警就挂了,上级领导还不是赶紧撇清责任。这次运气好而已,没出啥事。
    • 加拿大警察真客气
    • 我觉得警察挺好的呀,这人有点没事找事,虽然他讲得冒似很有道理。也可能我是在中国生活久了的缘故,胆小。lol