×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

我也认为包括其他族裔较好。但是不易组织。有以下想法可供讨论:

1. 明确主要的goal。 个人认为若是单纯要求提高北京审理速度, 移民部可能有很多理由回应, 也很难获得无关人士的广泛支持。不易成功。 若是从另一角度看待此事, 争取平等, 反对歧视, 则可能会得到广泛的舆论和道义支持。 移民部领导也会考虑此事会否影响自身政治前途。若移民部调整政策使之更公平, 则北京之审理速度自然加快(达到平均速度)。 这有点围魏救赵。
2. 为什么说有不平等?大家均可理解加拿大政府有权利选择什么样的人移民加拿大, 但是若对已经来的人选择谁的父母可以来, 则会有歧视嫌疑(如:给中国人父母的配额少点, 某个族裔配额多点等等)。总之, 对待谁的父母都应一样。
3. 光中国人已经有5,6千了, 也不算少。 问题是很多人可能不知道有不平等存在。 可以先在华人报纸上列出事实看看效果, 若好, 还可以在洋人报纸上宣传, 临近选举, 也许效果较好。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 相约北美 / 探亲团聚 / 现在是否要拉巴基斯坦人入伙:(请大家踊跃发言)
    目前http://www.sponsorourparents.org/已经发展规模壮大:
    现在有个战略问题想听听大家意见:是否拉巴基斯坦人入伙?

    我们的诉求必须是:处理速度(最直接的影响因素是配额),必须按照递交local office的时间来决定。这样就杜绝了(2010年水牛城递交的人开始体检,而北京2007年递交的人还没体检的不正常现象。) 有人说处理速度按密西沙家递交时间,这是不精确的,因为有人拿到材料1个月递local office有人半年才递。

    拉巴基斯坦人入伙的优点:
    我们更站在“道义”的制高点:
    看了大伙的回帖例如:we chinese people can not seperate paretns too long, speed up beijing office ASAP, etc.
    这个都无法成为“道义”的制高点,只有实现不论宗族地域的口号,才能占据道义的制高点!这也是我在去年反复强调阿根廷和巴黎的苦衷(因为那时候那里最慢。)

    缺点:
    巴基斯坦现在6.9年,北京5.9年,如果先解决巴基斯坦,如果CIC先把巴基斯坦也弄到5.9年总配额将先分配350给巴基斯坦。

    如果大多数人,认为有必要联合巴基斯坦;请在同事邻居中了解也在办父母移民的人,并充当联络员。如果等有了一定的巴基斯坦人,我们就要改网站内容了。
    • 只要愿意参与的都要拉入,壮大我们的队伍,印度人多,占的份额太大,其实只要全世界平等对待,我们就算胜利了,如果还指望给中国开小灶,那只能是妄想.
    • 中国EB3状告移民局国务院及希拉里.克林顿
      我们加拿大缺少人才和激情,不是久留之地.
    • 人越多越好吧
    • 我也认为包括其他族裔较好。但是不易组织。有以下想法可供讨论:
      1. 明确主要的goal。 个人认为若是单纯要求提高北京审理速度, 移民部可能有很多理由回应, 也很难获得无关人士的广泛支持。不易成功。 若是从另一角度看待此事, 争取平等, 反对歧视, 则可能会得到广泛的舆论和道义支持。 移民部领导也会考虑此事会否影响自身政治前途。若移民部调整政策使之更公平, 则北京之审理速度自然加快(达到平均速度)。 这有点围魏救赵。
      2. 为什么说有不平等?大家均可理解加拿大政府有权利选择什么样的人移民加拿大, 但是若对已经来的人选择谁的父母可以来, 则会有歧视嫌疑(如:给中国人父母的配额少点, 某个族裔配额多点等等)。总之, 对待谁的父母都应一样。
      3. 光中国人已经有5,6千了, 也不算少。 问题是很多人可能不知道有不平等存在。 可以先在华人报纸上列出事实看看效果, 若好, 还可以在洋人报纸上宣传, 临近选举, 也许效果较好。
      • 要把主题搞清楚了,有条有理的,然后大家出一点钱,去华人报纸登点广告,多点人气,大家再多出点钱,才能去得起洋人报纸.
        • 上次按我的意思收2000, 200会费,1800押金,父母移民三年后退还.后来大家投票说50,好像现在50大家也有难度么?
      • 你的第二点,提得很好,我再作补充:
        很多议院会说各地的配额CIC可以有选择:
        但我们要提出父母移民和独立移民的不同:
        独立移民按预期到加拿大后的贡献处理,而父母移民按子女已对加拿大做的贡献数年中交得税收。而这些贡献恰恰是每个加拿大人作出的,因为已经到了加拿大,就因该忽略nation of oringal,而对于加拿大的政策因该是均等的。
        • 按子女贡献也没问题,就按照交联邦税计算,交够多少后有资格排队,按先后处理.随便按什么标准都可以,要有一个标准.现在CIC的问题是随心所欲,没有标准,想拨多少给印度就拨多少,想给多少给北京就给多少.混乱的随心所欲造成今天的局面,只要有标准就好办.