×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

明确几个问题。中国的民主,美国的民主

本文发表在 rolia.net 枫下论坛首先,中国政府代表的是中国共产党;中国代表的是中国人民。中国的法律是由中国政府制定的,所以,中国的法律就是中国共产党的法律,这个法律不是中国的法律。这是由于中国是一党专政的政府。在这个一党专政的国家里,不可能有所谓的美国式的民主,也没有什么美国式的人民自由,更加谈不上言论自由,新闻自由,出入境自由等等。

反观美国。这是一个新世界。初期的美国联合政府是由各个独立的州自愿组成的,各州的权利一律平等,当时联合的初期目的是为了反抗英国对北美新大陆不断增加的苛捐杂税,而并不是要最后的独立。这就是美国的所谓的民主的来由。事实上,即使美国在制定美国宪法的时候,也没有提出什么民主的概念,即使美国宪法规定了每个人生来就是平等的,但是并没有废除当时存在的奴隶制。所以,美国的起初的民主或所谓的民主其实就是各个洲的民主或权利平等,而不是人民的民主。当时各个洲的民主(权利平等)给美国的13个殖民地联合起来共同反抗英国政府的苛捐杂税建立了坚实的基础,使得各个洲在权利平衡的条件下,出钱,出人,最后将英国政府赶出了美洲大陆。
结论,美国建国的前夕的民主,是个各州的民主,而不是人民的民主。

美国建国后,如果我没有记错的话,对美国宪法修订了27次。其中包括人民的民主,例如,言论自由,结社自由,宗教自由,等等。然而,美国第一位总统,就是对美国建国立下汗马功劳的华盛顿总统,亲自带领一万两千美国大兵,(这个数字超过了美国独立战争时期美国军队兵员的总数),驱车几百公里,镇压反抗课税的普通老百姓,普通农民。这和天安门中国政府镇压倡导民主的学生有什么区别?

在美国建国200多年的历史长河中,美国政府制定了很多的违反美国宪法的法律,尤其是违背言论自由,新闻自由等等的法律,限制各个洲的权利,限制人民的民主权利。美国各个洲以及人民的权利越来越少,而美国政府的权利越来越大。然而美国人民争取自己的民主权利的斗争这200年来一直没有停止过,而且愈演愈烈。根据我自己对美国这几年的政治形势的演变,我预言,美国的第二次国内战争不可避免。哪里有压迫,哪里就有反抗。毛主席他老人家的话在美国也即将应验了。。。

有人说,美国政府是人民选举出来的,她代表的是美国人民啊。理论上,这是没有错误的。然而,现在的美国政府是美国的两个政党的政府,民主党,共和党。美国从第一届政府开始,就开始有了结党营私的企图。当时,总统华盛顿拒绝参加任何党派,以避免受党派利益的影响。但是随着时间的推移,美国政府的选举慢慢地演化成了政党之间的力量的较量,而不是人民的自由选举。从这个意义上来分析,可以得出初步结论:美国政府代表的是美国政党的利益,要么是民主党,要么是共和党。美国政府已经远离了美国人民,就像中国政府远离中国人民一样。进一步的结论:美国政府制定的法律,是美国政党的法律。

如上所说,是否可以说,这个世界上从来就没有什么所谓的人民的民主权利啊?美国政府之所以提倡人民的民主,不过是为了美国政府自身的政治利益和经济利益罢了。

美国从来就没有什么人民的民主,中国也没有人民的民主。在这个世界上,人民的民主权利到底在哪里?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 明确几个问题。中国的民主,美国的民主
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛首先,中国政府代表的是中国共产党;中国代表的是中国人民。中国的法律是由中国政府制定的,所以,中国的法律就是中国共产党的法律,这个法律不是中国的法律。这是由于中国是一党专政的政府。在这个一党专政的国家里,不可能有所谓的美国式的民主,也没有什么美国式的人民自由,更加谈不上言论自由,新闻自由,出入境自由等等。

    反观美国。这是一个新世界。初期的美国联合政府是由各个独立的州自愿组成的,各州的权利一律平等,当时联合的初期目的是为了反抗英国对北美新大陆不断增加的苛捐杂税,而并不是要最后的独立。这就是美国的所谓的民主的来由。事实上,即使美国在制定美国宪法的时候,也没有提出什么民主的概念,即使美国宪法规定了每个人生来就是平等的,但是并没有废除当时存在的奴隶制。所以,美国的起初的民主或所谓的民主其实就是各个洲的民主或权利平等,而不是人民的民主。当时各个洲的民主(权利平等)给美国的13个殖民地联合起来共同反抗英国政府的苛捐杂税建立了坚实的基础,使得各个洲在权利平衡的条件下,出钱,出人,最后将英国政府赶出了美洲大陆。
    结论,美国建国的前夕的民主,是个各州的民主,而不是人民的民主。

    美国建国后,如果我没有记错的话,对美国宪法修订了27次。其中包括人民的民主,例如,言论自由,结社自由,宗教自由,等等。然而,美国第一位总统,就是对美国建国立下汗马功劳的华盛顿总统,亲自带领一万两千美国大兵,(这个数字超过了美国独立战争时期美国军队兵员的总数),驱车几百公里,镇压反抗课税的普通老百姓,普通农民。这和天安门中国政府镇压倡导民主的学生有什么区别?

    在美国建国200多年的历史长河中,美国政府制定了很多的违反美国宪法的法律,尤其是违背言论自由,新闻自由等等的法律,限制各个洲的权利,限制人民的民主权利。美国各个洲以及人民的权利越来越少,而美国政府的权利越来越大。然而美国人民争取自己的民主权利的斗争这200年来一直没有停止过,而且愈演愈烈。根据我自己对美国这几年的政治形势的演变,我预言,美国的第二次国内战争不可避免。哪里有压迫,哪里就有反抗。毛主席他老人家的话在美国也即将应验了。。。

    有人说,美国政府是人民选举出来的,她代表的是美国人民啊。理论上,这是没有错误的。然而,现在的美国政府是美国的两个政党的政府,民主党,共和党。美国从第一届政府开始,就开始有了结党营私的企图。当时,总统华盛顿拒绝参加任何党派,以避免受党派利益的影响。但是随着时间的推移,美国政府的选举慢慢地演化成了政党之间的力量的较量,而不是人民的自由选举。从这个意义上来分析,可以得出初步结论:美国政府代表的是美国政党的利益,要么是民主党,要么是共和党。美国政府已经远离了美国人民,就像中国政府远离中国人民一样。进一步的结论:美国政府制定的法律,是美国政党的法律。

    如上所说,是否可以说,这个世界上从来就没有什么所谓的人民的民主权利啊?美国政府之所以提倡人民的民主,不过是为了美国政府自身的政治利益和经济利益罢了。

    美国从来就没有什么人民的民主,中国也没有人民的民主。在这个世界上,人民的民主权利到底在哪里?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 老家你说啥就是啥吧。。。。
    • 中国是官主: 政府官员是国家的主人. 美国是钱主, 有钱就是国家的主人. (#5958777@0) #5963635@0 #5966447@0
      • I have read several of your posts and I now strongly support your idea of Bill of Choices and may be this is our first step to do something right to us, the taxpayers. Thanks
        • Tell your friends and MP about Bill of Choices.
    • 看明白了,中国是一党专政的政府,美国是两党专政的政府,一丘之貉,专制政府迟早要灭亡...
    • 前半部分说的不错。后半部分只能算扯淡。
      美国除了两大党之外,还有几十个小党。两大党一旦失去民意支持,小党立刻会乘虚而入。楼主只看到两党轮流执政的现象,却忽略了这种现象的背后基础。
      结党营私是一种现象,而不是一个错误。人类打从远古时代起就知道团结起来力量大,你有没有质疑过团结的危害?

      另一方面,美国的政治不仅仅是政党之治,并且还有独立于政党之外的司法机构。这在很大程度上保证政府政党基本遵守大家认可的游戏规则。而且,这些政党都没有自己的军队,不能用武力推行自己的政治。另外,在政治系统之外,还有舆论监督,让人民有机会知道政府的所作所为,大大增加了政府谋私的风险成本。而所谓人民的民主也就体现出来了。
      • 前半部分也不确切。反抗苛捐杂税是忽优草民忽优历史。当时北美税率比英国本土低,独立后税率大幅提高,农民破产。才有华盛顿血腥镇压农民一节。各州民主是各州豪门民主。豪门联合为的是打破英国的约束。具体目标包括夺取印第安人和英国贵族的土地,参与鸦片贸易等。
        • 嗯,当时北美税率确实已经很低很低了,英王为了显示王权在北美的存在,才在茶叶上象征性的收一点税,仅仅是为了保存一点王室的面子而已。没想到美国这些爆民连这仅存的一点面子也不愿意给,于是就有了波士顿倒茶事件,于是就有了后来大名鼎鼎的“茶党”
    • 同学,你知道美国宪法那年规定黑人和妇女由选举资格的吗?
      • 1865年南北战争结束后,黑人被赋予公民权,男性黑人公民的选举权从宪法上得到了保障;1920年美国通过宪法第十九条修正案,给予妇女以选举权;
      • 1870年,允许美国黑人的选举权利;1920年,允许美国妇女的选举权利。