行动需要策略,策略需要切中要害,大家要保持一致性,这样效率最高
目前的情况:
- 担保申请过程很慢,36个月,而且缺乏透明性
- 移民申请过程参差不起,北京很慢,香港还不错,新德里很快
- 移民申请名额分配,非常不平衡,北京500个案子(大约1000人),香港750个案子(大约1500人),新德里2700个案子(至少5000人)
政府和议员的回应:
- 移民审批需要控制,需要有priority,所以有的类别快,有的类别慢
- 移民审批不分种族、肤色、性别、宗教、国家。。。没有歧视
策略:
单纯抱怨移民申请时间过长是没用的,因为他们会用冠冕堂皇的回应,很难抓把柄。但是,地区之间的极不平衡是个把柄。凭什么相同类别,印度人可以每年审批5000个,只要等一年,而中国人每年只有2500个名额(算上香港),而且香港和北京的等候时间差别非常大?这就是歧视!应该充分利用现在各地区名额分配不平衡,等候时间长短差距巨大这一点,向议员和CIC施压。要上纲上线,上升到“歧视”的高度。这样他们才不得不回应。要想摆脱“歧视”的指责,CIC必须拿出实际行动平衡地区差异。这就是我们所要的!
目前的情况:
- 担保申请过程很慢,36个月,而且缺乏透明性
- 移民申请过程参差不起,北京很慢,香港还不错,新德里很快
- 移民申请名额分配,非常不平衡,北京500个案子(大约1000人),香港750个案子(大约1500人),新德里2700个案子(至少5000人)
政府和议员的回应:
- 移民审批需要控制,需要有priority,所以有的类别快,有的类别慢
- 移民审批不分种族、肤色、性别、宗教、国家。。。没有歧视
策略:
单纯抱怨移民申请时间过长是没用的,因为他们会用冠冕堂皇的回应,很难抓把柄。但是,地区之间的极不平衡是个把柄。凭什么相同类别,印度人可以每年审批5000个,只要等一年,而中国人每年只有2500个名额(算上香港),而且香港和北京的等候时间差别非常大?这就是歧视!应该充分利用现在各地区名额分配不平衡,等候时间长短差距巨大这一点,向议员和CIC施压。要上纲上线,上升到“歧视”的高度。这样他们才不得不回应。要想摆脱“歧视”的指责,CIC必须拿出实际行动平衡地区差异。这就是我们所要的!