×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@Ontario

Lord Moncton采访了在哥本哈根抗议的Greenpeace成员,发现她对气候研究一窍不通.就是这批混混儿哥本哈根闹事. Al Gore靠的就是这些白痴.可悲.

calgarian(目光似（比）月色寂寞)
(#5753165@0)
Last Updated: 2009-12-16
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / Lord Moncton采访了在哥本哈根抗议的Greenpeace成员,发现她对气候研究一窍不通.就是这批混混儿哥本哈根闹事. Al Gore靠的就是这些白痴.可悲. -calgarian(目光似（比）月色寂寞); 2009-12-16 {319} (#5753165@0)
    • 任何对气候变化感兴趣的人必看的纪录片."全球变暖大骗局" -calgarian(目光似（比）月色寂寞); 2009-12-16 (#5753174@0)
      • 我没看，但是我可以说这个片子就是个骗局，最近50年全球气温上升是不争的事实。 -chadan(苏不如); 2009-12-16 (#5753227@0)
        • 看了,政治讲的多,学术依据几乎没有 -kingsw(Steven); 2009-12-16 (#5753233@0)
          • 真的看了?CO2比气温上升滞后数百年,是不是比Al Gore的片子科学的多. 温室气体中绝大多数是水蒸气.火山喷发造成的温室气体比人类排放多得多, 太阳活动才是气候变化的主因,历史上,气温比现在暖得多的时期有的是.这些都是科学研究,那有政治? -calgarian(目光似（比）月色寂寞); 2009-12-17 (#5753372@0)
            • 看了，没有数据啊，学术论文是这么写的吗？观点太突出，论据不够相识，目的性太强，缺乏客观性；也许说得是事实，但是找堆不同意见的人没用，因为他们的反对面也是一堆人，说不定人数更多。如今的世道，什么乱七八糟的东西都会有人支持。你就选你爱信的信。要不就开打了 -kingsw(Steven); 2009-12-17 (#5753377@0)
              • 空口说白话,你能举出几个例子说明你的学术依据吗?如果你闭上眼睛,宣布世界不存在也可以. -calgarian(目光似（比）月色寂寞); 2009-12-17 (#5753386@0)
                • 我没学术依据，不懂气象学，也没兴趣知道。管它真的假的，真的纽约淹了也正常，假的，世界末日也不知道闹了多少场了，下一场2012，准备吗？ -kingsw(Steven); 2009-12-17 (#5753388@0)
            • 还有学术说地球会变冷，因为地球的轨道正远离太阳，当然还有信小行星撞地球的，干脆还有信2012的。 -kingsw(Steven); 2009-12-17 (#5753382@0)
        • 基本感觉,气候变暖,如果不是一场全球一致的政治阴谋,就是学术界某种程度的共识,问题到了必须解决的地步.毕竟很多数据和理论都是常人无法接触和理解的. -kingsw(Steven); 2009-12-16 (#5753245@0)
          • 学术界关于最近50年气温上升已经有共识，可以讨论的议题主要是成因；有一种说法，从冰核的碳分析得出若干万年前地球的CO2含量比现在高得多，说碳含量受人类影响大还是其他自然因素大有待考证 -chadan(苏不如); 2009-12-16 {62} (#5753258@0)
            不管怎么说，说全球变暖是谎言，是政治骗局的，才是有政治目的的。
            • 理论都是理论,其实讨论这个问题,气象专家最有发言权.拿出气象数据不就行了. -kingsw(Steven); 2009-12-16 (#5753274@0)
              • 什么气象数据？绝大部分气象数据（气温）都是公开的，比如观测数据，99%的气象论文都是用CRU的数据，现在有新闻说CRU作假，有点专业常识的人就会觉得可笑。 -chadan(苏不如); 2009-12-16 (#5753286@0)
                • 问题是多数人没有,比如我就没有.而且也没有兴趣去读那些数据.媒体站在各自的角度替别人话语.除非直观的感受,否则还真的不知道什么是真的.这网上忽悠的人就更多了,谁也不知道他懂还是不懂.反正只管说,转贴就是了.再不行google一下。 -kingsw(Steven); 2009-12-16 (#5753295@0)
                • CRU造假数据,这已是不可否认的事实. 大家也可以理解这个研究机构为什么造假, 因为这个机构是英国政府资助的,所以 CRU 的一切科学研究成果必须支持英国政府的政策, 也就是 CRU 造假是可以理解的.. -111111(快乐老家); 2009-12-23 (#5761309@0)
            • 你如何说，全球变暖是共识？ 这个争论在科学界的争论始终在进行着，现在还继续着。 -111111(快乐老家); 2009-12-23 (#5761299@0)
            • 如果你这样说，那么我可以这样说，全球变暖才是真正的大骗局。你同意吗? -111111(快乐老家); 2009-12-23 (#5761301@0)
          • 那有共识,那仨万名科学家包括几千个PHD的呼吁书反对Al Gore的骗局咋说是共识? -calgarian(目光似（比）月色寂寞); 2009-12-17 (#5753363@0)
            • 人数多，头衔大管用吗，会不是照样开，看来全球话语的人都挺当成共识的。别问我气候是否变暖了，不知道，也没兴趣知道 -kingsw(Steven); 2009-12-17 (#5753369@0)
              • 会上打成一团,各有打算,也算共识?一场闹剧. -calgarian(目光似（比）月色寂寞); 2009-12-17 (#5753375@0)
                • 共识是大家都去开会了，打架是因为分脏不均，谁都想要多占点，拜托别乌漆麻糟的一古脑掳 -kingsw(Steven); 2009-12-17 (#5753379@0)
                  • 大家都去是作作样子,打成一团才表明谁也不信,只是用这个幌子来捞好处.这才是共识. -calgarian(目光似（比）月色寂寞); 2009-12-17 (#5753387@0)
                    • 反正就是定个调子，然后大家一起走，你反对，可人家不理你。就这么回事。 -kingsw(Steven); 2009-12-17 (#5753402@0)
                    • 就好像你拿那个greenpeace的人说事，那个人显然什么也不懂，但是她不懂不代表任何东西，也不足以拿来作为反证，你的目的就显而易见了，这也没错。于是反对你的观点的人又可以拿这件事来反击你。来来往往，热热闹闹。开会的开会，吵架的吵架，示威的示威，没我们什么事情。 -kingsw(Steven); 2009-12-17 (#5753404@0)
                      • 宣传真像当然有用,如果不是有人揭穿骗局的话,你我现在就在交碳税.家里的气温就是政府控制着.你觉得和你无关还搀合啥?洗洗睡吧. -calgarian(目光似（比）月色寂寞); 2009-12-17 (#5753413@0)
                        • 明年hst不用交了吗，太好了。 -kingsw(Steven); 2009-12-17 (#5753415@0)
                        • 记住，收你税，不需要什么理由，哪怕所有人都反对，只要政府没钱了，赤字了，有机会上台的都不会反对，所以就NDP反对了。那又如何？有本事别交。 -kingsw(Steven); 2009-12-17 (#5753416@0)
                        • 落枕，泡浴缸。所以才白白，反正闲着也是闲着。不合你白，就看电影去了《阻击生死线》 -kingsw(Steven); 2009-12-17 (#5753417@0)
                    • 我还是更加关心hst别收，经济搞好些，失业率低点，医疗效率高点。还有那个什么h1n1。 -kingsw(Steven); 2009-12-17 (#5753406@0)
        • 以前还有冰川时代呢.争论的焦点不是全球气温是否变暖,而是全球变暖是因为人为因素造成的还是大自然的自然规律. -bully2007(2007); 2009-12-16 (#5753310@0)
          • 有区别吗？后果会有不同吗？会有什么后果呢？ -kingsw(Steven); 2009-12-16 (#5753315@0)
            • 当然有区别.如果不是人为因素,大家就不用费钱费力干些没有用的了. -bully2007(2007); 2009-12-16 (#5753327@0)
              • 那也不能等着被怎么？被淹还是什么？有什么后果？海平面上升，好像只能想到这个。 -kingsw(Steven); 2009-12-16 (#5753332@0)
                • 如果是象春夏秋冬一样的自然规律,春天来了,雪花了,只能任其自然. -bully2007(2007); 2009-12-16 (#5753336@0)
                  • 如果没有什么灾难性后果，那这是全球未来消费的一场盛宴，毕竟推翻旧的系统，重新建立新的系统成本是很高的，现在全球经济到了瓶颈，原有模式难以为继，除了崩溃，没有别的可能。所以大家不约而同地将目光盯上了这个靶子。（新的阴谋论诞生了） -kingsw(Steven); 2009-12-16 (#5753339@0)
              • google了一下，还不少后果，哮喘也是，还有什么湖泊消失，融化的冻土造成灾害性地质现象，使公路铁路房屋受损；生物遗传特性变化，虫子多了；居然还有卫星加速！？山长高了，因为冰帽化了（哈哈）；森林大火频繁。 -kingsw(Steven); 2009-12-16 {26} (#5753334@0)
                还有很多不穿衣服上街的人。
          • 这是关键,沧海桑田,自古就有.有的人非要让自然停止变动,这才是对自然的最大破坏,也是一种人类极端狂妄的表现. -calgarian(目光似（比）月色寂寞); 2009-12-17 (#5753366@0)
        • 没看就说是骗局,你和那个GREENPEACE的人有一比.近50年气温到底上升多少,这种上升在地球的历史上有没有过?历史上地球气温上升是人类活动造成的吗?这些在片中都有答案. -calgarian(目光似（比）月色寂寞); 2009-12-17 (#5753359@0)
        • 不敢说片子说的一定对，但您显然过于想当然了。没人否认气温上升，否认的是是否人类的活动是气温上升的主要原因，或者说起了多大的作用 -wind_cloud(风逝云栖); 2009-12-23 (#5760381@0)
        • 据我所知， 这个事实是建立在对原始气象数据进行非科学的处理产生的。 你还相信全球变暖或平均气温上升这个事实吗？ -111111(快乐老家); 2009-12-23 (#5761294@0)
    • 整那个CRU邮箱新闻的也是对气候研究一窍不通的，现在已经是政治问题了 -chadan(苏不如); 2009-12-16 (#5753177@0)
      • 政治问题不好，就觉得现在有空示威的人多了，还没事满世界飞着示威，全职的示威者，正儿八经干活的人少了。要不就是人太多了。 不过那些飞来飞去的钱好像还是正儿八经干活的人提供的。 -kingsw(Steven); 2009-12-16 (#5753324@0)
    • 不懂气象,只是去西藏旅游的时候,导游说,雪山的雪线提高了近千米,现在4000米之下,基本无雪了 -kingsw(Steven); 2009-12-16 (#5753201@0)
      • 南半球有2个香港大的冰山漂向澳洲,加拿大有零下59度极端气温.这个地球真有趣 -kingsw(Steven); 2009-12-16 (#5753252@0)
        • 相信有2012了吧？ -nicotine(火上焦油); 2009-12-16 (#5753257@0)
          • 干吗去相信那个? -kingsw(Steven); 2009-12-16 (#5753268@0)
          • 不过相信我们走上了一条消费的不归路,倒是不争的事实 -kingsw(Steven); 2009-12-16 (#5753277@0)
    • 地球存在了几十亿年，温度一会儿冷，一会儿暖，和人类的二氧化碳没关系。全球变暖是个政治话题，欧美要把这部分没用的技术输出给发展中国家，赚取利润。发展中国家想趁机要点补贴，大家都不傻。 -szs11(Hedge); 2009-12-17 (#5753391@0)
      • 还有一个重要的原因,自古以来,总有人想以各种名义来剥夺人民的自由,从以神的名义到以革命的名义,现在是以气候的名义.他们可以任意加碳税,限制汽车暖车的时间,甚至控制家里的温度.不久的将来,他们可以按肺活量受你的税. -calgarian(目光似（比）月色寂寞); 2009-12-17 (#5753405@0)
    • Unbelievable idiot house wife who advanced her lovely sympathy into the global politics. Oh, Lord! But the North pole ocean is open for ocean cargo transportation this year, is a true story. What is the truth? -glair(五味子); 2009-12-23 (#5760294@0)

More Topics

  • 9月重慶慘狀：經濟下行亂象百出，年輕女子跪貓求工作，大批農民工討薪討債，戾氣高漲底層互害百姓脾氣暴躁
  • 与15年股灾相比，为何24年会有灭顶之灾？桥水基金：中国股市10年回报率为零，习近平无法阻止散户失血；压垮股民的三根稻草。
  • 在现行中国体制下，任何一个私人企业，都是待宰羔羊，无论你是红二代家族企业，还是官二代企业，都不会幸免。如果不是怕西方强有力的制裁，外资企业也会遭受同样的结局。
  • 允许中国进入世界贸易组织，是美国历史上犯的最大错误之一。中国人民一定要记住这个血的教训。
  • 阿里巴巴许诺在美国建立美国分公司，富士康许诺在美国建立美国分厂。阿里巴巴美国公司在哪里？富士康美国分厂在哪里？只有福耀公司做到了！但是福耀美国分厂的日子也不好过。日本成功了！为什么会成功？
    • 枫下论坛主坛 /  枫下茶话 /  政治经济