本文发表在 rolia.net 枫下论坛美国经济的深层次危机在那里？2009.8.18
对于美国经济的复苏众说纷纭，但个人看法是美国是经济恢复还存在很大的复杂性，在这个问题上很多的分析，在这里做一个总结：
1， 美国经济乃至世界经济还没有新兴的产业拉动经济。这样产业特点已经前面介绍，这样产业的出现决定了市场需求的持续和开阔，决定了投资的持续效益或者说效益不变或递增性，所以，在这样的行业乘数效应很大，自我发展能力很强，对整体经济的溢出效应也很明显。汽车、房地产和IT行业面临市场饱和半饱和问题，而新兴产业的空缺是当前经济复速的阻力。也就是说还没有“朝阳产业”。
2， 美国过度消费形成债务和过度消费和收入基本面的差距阻力依然是经济复速的障碍。这首先债务偿还问题；其次，是建立在美国以美元为国际货币为支撑建立起来的消费主要通过工资和财产证券收入来维系民众的消费问题，但是工资收入和财产证券收入两个环节增长都出现断裂，而弥补这样的增长首先建立在效益基础之上，而政府性的拯救计划可能只是一过性的，并且对大部分民众的拯救计划是针对基本生活问题的救济，无法产生财富效应来刺激消费。美国的拯救计划从银行金融系统到企业，再到福利保障事业，无法根本上解决覆盖整个社会的出入增长问题，但如果充足的货币来完成这样无效益的补偿，则是后续的货币泛滥引起原材料和物价上涨的压力问题则阻碍经济。
上面两个因素决定美国经济复速注定曲折的根本原因，例证就是日本在日元升值后遇到衰退问题另外一个版本的重复。
但美国和欧盟区别在那里？美国是主力依靠消费拉动的国家，美国消费基础是本国发达的工农业基础和发达的金融服务行业的支撑：即高工资收入和信贷资本的可获得性。同时，在这两个支撑后面还存在一个重要的支撑环节就是美国经济美元作为国际货币的特权，这样特权美元的首先收益是铸币税问题；其次是对维系美元的币值稳定很重要，因为国际货币市场是吸纳美元的重要“稳定蓄水池”，这对与发行美元维护美国经济稳定很重要，因为多余货币和通过商品交换而输出多余美元而获得商品补充。
当然正因为美国这样的特点，美国的民众在发展中获得利益分成可能要高于其他国家，但这只是问题是一个方面，问题是另外一个方面是这样的制度缺点是什么？
首先是经济危机中波动最大，其他国家的经济获得是通过外贸、货币流动和心理预期产生危机，而危机中心地带的美国首先经济环节的发展链条的短裂形成，可能波动性和危害更大，因为主导美国经济消费首先遇到问题，和外贸影响作用和地位不同，这也是美国经济下挫更大的原因之一。
其次是竞争力的降低。美国在经济发展扩张的时候，美国充裕的资本，世界主导性消费市场，这些原因都促使美国劳动力工资的增长处于世界先进水平，这样的在劳动力成本中，美国不仅没有办法和发展中国家的廉价劳动力市场竞争，也将和欧盟等发达国家将失去一定的竞争优势。那么美国那些行业还存在竞争力？1，技术优势，比如波音飞机，军工产品，计算机技术和软件等领域。2，其次是范围经济，虽然在价格上美国产的汽车可能没有价格优势，但考虑到其他国家运输成本和其他交易费用和交易壁垒的话，美国汽车依然存在“范围效益”。3，无法贸易行业，比如建筑行业和有些餐饮业等。所以，在这样的行业壁垒和技术差距等保护下，美国的刺激计划可以转变成本国产业的发展和员工收入的增加，其次则逐渐在世界市场美国将失去产品的竞争优势，比如具有同样技术含量的产品，这不仅仅影响美国民众收入和就业，而且美国资本市场也因为此黯然失色：因为美国的资本市场收益率没有很好实体经济基础，而仅仅货币炒作行为，风险性在逐渐增大。
所以，这场危机不仅仅是一个国家的问题，更是一个世界的问题，说美国的经济未来一片光明还不是很合适。
那么对于中国的经济刺激计划怎么评价？这个问题还需要时间来评估，但可以设想和推测的是，如果中国刺激计划按照完全市场化或者基本市场化操作，这些行业如电力、运输、水利等行业，主要解决低技术水平劳动力市场和熟练工人的就业，其次对一些管理人才、骨干技术人才和承包商获利最大，所以，最大收益者应该是“白领”管理者、骨干技术人才和承包商，其次是廉价劳动力和技术工人，起码没有失业。这样结果对消费有什么影响？这样引导消费两极分化：对于高档消费对中国富裕阶层来说，依然还是汽车和高档住宅等领域需求，基本消费便是基本的生活市场，比如基本生活来源和基本生活需要问题。这样消费拉动的优点拉动一些骨干行业发展，带动整体社会发展，缺点是贫富分化加大，社会矛盾将突出化，而这个社会最大的矛盾依然人们日益发展物质文化需要和社会生产力落后之间矛盾，也就是基本生活来源问题。这里就谈这些。
原发小百合海外站个人博客更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
对于美国经济的复苏众说纷纭，但个人看法是美国是经济恢复还存在很大的复杂性，在这个问题上很多的分析，在这里做一个总结：
1， 美国经济乃至世界经济还没有新兴的产业拉动经济。这样产业特点已经前面介绍，这样产业的出现决定了市场需求的持续和开阔，决定了投资的持续效益或者说效益不变或递增性，所以，在这样的行业乘数效应很大，自我发展能力很强，对整体经济的溢出效应也很明显。汽车、房地产和IT行业面临市场饱和半饱和问题，而新兴产业的空缺是当前经济复速的阻力。也就是说还没有“朝阳产业”。
2， 美国过度消费形成债务和过度消费和收入基本面的差距阻力依然是经济复速的障碍。这首先债务偿还问题；其次，是建立在美国以美元为国际货币为支撑建立起来的消费主要通过工资和财产证券收入来维系民众的消费问题，但是工资收入和财产证券收入两个环节增长都出现断裂，而弥补这样的增长首先建立在效益基础之上，而政府性的拯救计划可能只是一过性的，并且对大部分民众的拯救计划是针对基本生活问题的救济，无法产生财富效应来刺激消费。美国的拯救计划从银行金融系统到企业，再到福利保障事业，无法根本上解决覆盖整个社会的出入增长问题，但如果充足的货币来完成这样无效益的补偿，则是后续的货币泛滥引起原材料和物价上涨的压力问题则阻碍经济。
上面两个因素决定美国经济复速注定曲折的根本原因，例证就是日本在日元升值后遇到衰退问题另外一个版本的重复。
但美国和欧盟区别在那里？美国是主力依靠消费拉动的国家，美国消费基础是本国发达的工农业基础和发达的金融服务行业的支撑：即高工资收入和信贷资本的可获得性。同时，在这两个支撑后面还存在一个重要的支撑环节就是美国经济美元作为国际货币的特权，这样特权美元的首先收益是铸币税问题；其次是对维系美元的币值稳定很重要，因为国际货币市场是吸纳美元的重要“稳定蓄水池”，这对与发行美元维护美国经济稳定很重要，因为多余货币和通过商品交换而输出多余美元而获得商品补充。
当然正因为美国这样的特点，美国的民众在发展中获得利益分成可能要高于其他国家，但这只是问题是一个方面，问题是另外一个方面是这样的制度缺点是什么？
首先是经济危机中波动最大，其他国家的经济获得是通过外贸、货币流动和心理预期产生危机，而危机中心地带的美国首先经济环节的发展链条的短裂形成，可能波动性和危害更大，因为主导美国经济消费首先遇到问题，和外贸影响作用和地位不同，这也是美国经济下挫更大的原因之一。
其次是竞争力的降低。美国在经济发展扩张的时候，美国充裕的资本，世界主导性消费市场，这些原因都促使美国劳动力工资的增长处于世界先进水平，这样的在劳动力成本中，美国不仅没有办法和发展中国家的廉价劳动力市场竞争，也将和欧盟等发达国家将失去一定的竞争优势。那么美国那些行业还存在竞争力？1，技术优势，比如波音飞机，军工产品，计算机技术和软件等领域。2，其次是范围经济，虽然在价格上美国产的汽车可能没有价格优势，但考虑到其他国家运输成本和其他交易费用和交易壁垒的话，美国汽车依然存在“范围效益”。3，无法贸易行业，比如建筑行业和有些餐饮业等。所以，在这样的行业壁垒和技术差距等保护下，美国的刺激计划可以转变成本国产业的发展和员工收入的增加，其次则逐渐在世界市场美国将失去产品的竞争优势，比如具有同样技术含量的产品，这不仅仅影响美国民众收入和就业，而且美国资本市场也因为此黯然失色：因为美国的资本市场收益率没有很好实体经济基础，而仅仅货币炒作行为，风险性在逐渐增大。
所以，这场危机不仅仅是一个国家的问题，更是一个世界的问题，说美国的经济未来一片光明还不是很合适。
那么对于中国的经济刺激计划怎么评价？这个问题还需要时间来评估，但可以设想和推测的是，如果中国刺激计划按照完全市场化或者基本市场化操作，这些行业如电力、运输、水利等行业，主要解决低技术水平劳动力市场和熟练工人的就业，其次对一些管理人才、骨干技术人才和承包商获利最大，所以，最大收益者应该是“白领”管理者、骨干技术人才和承包商，其次是廉价劳动力和技术工人，起码没有失业。这样结果对消费有什么影响？这样引导消费两极分化：对于高档消费对中国富裕阶层来说，依然还是汽车和高档住宅等领域需求，基本消费便是基本的生活市场，比如基本生活来源和基本生活需要问题。这样消费拉动的优点拉动一些骨干行业发展，带动整体社会发展，缺点是贫富分化加大，社会矛盾将突出化，而这个社会最大的矛盾依然人们日益发展物质文化需要和社会生产力落后之间矛盾，也就是基本生活来源问题。这里就谈这些。
原发小百合海外站个人博客更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net