×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

世界经济真的复苏了吗?2009.8.12凌晨

本文发表在 rolia.net 枫下论坛世界经济真的复苏了吗?2009.8.12凌晨

美国的就业率出现下降,生产率大幅提高,GDP增长降幅缩小,美国经济学家调查宣示美国经济复苏,那么美国世界经济真的复苏了?

不是,群众被舆论误导:用经济学家调查来代替科学的分析,用没有任何理论基础的预测来代替真实的理论数据分析和理论分析,这是一种误导群众,也是压制正确舆论和正确经济学观点和声望的一种“阴险”图谋:在美国依然就业下降的情况下失业率下降可能因为统计总量中退休人员增加造成的总数降低而成,和就业有根本性的改善无关。当然统计领取失业救济金总人数的下降可能和领取期限相关,而和就业改善无关。当然生产率的提高主要美国裁员相关,其次弱相关于原材料的价格降低,和技术改善关系不大。生产率提高对经济恢复有利,但不是一种必然,因为收入和信贷下降形成消费市场未来依然不确定,促使生产率提高也无“用武之地”,实际意义不是很大,即使生产率提高,如果不能大量解决就业,那么财富集中将促使美国的经济复苏是资本家的复苏,和无产阶级中产阶级无关,这是美国政府式和美国经济学家式的复苏,是数据性的复苏,和美国群众无关,和低层社会无关。

即使美国经济复苏,也必须是美国出台新的经济刺激计划之后才可以定论,不然还没有科学的根据,但即使出现复苏,美国可能因为高能源价格和原材料上涨依然威胁经济的发展,但如果不持续刺激经济,美国拯救计划中美元将分别以储蓄、债务清除、抵消物价上涨(比如能源)、进口物品需求流失到国外、沉淀在民众手中持币待购而刺激效果消失,因而消费继续低迷,收入增长依然存在阻力,即使经济触底,恢复的道路依然漫长。具体情况依然看美国政府具体调控措施。盲目乐观气氛仅仅是舆论效果,和实际经济关系不大,美国消费信心指数可以作为参考。

简单对中国经济简单评论,一曰信贷下降,如果数据可信,说明加大调控目的,但下降幅度较大的资金来源可能被资本市场代替,比如债务和股票,民间借贷等,但这些领域都是存在巨大资本预期收益率的行业,这些行业获得资金较为容易,比如,汽车和房地产,如房地产行业资金来源显示,信贷所占比率不是很高,无支配性地位,所以,压缩信贷可能对一些资本预期收益率高的行业无任何影响,但压制一些中小企业的投资:使得热者逾热,冷者逾冷。

二曰外贸,外贸改善主要和当地国经济相关,而美国等国的消费出现暂时性的增长,出口增长符合预期,但未来出口方向如何?主要看美国和出口国是否真的继续刺激经济,以及将来的经济走势相关,所以,轻言未来外贸一片光明还没有任何根据。

三曰房地产,将6月份和7月份销售面积和销售总额比较,发现都有很大的下挫,但相对平均价格则有大幅的抬升;同时销售面积和竣工面积存在很大差距,这说明房地产市场依然存在压力,依然需要长期投资计划来平抚现在存在供需矛盾。

原发小百合海外站个人博客更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 世界经济真的复苏了吗?2009.8.12凌晨
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛世界经济真的复苏了吗?2009.8.12凌晨

    美国的就业率出现下降,生产率大幅提高,GDP增长降幅缩小,美国经济学家调查宣示美国经济复苏,那么美国世界经济真的复苏了?

    不是,群众被舆论误导:用经济学家调查来代替科学的分析,用没有任何理论基础的预测来代替真实的理论数据分析和理论分析,这是一种误导群众,也是压制正确舆论和正确经济学观点和声望的一种“阴险”图谋:在美国依然就业下降的情况下失业率下降可能因为统计总量中退休人员增加造成的总数降低而成,和就业有根本性的改善无关。当然统计领取失业救济金总人数的下降可能和领取期限相关,而和就业改善无关。当然生产率的提高主要美国裁员相关,其次弱相关于原材料的价格降低,和技术改善关系不大。生产率提高对经济恢复有利,但不是一种必然,因为收入和信贷下降形成消费市场未来依然不确定,促使生产率提高也无“用武之地”,实际意义不是很大,即使生产率提高,如果不能大量解决就业,那么财富集中将促使美国的经济复苏是资本家的复苏,和无产阶级中产阶级无关,这是美国政府式和美国经济学家式的复苏,是数据性的复苏,和美国群众无关,和低层社会无关。

    即使美国经济复苏,也必须是美国出台新的经济刺激计划之后才可以定论,不然还没有科学的根据,但即使出现复苏,美国可能因为高能源价格和原材料上涨依然威胁经济的发展,但如果不持续刺激经济,美国拯救计划中美元将分别以储蓄、债务清除、抵消物价上涨(比如能源)、进口物品需求流失到国外、沉淀在民众手中持币待购而刺激效果消失,因而消费继续低迷,收入增长依然存在阻力,即使经济触底,恢复的道路依然漫长。具体情况依然看美国政府具体调控措施。盲目乐观气氛仅仅是舆论效果,和实际经济关系不大,美国消费信心指数可以作为参考。

    简单对中国经济简单评论,一曰信贷下降,如果数据可信,说明加大调控目的,但下降幅度较大的资金来源可能被资本市场代替,比如债务和股票,民间借贷等,但这些领域都是存在巨大资本预期收益率的行业,这些行业获得资金较为容易,比如,汽车和房地产,如房地产行业资金来源显示,信贷所占比率不是很高,无支配性地位,所以,压缩信贷可能对一些资本预期收益率高的行业无任何影响,但压制一些中小企业的投资:使得热者逾热,冷者逾冷。

    二曰外贸,外贸改善主要和当地国经济相关,而美国等国的消费出现暂时性的增长,出口增长符合预期,但未来出口方向如何?主要看美国和出口国是否真的继续刺激经济,以及将来的经济走势相关,所以,轻言未来外贸一片光明还没有任何根据。

    三曰房地产,将6月份和7月份销售面积和销售总额比较,发现都有很大的下挫,但相对平均价格则有大幅的抬升;同时销售面积和竣工面积存在很大差距,这说明房地产市场依然存在压力,依然需要长期投资计划来平抚现在存在供需矛盾。

    原发小百合海外站个人博客更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 这么复杂的问题,原来你说了就算,我看美国那些经济学家、WALL STREET的天才还不顶你一个。总之,要说有没有复苏,只有历史是最准确的,当我们以后来重温,就明白了。
    • 本人网络系统已经无法代理到美国中文在线,请告诉那里的华人朋友和美国朋友!
      • 为搜狐社区能发表文章感到高兴! 以前屡屡遇到问题而受到干扰,比如超时等问题,希望得到搜狐社会的问题能得到改善! 主要是搜狐社区!
      • 国家统计局局长马建堂:网民说工资“被增长”让我脸红
        本文发表在 rolia.net 枫下论坛国家统计局局长:网民说工资被增长让我脸红
        发信站: 一见如故 (Mon Aug 24 19:55:13 2009), 本站(yjrg.net)


        国家统计局局长:网民说工资被增长让我脸红 http://www.sina.com.cn 2009年08月24日 07:31 新华网
           

        上图为国家统计局局长马建堂。(图片来源:新浪财经)

           国家统计局局长马建堂:网民说工资“被增长”让我脸红
          今年5月份,国家统计局公布的资料出现了经济增速和发电量的不匹配,为此,国家统计局先后6次在官方网站刊发文章,作出回应。事件平息后不久,一份上半年的城镇居民的“工资单”,又引来了网络上对“工资被增长”的热议。22日,国家统计局局长马建堂在接受著名主持人吴小莉采访时表示,网友的“被增长”之说让自己觉得“会脸红”。
          马建堂说,数据出来以后,自己就会认真地上网看网民的意见。看到网友说工资“被增长”,“看了也脸红”。马建堂承认,工资统计覆盖范围确实窄了,现在非国有企业、私人企业、个体企业越来越多,具体什么时候纳入统计,还没有明确的时间表,但是肯定是要往前推进。“我们想如果顺利的话,2008年的私营单位的平均工资,今年我想争取把它公布了。”
          社会上对平均工资争议的另外一大原因,在于它只是“简单的平均统计”,无法区分收入差距。有许多网友要求公布不同岗位的平均工资。马建堂就此表示,看到网友意见不会无动于衷,“我们真的正在研究这个事”。
          “真实可信”四个字高高地挂在马建堂办公室里,他说,这是出自温家宝总理对统计系统的题词,连同前总理朱镕基曾经题过的“不出假数”,都应该成为统计人工作的座右铭。来源:扬子晚报

        马局长为什么对虚假的统计数字不脸红,窘迫的原因?毕竟马局长水平还依然在拾人牙慧的阶段.
        因为马局长讲话几乎是本人的陈旧观点的重新组装,从骨子里还没有掌握经济学的精练框架.远不是易刚等人的水平和能力!!!!!!!!!!!!!更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
        • 国家统计局局长:网民说工资被增长让我脸红
          国家统计局局长:网民说工资被增长让我脸红
          发信站: 一见如故 (Mon Aug 24 20:41:51 2009), 本站(yjrg.net)


          引用和抄袭还是存在一个从量变到质变的比较的宽泛界限,但过于明显的话则还存在"被版权法"的问题
    • 太主观,缺乏足够的数据支持LZ的观点。