本文发表在 rolia.net 枫下论坛当前美国和中国经济问题的可能性 2009，8，2
美国经济数据显示，美国的在上个季度的GDP下降仅仅为1%，大大低于前两个季度，并且有内部人士申明根据掌握的权威数据显示，美国经济确实在好转，如何看待这个问题？
个人并不以为然，因为还是坚持以往的看法，美国经济依然面临挑战。美国经济数据的好转和美国的刺激计划有关，美国7000以美元的刺激计划，如果考虑乘数效应，本身就产生5%以上的GDP增长率，而上个季度是这个计划的主要执行季度，考虑美联储对一些银行的直接贷款支撑，比如花旗银行，这样美国的GDP数据大大的好于上个季度那是意料之中的事情，当然掌握有大量救济资金的美国政府可以利用美元改善任何数据，比如刺激房屋销售和就业，所以，一系列是数据改善那是一种表观现象，但现在投资和拯救计划经济的效益并不高，并且和实体经济存在着脱节现象，不是有机的结合在一起，所以，这些资金最后转化成储蓄、偿还债务、价格上涨、进口需求而流通到国外等而终止刺激效果，如果放弃拯救计划和结束拯救计划后，美国经济可能依然面临衰退风险和GDP增长阻力，最起码迁延经济恢复。这样的经济现象在上届政府拯救次贷危机的时候已经出现过类似的现象，而现在情况并不比当时有任何进步和改善。
中国政府对贷款的政策各执一词，当时要挟压缩贷款的呼声甚嚣尘上，如何看待这个问题？
阻碍银行贷款的阻力有：
1， 就业。中国当前的刺激计划和美国类似，不是有机和效益的和其他经济组合在一起，所以，当前就业并是建立效益经济基础之上，压缩贷款可能阻碍就业和激化就业矛盾。
2， 企业效益决定因素。中国钢铁企业以最大年产量，仅仅刚刚恢复扭亏为盈的目标，考虑未来的原材料上涨和人力资本的上涨，还有企业产能技术更新换代需要，钢铁行业依然承担很大的压力，现在的钢铁企业最有代表性的企业，如果钢铁亏损，中国企业盈利情况不容乐观，这是阻碍银行压缩贷款的主要阻力方向。
3， 当前生产链中一些行业的可能存在短板，急需贷款投资。比如一些中小企业，建材设备制造等（暂时无权威数据，仅仅是一种比喻），阻碍对这些行业的贷款反而形成低效益或者抬升商品制造业的价格。
4， 国家投资行业的后续资金和后续就业人员的再就业问题。政府担保基础建设完成后因为没有效益，还需要不断的投入来解决就业和维护运行，比如铁路等，而政府财政当前不是十分宽裕。
5， 投资的低效益。银行只主要管理投资主要方向和风险，但投资效益和资金利用率银行无法彻底监管，尤其是政府担保的政策性贷款银行管理存在阻力和漏洞，如果这些行业有20%资金被浪费，这个数目可能大于国外的热钱，也因为这样因素，放大了贷款数额。
以上因素决定大幅消减贷款存在阻力。当加大贷款可能形成通货膨胀压力，这是加大贷款的主要阻力。这是一个两难选择。
国家计委当前说房地产行业存在房价上涨压力，但经济数据权威机构国家统计局的显示房价上涨幅度依然可以接受，促使房价上涨的主要因素有：
1， 刚性需求。中国城市化进程和房屋居住条件改善处于稳健发展阶段，短期内无法压制刚性需求。
2， 高储蓄率和以住房为主要消费的消费模式促使刚性需求得到资金来源的支持。
3， 土地、钢材等原材料、人力、水电其他费用等建设成本上涨推动房价上涨预期。
简单以上因素决定未来房价可能依然存在压力，这是科学客观的经济现实决定的，不能违背科学规律说话，当然政策调控可以改善房地产市场的情况，但同时考虑各种制约因素和客观规律的限制，说和做那是两码事。
当前的经济情况实事求是的坦诚而言，中国和世界经济还不容盲目乐观。
原发小百合海外站个人博客更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
美国经济数据显示，美国的在上个季度的GDP下降仅仅为1%，大大低于前两个季度，并且有内部人士申明根据掌握的权威数据显示，美国经济确实在好转，如何看待这个问题？
个人并不以为然，因为还是坚持以往的看法，美国经济依然面临挑战。美国经济数据的好转和美国的刺激计划有关，美国7000以美元的刺激计划，如果考虑乘数效应，本身就产生5%以上的GDP增长率，而上个季度是这个计划的主要执行季度，考虑美联储对一些银行的直接贷款支撑，比如花旗银行，这样美国的GDP数据大大的好于上个季度那是意料之中的事情，当然掌握有大量救济资金的美国政府可以利用美元改善任何数据，比如刺激房屋销售和就业，所以，一系列是数据改善那是一种表观现象，但现在投资和拯救计划经济的效益并不高，并且和实体经济存在着脱节现象，不是有机的结合在一起，所以，这些资金最后转化成储蓄、偿还债务、价格上涨、进口需求而流通到国外等而终止刺激效果，如果放弃拯救计划和结束拯救计划后，美国经济可能依然面临衰退风险和GDP增长阻力，最起码迁延经济恢复。这样的经济现象在上届政府拯救次贷危机的时候已经出现过类似的现象，而现在情况并不比当时有任何进步和改善。
中国政府对贷款的政策各执一词，当时要挟压缩贷款的呼声甚嚣尘上，如何看待这个问题？
阻碍银行贷款的阻力有：
1， 就业。中国当前的刺激计划和美国类似，不是有机和效益的和其他经济组合在一起，所以，当前就业并是建立效益经济基础之上，压缩贷款可能阻碍就业和激化就业矛盾。
2， 企业效益决定因素。中国钢铁企业以最大年产量，仅仅刚刚恢复扭亏为盈的目标，考虑未来的原材料上涨和人力资本的上涨，还有企业产能技术更新换代需要，钢铁行业依然承担很大的压力，现在的钢铁企业最有代表性的企业，如果钢铁亏损，中国企业盈利情况不容乐观，这是阻碍银行压缩贷款的主要阻力方向。
3， 当前生产链中一些行业的可能存在短板，急需贷款投资。比如一些中小企业，建材设备制造等（暂时无权威数据，仅仅是一种比喻），阻碍对这些行业的贷款反而形成低效益或者抬升商品制造业的价格。
4， 国家投资行业的后续资金和后续就业人员的再就业问题。政府担保基础建设完成后因为没有效益，还需要不断的投入来解决就业和维护运行，比如铁路等，而政府财政当前不是十分宽裕。
5， 投资的低效益。银行只主要管理投资主要方向和风险，但投资效益和资金利用率银行无法彻底监管，尤其是政府担保的政策性贷款银行管理存在阻力和漏洞，如果这些行业有20%资金被浪费，这个数目可能大于国外的热钱，也因为这样因素，放大了贷款数额。
以上因素决定大幅消减贷款存在阻力。当加大贷款可能形成通货膨胀压力，这是加大贷款的主要阻力。这是一个两难选择。
国家计委当前说房地产行业存在房价上涨压力，但经济数据权威机构国家统计局的显示房价上涨幅度依然可以接受，促使房价上涨的主要因素有：
1， 刚性需求。中国城市化进程和房屋居住条件改善处于稳健发展阶段，短期内无法压制刚性需求。
2， 高储蓄率和以住房为主要消费的消费模式促使刚性需求得到资金来源的支持。
3， 土地、钢材等原材料、人力、水电其他费用等建设成本上涨推动房价上涨预期。
简单以上因素决定未来房价可能依然存在压力，这是科学客观的经济现实决定的，不能违背科学规律说话，当然政策调控可以改善房地产市场的情况，但同时考虑各种制约因素和客观规律的限制，说和做那是两码事。
当前的经济情况实事求是的坦诚而言，中国和世界经济还不容盲目乐观。
原发小百合海外站个人博客更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net