本文发表在 rolia.net 枫下论坛日本方式拯救经济可以挽救美国吗？2009-7-8
文章的前面先辨析两个小问题，1，中国境外的人民币结算的意义。在新闻题目中人民币境外主要体现结款便捷问题，其实，这只是人民币国际化的一个小小的步骤内涵而已。美元国际化和人民币国际的途径根本不同，美元是天然形成的国际货币，不需要美元在国外设立银行，各国承认美元的通用性，但人民币不一样，要保持人民币的国际信誉，必须提供便捷畅通的人民币流通交换汇兑金融支撑，而这就需要海外设立银行提供海外结算，保持和证明人民币的国际货币的信誉，所以说，海外人民币结算任务主要的意义在于人民币国际化，而结算便捷是国际化人民币的一个价值之一。但这对于当地银行是一种挑战，这主要业务限制于大宗商品贸易，其他业务需要当地银行管理机构商讨，当然在当地合适的领域放贷也是一种国际化人民币的合作，既促进当地发展，又建立新的经济合作方式，促进人民币当地国际化步骤，比如对当地外贸企业。
2，本人的在前篇文章说美国最主要的投资可能集中于期货和股票市场。现在近两天的新闻里期货市场大幅下挫，这是否和我的观察不一样？这是一种以偏概全的模糊理解，投资任何市场任何时候都是以牟利为基本目标，而不是以其他，所以投资期货市场主要是投资上涨套利的市场，期权市场例外，如果宏观经济面临压力，则资金暂时撤除市场，所以说投资这样的事情的是3个月左右期限或更长的期限长期趋势根据长期经济形势来看是这样，当然长期如果美国放弃拯救经济，美国投资者主要考虑是应付危机，而不是投资，而短期和现实动荡的经济走势和信息相关，所以，说投资，主要说的是投资资金“热钱”的规模大小，而不是股票市场和期货市场的上下波动。所以，经济学观察，实事求是的方法论很重要，机械的教条主义害死人，蒙骗群众。
对于美国的拯救经济的预测，美国副总统根据内部的研究宣布美国暂时放弃第二套刺激计划，就在昨天又有重要美国参与决策的经济重要人物说要刺激经济，重点在于投资。到底是不是要拯救经济？拯救经济投资可以挽救经济吗？
对于美国经济当前的分析本人前面的文章分析的已经很透彻，不需要重复，需要的“一些人”“改头换面”变成自己的心得和研究决策。当然学术界切磋进步是必须的，问题是不能“生吞活剥”，侵犯知识产权。
对于美国的投资拯救经济的看法，在以前极端的看法是就是“战争能拯救美国经济吗？”以前的文章有具体的分析，但昨天翻阅的时候觉得以前的文章存在欠缺和时效性落后的缺点，所以，在这里重复这样的意见。
投资拯救经济的方式，远在日本衰退的时候大力实行过，结果没有能挽救日本经济，主要是日元升值，产能过剩，和产业空洞化形成出口受到压制，消费低迷，而投资没有很大的效益等原因而失败。当然，在总结东南亚经济危机的时候，世界银行组织的经济学者统一认为东南亚的腾飞和大量的储蓄形成的投资密切相关，如何看待这个事情？仓促之间，个人将一些不成熟的想法和观点罗列在这里，供大家切磋：
1， 日本的投资和东南亚的投资有很多的区别。日本的挽救经济衰退的投资是成熟经济社会的投资，投资主要目的拉动需求和解决就业，而一些基础设施已经处于没有实际意义的浪费投资阶段，而东南亚国家当时的投资主要是解决经济发展中短板，那样的基础建设的投资对经济社会的溢出效应很明显，马上可以减低交易成本，促进交易的便捷性和多样性。
2， 对企业的投资有类似的效果。日本企业在当时处于产能过剩的局面，一些耐用品消费已经处于饱和半饱和状态，属于需求低增长阶段，而当初东南亚国家发展的时候贸易保护和货币价值形成消费、商品价格隔阂促使国内是一个短缺经济，投资马上产生经济效益和社会效益。
上面两条根据索洛的研究就是存在那种资本的边际投资效益递减的情况，日本提前完成依靠资本人力资源发展的经济过程，已经开始技术创新阶段，而东南亚国家而处于的时机要落后些，这是主要原因。
3， 日本经济当时的主要支柱是外贸和消费，而投资对经济的拉动作用非常有限，其次是一些投资行业的发展，促使投资行为属于资本密集型行业，对就业的拉动有限，再考虑投资的无效益性，就业的后续成为问题，投资只产生一过性的效益，对长期经济没有真实的作用。就是劳动密集型行业来说，“撒钱”的方式没有效益，其次是“撒钱”的方式提高的劳动力成本，这是日本产业空洞化趋势的重要原因。
4， 投资解决就业问题还存在很多低效益的环节：比如浪费和官僚主义，其次是资源的错置，比如拉动钢材市场价格上涨等，人力资源的错置和转换成本，因为所有的失业人员都不是建筑工人。
综上所述，没有效益的投资一般是短期行为，如果对社会效益作用不大，则不能从社会经济发展中获得得到弥补，则这样的投资是一过性的效益，长期则是一种负担，比如公路铁路的管理费用等，解决的就业可以刺激消费挽救个人生存危机，但对整体拉动消费而考虑储蓄和债务问题，因为美国的投资问题和日本的投资问题存在类似的方式，因为美国的经济的主要支柱是消费和外贸，投资在社会经济支撑作用不是很重要，小规模的投资对经济没有作用，大规模的投资存在很多风险而资源扭曲浪费低效益作用，所以，美国的经济恢复没有“短平快”的灵丹妙药，美国投资可能依然是一种数据性的短期效应，长期维系还受到现实种种的约束和限制。
（经济学评论待续）
原发小百合海外站个人博客。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
文章的前面先辨析两个小问题，1，中国境外的人民币结算的意义。在新闻题目中人民币境外主要体现结款便捷问题，其实，这只是人民币国际化的一个小小的步骤内涵而已。美元国际化和人民币国际的途径根本不同，美元是天然形成的国际货币，不需要美元在国外设立银行，各国承认美元的通用性，但人民币不一样，要保持人民币的国际信誉，必须提供便捷畅通的人民币流通交换汇兑金融支撑，而这就需要海外设立银行提供海外结算，保持和证明人民币的国际货币的信誉，所以说，海外人民币结算任务主要的意义在于人民币国际化，而结算便捷是国际化人民币的一个价值之一。但这对于当地银行是一种挑战，这主要业务限制于大宗商品贸易，其他业务需要当地银行管理机构商讨，当然在当地合适的领域放贷也是一种国际化人民币的合作，既促进当地发展，又建立新的经济合作方式，促进人民币当地国际化步骤，比如对当地外贸企业。
2，本人的在前篇文章说美国最主要的投资可能集中于期货和股票市场。现在近两天的新闻里期货市场大幅下挫，这是否和我的观察不一样？这是一种以偏概全的模糊理解，投资任何市场任何时候都是以牟利为基本目标，而不是以其他，所以投资期货市场主要是投资上涨套利的市场，期权市场例外，如果宏观经济面临压力，则资金暂时撤除市场，所以说投资这样的事情的是3个月左右期限或更长的期限长期趋势根据长期经济形势来看是这样，当然长期如果美国放弃拯救经济，美国投资者主要考虑是应付危机，而不是投资，而短期和现实动荡的经济走势和信息相关，所以，说投资，主要说的是投资资金“热钱”的规模大小，而不是股票市场和期货市场的上下波动。所以，经济学观察，实事求是的方法论很重要，机械的教条主义害死人，蒙骗群众。
对于美国的拯救经济的预测，美国副总统根据内部的研究宣布美国暂时放弃第二套刺激计划，就在昨天又有重要美国参与决策的经济重要人物说要刺激经济，重点在于投资。到底是不是要拯救经济？拯救经济投资可以挽救经济吗？
对于美国经济当前的分析本人前面的文章分析的已经很透彻，不需要重复，需要的“一些人”“改头换面”变成自己的心得和研究决策。当然学术界切磋进步是必须的，问题是不能“生吞活剥”，侵犯知识产权。
对于美国的投资拯救经济的看法，在以前极端的看法是就是“战争能拯救美国经济吗？”以前的文章有具体的分析，但昨天翻阅的时候觉得以前的文章存在欠缺和时效性落后的缺点，所以，在这里重复这样的意见。
投资拯救经济的方式，远在日本衰退的时候大力实行过，结果没有能挽救日本经济，主要是日元升值，产能过剩，和产业空洞化形成出口受到压制，消费低迷，而投资没有很大的效益等原因而失败。当然，在总结东南亚经济危机的时候，世界银行组织的经济学者统一认为东南亚的腾飞和大量的储蓄形成的投资密切相关，如何看待这个事情？仓促之间，个人将一些不成熟的想法和观点罗列在这里，供大家切磋：
1， 日本的投资和东南亚的投资有很多的区别。日本的挽救经济衰退的投资是成熟经济社会的投资，投资主要目的拉动需求和解决就业，而一些基础设施已经处于没有实际意义的浪费投资阶段，而东南亚国家当时的投资主要是解决经济发展中短板，那样的基础建设的投资对经济社会的溢出效应很明显，马上可以减低交易成本，促进交易的便捷性和多样性。
2， 对企业的投资有类似的效果。日本企业在当时处于产能过剩的局面，一些耐用品消费已经处于饱和半饱和状态，属于需求低增长阶段，而当初东南亚国家发展的时候贸易保护和货币价值形成消费、商品价格隔阂促使国内是一个短缺经济，投资马上产生经济效益和社会效益。
上面两条根据索洛的研究就是存在那种资本的边际投资效益递减的情况，日本提前完成依靠资本人力资源发展的经济过程，已经开始技术创新阶段，而东南亚国家而处于的时机要落后些，这是主要原因。
3， 日本经济当时的主要支柱是外贸和消费，而投资对经济的拉动作用非常有限，其次是一些投资行业的发展，促使投资行为属于资本密集型行业，对就业的拉动有限，再考虑投资的无效益性，就业的后续成为问题，投资只产生一过性的效益，对长期经济没有真实的作用。就是劳动密集型行业来说，“撒钱”的方式没有效益，其次是“撒钱”的方式提高的劳动力成本，这是日本产业空洞化趋势的重要原因。
4， 投资解决就业问题还存在很多低效益的环节：比如浪费和官僚主义，其次是资源的错置，比如拉动钢材市场价格上涨等，人力资源的错置和转换成本，因为所有的失业人员都不是建筑工人。
综上所述，没有效益的投资一般是短期行为，如果对社会效益作用不大，则不能从社会经济发展中获得得到弥补，则这样的投资是一过性的效益，长期则是一种负担，比如公路铁路的管理费用等，解决的就业可以刺激消费挽救个人生存危机，但对整体拉动消费而考虑储蓄和债务问题，因为美国的投资问题和日本的投资问题存在类似的方式，因为美国的经济的主要支柱是消费和外贸，投资在社会经济支撑作用不是很重要，小规模的投资对经济没有作用，大规模的投资存在很多风险而资源扭曲浪费低效益作用，所以，美国的经济恢复没有“短平快”的灵丹妙药，美国投资可能依然是一种数据性的短期效应，长期维系还受到现实种种的约束和限制。
（经济学评论待续）
原发小百合海外站个人博客。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net