本文发表在 rolia.net 枫下论坛最先关注中国的环保主义者,是在印尼海啸之后的“人敬畏自然”的讨论中。这场讨论,环保主义者把自然作为有灵的存在,使我认识了这些人的知识水平和信仰。尤其他们那种对人类自作自受幸灾乐祸的态度让我不能接受。我原来以为环保主义者是人道主义者的一部分,这才发现我错了。
后来一件事,是2005年对圆明园铺设防渗膜的争论。这个事件,以环保总局站在环保主义者这边强令圆明园整改结束。大家在网上或许还能搜索到这件事情。但是所有言论都是出自环保主义者的,圆明园一方在自己的网站上原来有一些辩护,但是现在都找不到了。这件事情的始作俑者是一个叫张正春的人,环保主义的网站都说他是兰州大学教授。其实是假的,他其实是一个有大学文凭的风水先生。这件事情的好坏我缺乏专业知识不好评述,但是环保主义者的造假水平令我佩服。还有一个造假,就是你们现在能看到的那些网站上,多半会列出专家意见和圆明园方的意见作比较。专家方和圆明园方是对立的。这就给人一个印象,好像是圆明园方为了自己的利益,置专家意见不顾,和环保对着干。但如果你肯多搜索一些信息的话,就知道,事实上,很多专家也站在圆明园一边。但是这些专家的话明显被那些网站过滤了。环保主义者造假造舆论的水平由此又可见一斑。2007年还有相关的报道,但是这件事情不了了之,铺设防渗膜的3000万肯定是没了。
国内的环保主义者很多接受国外组织的资助。有的是公益组织,也有不少政治组织。任何建设,肯定只能兼顾效益和环保,而不可能只为环保让路。就像加拿大现在拼命盖房子,肯定破坏环保,但是否就不盖了呢?肯定不会。中国只要有建设项目,这些环保主义者就拼命阻挠。是否出于环保的真心,令人怀疑。潘岳先生通过圆明园事件名声大震。但是这种为政治资本,便和环保主义者联手压制言论和造假舆论,以至于浪费国家钱财,让圆明园进退两难的行为,遍不让人欣赏。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
后来一件事,是2005年对圆明园铺设防渗膜的争论。这个事件,以环保总局站在环保主义者这边强令圆明园整改结束。大家在网上或许还能搜索到这件事情。但是所有言论都是出自环保主义者的,圆明园一方在自己的网站上原来有一些辩护,但是现在都找不到了。这件事情的始作俑者是一个叫张正春的人,环保主义的网站都说他是兰州大学教授。其实是假的,他其实是一个有大学文凭的风水先生。这件事情的好坏我缺乏专业知识不好评述,但是环保主义者的造假水平令我佩服。还有一个造假,就是你们现在能看到的那些网站上,多半会列出专家意见和圆明园方的意见作比较。专家方和圆明园方是对立的。这就给人一个印象,好像是圆明园方为了自己的利益,置专家意见不顾,和环保对着干。但如果你肯多搜索一些信息的话,就知道,事实上,很多专家也站在圆明园一边。但是这些专家的话明显被那些网站过滤了。环保主义者造假造舆论的水平由此又可见一斑。2007年还有相关的报道,但是这件事情不了了之,铺设防渗膜的3000万肯定是没了。
国内的环保主义者很多接受国外组织的资助。有的是公益组织,也有不少政治组织。任何建设,肯定只能兼顾效益和环保,而不可能只为环保让路。就像加拿大现在拼命盖房子,肯定破坏环保,但是否就不盖了呢?肯定不会。中国只要有建设项目,这些环保主义者就拼命阻挠。是否出于环保的真心,令人怀疑。潘岳先生通过圆明园事件名声大震。但是这种为政治资本,便和环保主义者联手压制言论和造假舆论,以至于浪费国家钱财,让圆明园进退两难的行为,遍不让人欣赏。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net