本文发表在 rolia.net 枫下论坛当前经济的一些可能性推测。 2009-6-19
如果美国在金融危机面前不急于政府干预，而是让由市场来完成调解会怎么样？市场调解往往会放大市场危机的真实后果而形成深层次的冲击力和社会影响，这是政府和社会不愿意看到的，但市场调解将坚持风险责任和利润的均衡原则，获得利润而必须承担风险，也意味着必要的时候承担损失，但美国的干预和拯救计划使得市场避免了承担风险代价，尤其是固定证券及其衍生品的投资，美国政府资助一些投资银行和金融中介公司的活动使得这些行业有关的投资者避免了经济损失，但这是一个双刃剑：好的方面是投资者利益没有受到损伤，投资信心依然存在，坏得方面是投资者获得利润而没有承担风险代价，这样没有将危机的代价均摊到投资者资本之上，这样促使投资者的获利没有改变，这样后果是为后期的投资和投机提供了很大的资本实力，其次是为国际资本提供了充足的美元资本的补充后盾，这样美元在世界货币的流动性影响因素不仅仅是当前美国通过贸易和投资的当前性输出，而且还存在以前巨大的外汇储备的在固定证券投资形成“美元储备池”的回流和投资领域的转换密切相关，这样促使国际货币市场依然保持了充裕的美元流动性。如果再考虑欧元国际货币的流动性，还有准国际货币如英镑、日元和人民币的影响，国际货币的流动性在危机中没有受到任何大的损伤，这样流动性最后的方向主要方面是转向实物商品的投资，比如石油和其它期货。从这个角度看石油能源，石油下跌或者大幅下跌的可能性短期内不是很大，甚至说根本不存在，而如果存在需求刺激增长的基础，石油上涨的可能性预期要将被流动性投资所放大。
就中国经济来说，当前争辩最大的问题是是否存在通货膨胀的问题还房地产的走向的问题，对于这个问题，我们依然坚持科学的理论、理性的研究、依据客观事实的方法论，坚持实践是检验真理的唯一标准，房地产的市场是什么样？1——5月份的销售和房价走势是最现实的科学依据，而不是政府发言和一些学者的盲目指责，就对当前学者谈论最多的经济预期理论来说，这个理论的前期是理性，前期是现实存在的客观事实和科学的理论推导，而不是胡说八道，没有依据的发言不会产生普遍性社会存在的经济预期，产生经济预期的前期社会普遍认识和肯定的客观事实和得到验证的科学理论推导，所以问题的关键还是客观事实，而不是一些经济学家的观点，没有客观事实和脱离科学理论的观点会被学者、商业工作者、管理者所揭露缺点，经过这样的筛选机制而淘汰，因为不会产生普及社会和和持久的理性预期。
在前些时候《21世纪经济报道》有学者的收集的信息说，中国房屋购房存在高首付和提前归还贷款的倾向，说房屋抵押贷款总量贷款从前些年的5万亿下降到此后的3万亿，如果这样的信息属实，考虑当当前中国的高储蓄率的因素，中国在大宗商品如房屋和汽车消费可能存在资金面很坚实的基础，而美国的房屋销售是低首付个中便利优惠中建立起的需求，这样降低的房屋的销售门槛，而中国不但是高首付，而且还款速度大大加快，这说明资金面方面购房能力依然支撑强劲的刚性需求，考虑高储蓄率的问题和银行宽松的货币政策，未来在汽车和房屋销售的强劲需求短期内很难有大幅度的下挫，个人根据当前的经济学可能性分析是这样，当然不排除政府强制性压制和控制因素形成的影响。
对于美国、欧盟、日本等政府在经济刺激形成的很大的债务问题，其实，这不是一个经济调控的主要考量因素，对于经济基础庞大、拥有国际货币发行权和拥有充裕流动性的银行来说，虽然债务总量在数目上很大，但平均到每年的到期债务不是一个严重的负担问题，可以利用债务期限转换消化当前债务，甚至如果必要可以直接冲销和减免债务，世界新型经济体遇到的外债债务危机主要是债务期限转换要求被限制，而且本国货币没有实际经济基础支撑，这和美国等国家债务有截然不同的经济现实环境。所以，当前美国等主要经济体国家在经济调控依然以市场流动性为主要参考目标，美联储和政府债务暂时不是硬性的约束条件，除非流动性泛滥。所以，个人估计各国政府在没有通货膨胀的现实前可能继续出台经济刺激计划，比如，美国继续执行减税和新能源领域的开发研究等。
对于世界经济通货膨胀的看法，以前的文章已经做出总结，暂时还没有新的看法，也没有新的确切性信息显示这样的经济明确性走向，所以，暂时不评论。
（经济学评论等待后续）
原发小百合海外站个人博客更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
如果美国在金融危机面前不急于政府干预，而是让由市场来完成调解会怎么样？市场调解往往会放大市场危机的真实后果而形成深层次的冲击力和社会影响，这是政府和社会不愿意看到的，但市场调解将坚持风险责任和利润的均衡原则，获得利润而必须承担风险，也意味着必要的时候承担损失，但美国的干预和拯救计划使得市场避免了承担风险代价，尤其是固定证券及其衍生品的投资，美国政府资助一些投资银行和金融中介公司的活动使得这些行业有关的投资者避免了经济损失，但这是一个双刃剑：好的方面是投资者利益没有受到损伤，投资信心依然存在，坏得方面是投资者获得利润而没有承担风险代价，这样没有将危机的代价均摊到投资者资本之上，这样促使投资者的获利没有改变，这样后果是为后期的投资和投机提供了很大的资本实力，其次是为国际资本提供了充足的美元资本的补充后盾，这样美元在世界货币的流动性影响因素不仅仅是当前美国通过贸易和投资的当前性输出，而且还存在以前巨大的外汇储备的在固定证券投资形成“美元储备池”的回流和投资领域的转换密切相关，这样促使国际货币市场依然保持了充裕的美元流动性。如果再考虑欧元国际货币的流动性，还有准国际货币如英镑、日元和人民币的影响，国际货币的流动性在危机中没有受到任何大的损伤，这样流动性最后的方向主要方面是转向实物商品的投资，比如石油和其它期货。从这个角度看石油能源，石油下跌或者大幅下跌的可能性短期内不是很大，甚至说根本不存在，而如果存在需求刺激增长的基础，石油上涨的可能性预期要将被流动性投资所放大。
就中国经济来说，当前争辩最大的问题是是否存在通货膨胀的问题还房地产的走向的问题，对于这个问题，我们依然坚持科学的理论、理性的研究、依据客观事实的方法论，坚持实践是检验真理的唯一标准，房地产的市场是什么样？1——5月份的销售和房价走势是最现实的科学依据，而不是政府发言和一些学者的盲目指责，就对当前学者谈论最多的经济预期理论来说，这个理论的前期是理性，前期是现实存在的客观事实和科学的理论推导，而不是胡说八道，没有依据的发言不会产生普遍性社会存在的经济预期，产生经济预期的前期社会普遍认识和肯定的客观事实和得到验证的科学理论推导，所以问题的关键还是客观事实，而不是一些经济学家的观点，没有客观事实和脱离科学理论的观点会被学者、商业工作者、管理者所揭露缺点，经过这样的筛选机制而淘汰，因为不会产生普及社会和和持久的理性预期。
在前些时候《21世纪经济报道》有学者的收集的信息说，中国房屋购房存在高首付和提前归还贷款的倾向，说房屋抵押贷款总量贷款从前些年的5万亿下降到此后的3万亿，如果这样的信息属实，考虑当当前中国的高储蓄率的因素，中国在大宗商品如房屋和汽车消费可能存在资金面很坚实的基础，而美国的房屋销售是低首付个中便利优惠中建立起的需求，这样降低的房屋的销售门槛，而中国不但是高首付，而且还款速度大大加快，这说明资金面方面购房能力依然支撑强劲的刚性需求，考虑高储蓄率的问题和银行宽松的货币政策，未来在汽车和房屋销售的强劲需求短期内很难有大幅度的下挫，个人根据当前的经济学可能性分析是这样，当然不排除政府强制性压制和控制因素形成的影响。
对于美国、欧盟、日本等政府在经济刺激形成的很大的债务问题，其实，这不是一个经济调控的主要考量因素，对于经济基础庞大、拥有国际货币发行权和拥有充裕流动性的银行来说，虽然债务总量在数目上很大，但平均到每年的到期债务不是一个严重的负担问题，可以利用债务期限转换消化当前债务，甚至如果必要可以直接冲销和减免债务，世界新型经济体遇到的外债债务危机主要是债务期限转换要求被限制，而且本国货币没有实际经济基础支撑，这和美国等国家债务有截然不同的经济现实环境。所以，当前美国等主要经济体国家在经济调控依然以市场流动性为主要参考目标，美联储和政府债务暂时不是硬性的约束条件，除非流动性泛滥。所以，个人估计各国政府在没有通货膨胀的现实前可能继续出台经济刺激计划，比如，美国继续执行减税和新能源领域的开发研究等。
对于世界经济通货膨胀的看法，以前的文章已经做出总结，暂时还没有新的看法，也没有新的确切性信息显示这样的经济明确性走向，所以，暂时不评论。
（经济学评论等待后续）
原发小百合海外站个人博客更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net