×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

南方周末:禁止一种坏声音的做法比坏声音更坏

本文发表在 rolia.net 枫下论坛一枚硬币落地,连续出现了九次正面,大多数人会想,第十次出现反面的概率大增,其实,一点都没多,还是百分之五十。在这点小常识上受骗,无伤大雅,大不了输点钱。可是还有很多常识会影响我们对事物本质的看法,却是不能在误会中呆太久的。比如,死刑的有无或多少,与犯罪率的高低并没有直接联系,这是许多国家废除死刑的原因之一。如果说这个事例离我们太远了,说个近的。一个似是而非的观点说:阻止人口流动,或对流动着的人口进行更为严厉的区分与管理,对降低犯罪率,提高“精神文明”有好处。有个地方的人大代表,甚至递交了在公车上设置外来人口乘坐区的议案,他认为外来人口的文明程度低,这样更有利于管理。事实上,一个越繁复、多元、流动的社会,它的文明程度普遍也越高;反之,单调、一元和固定的社会,文明程度却是低的。这符合热力学第二定律,也是常识了。

  总统大选期间的一些法国人,也不知道这个常识。他们支持极右政党国民阵线主席勒庞,此人针对法国青少年犯罪的热点问题,得出了“犯罪和移民之间存在必然联系”的结论,因此,要排外。勒庞自4月底在第一轮中爆冷,淘汰现任总理若斯潘后,迅速成为全球最受关注的人。为什么?他可是说过:从历史的角度看,纳粹德国对犹太人进行的大屠杀不过是“小事一桩”。这样一个被视为新纳粹代表的极端分子,他上台,类似于纳粹上台。不仅法国人紧张,欧洲人、全世界人都紧张,法国各派形成强大联盟,连一些媒体都一改中立态度,请大家把票投给希拉克。勒庞有自知之明,不认为自己能最终胜出,他认为,只要得到百分之三十的选票,就满意了。写这篇文章的时候,我一直挂在网上,看法国总统大选的进展。在北京时间6日凌晨2点左右,希拉克以绝对优势赢得本次总统大选胜利。根据初步的统计结果,希拉克得票率约为82%,勒庞的得票率约为18%。

  勒庞观点的荒唐与残忍,没有太多掩盖,所以大家一下就听得出他声音里面的坏。他引起了大义愤,以至于他在欧洲议会的发言,也伴随着议员的嘘声。我听到身边许多人的建议是:这样的人,不许他说话不就得了,他的观点再也不会触怒我们,也不会让大家吓得一身冷汗了。提建议的人恐怕没想到这条常识———又是一条常识,我们是生活在有许多常识被忽略的世界里———即:禁止一种坏声音的做法与坏声音相比,前者更坏。勒庞得了18%的票,如果要禁,就是禁这一大群人,这是何等可怕的事情。

  只要人人都可以出声,只要维护了这点,坏声音就不可怕。勒庞还是输了。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 南方周末:禁止一种坏声音的做法比坏声音更坏
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛一枚硬币落地,连续出现了九次正面,大多数人会想,第十次出现反面的概率大增,其实,一点都没多,还是百分之五十。在这点小常识上受骗,无伤大雅,大不了输点钱。可是还有很多常识会影响我们对事物本质的看法,却是不能在误会中呆太久的。比如,死刑的有无或多少,与犯罪率的高低并没有直接联系,这是许多国家废除死刑的原因之一。如果说这个事例离我们太远了,说个近的。一个似是而非的观点说:阻止人口流动,或对流动着的人口进行更为严厉的区分与管理,对降低犯罪率,提高“精神文明”有好处。有个地方的人大代表,甚至递交了在公车上设置外来人口乘坐区的议案,他认为外来人口的文明程度低,这样更有利于管理。事实上,一个越繁复、多元、流动的社会,它的文明程度普遍也越高;反之,单调、一元和固定的社会,文明程度却是低的。这符合热力学第二定律,也是常识了。

      总统大选期间的一些法国人,也不知道这个常识。他们支持极右政党国民阵线主席勒庞,此人针对法国青少年犯罪的热点问题,得出了“犯罪和移民之间存在必然联系”的结论,因此,要排外。勒庞自4月底在第一轮中爆冷,淘汰现任总理若斯潘后,迅速成为全球最受关注的人。为什么?他可是说过:从历史的角度看,纳粹德国对犹太人进行的大屠杀不过是“小事一桩”。这样一个被视为新纳粹代表的极端分子,他上台,类似于纳粹上台。不仅法国人紧张,欧洲人、全世界人都紧张,法国各派形成强大联盟,连一些媒体都一改中立态度,请大家把票投给希拉克。勒庞有自知之明,不认为自己能最终胜出,他认为,只要得到百分之三十的选票,就满意了。写这篇文章的时候,我一直挂在网上,看法国总统大选的进展。在北京时间6日凌晨2点左右,希拉克以绝对优势赢得本次总统大选胜利。根据初步的统计结果,希拉克得票率约为82%,勒庞的得票率约为18%。

      勒庞观点的荒唐与残忍,没有太多掩盖,所以大家一下就听得出他声音里面的坏。他引起了大义愤,以至于他在欧洲议会的发言,也伴随着议员的嘘声。我听到身边许多人的建议是:这样的人,不许他说话不就得了,他的观点再也不会触怒我们,也不会让大家吓得一身冷汗了。提建议的人恐怕没想到这条常识———又是一条常识,我们是生活在有许多常识被忽略的世界里———即:禁止一种坏声音的做法与坏声音相比,前者更坏。勒庞得了18%的票,如果要禁,就是禁这一大群人,这是何等可怕的事情。

      只要人人都可以出声,只要维护了这点,坏声音就不可怕。勒庞还是输了。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 南方周末的文章总让我产生一个错觉,这是不是国内的报纸?如果是,为什么仅此一家,又为什么它能够生存下来。
      • 我印象里中国的报纸后面都有撑腰的
      • 因为那是在广州办的报纸,广州接近香港,很早以前家家户户就可以收看香港电视了,所以受中央台新闻联播的蒙蔽较少,办一家比较开明的报纸也不奇怪。
      • 因为广州地区的经济已经发展到一定的高度, 必然产生其他方面的需求.
      • 试点报纸,当时只批准在广东试验新闻监督机制,现在听说浙江也批准发行了。这是从我原来老总那听来的,不知道可信度有多少。
      • 好象已经被整肃过一次了,如果还这样我行我素的话,那就。。。
    • 一枚硬币落地,连续出现了九次正面,第十次出现反面的概率是...
      当然应当是接近100%,而决不是50%,这是一个及其误导的逻辑,是对概率论似懂非懂的小聪明。

      50%概率的前提是:这是一枚“质量分布均匀”的硬币,而题目中并无此前提。从概率的角度分析,连续九次正面完全可以推出该硬币质量分布极不均匀,其正面朝上的概率接近100%

      如果题目加上“质量分布均匀”的前提,又失去了其现实意义。因为一枚“质量分布均匀”的硬币,连续九次正面的概率接近千分之一,事实上即为不可能事件。

      这是一道广泛流传的题目,之所以会误导大众,是因为我们总是习惯于一种声音,而缺少来自其它方面的反对意见,也就是作者所说的“坏声音”。
      • 没懂,到底第10次反面概率为多少?如果说质量分布不均匀,0%?
      • 不是吧?这应该是独立随机概率 (可能记得不太准). 上一次事件概率对下一次事件的概率没有影响.所以每次总是50%. 当然连续几次同样正面是另一回事.但是单独的每一次总是50%.