本文发表在 rolia.net 枫下论坛矮人堆里拔将军──声援刘晓波角逐诺贝尔和平奖
东海一枭
对刘晓波原来所知无多。八九“动乱”之后，知道他有“中国给西方
殖民三百年”的激进主张；九一一事件之后，看过他“今夜，我们是美国
人”的高调宣言；还听说过他“漫骂”钱钟书大师的传闻。如此而已。我
一向不擅于把人归类为某某“主义”、“派别”，但凭上面前两条，给刘
晓波戴上一顶极端亲美派之自由主义知识分子的帽子，想来不会太冤枉了
他。谈不上恶感或好感，不过一个读死书死读书的“傻博士”（牟其中语
）耳。
近几个月来，常给美国一些中文刊物写稿，发现刘晓波在海外发文颇
丰，偶尔打开他的文章看看，对他个人经历，也有所了解。以前可能是过
于小看轻看此人了。
且看他的学运简历：刘晓波，北京师范大学博士，八十年代末，刘晓
波对当时大陆知识界及人文思潮持全面批判态度，被视为“反叛青年”。
学运开始后，刘晓波提前结束美国哥伦比亚大学访问，回到北京，奔走在
天安门广场上。1989年6月2日，刘召集侯德健、周舵、高新到天安门广场
绝食。《绝食宣言》中，刘呼吁一个新的政治文化的诞生，忏悔中国知识
分子的软弱。“六四”之后，被关押21个月，剥夺著作权。1995年5月，刘
因组织纪念“六四”六周年的请愿活动，再次被拘禁。1996年10月，他舆
王希哲联合发表《致国共两党的双十宣言》,被判“劳动教养”三年。至今
共三次被捕，三次坐牢。
可贵的是，尽管饱经磨难，他依然保持著相当的冷静态度和理性精神
，他的文章里，没有怨天尤人，没有私恨家仇，只有对现实独立的思考、
细致的分析，对社会不平、官场腐恶的痛斥，对民主自由的呼吁、追索，
对祖国的炽爱和民众的悲悯。羊子等爱国青年因“过激”言论被拘，他与
数十位学者一起向北京市公安局、检察院上书说理；他发表公开信支持“
天安门毋亲”角逐诺贝尔和平奖；他心系底层贫弱群体，为农民的艰苦困
境和不公待遇鸣不平，为大庆工潮被捕的工人代表鼓与呼…
我对刘晓波的见识并不怎样佩服，对他的一些观点也不完全认同。如
他对传统文化不分精粗的一概鄙弃，无条件的亲美崇洋，殖民中国三百年
的主张，等等，都不免浅陋。美国不过一个势利的唯利是图的无赖爆发户
耳，之所以在国际竞争中，各方面独占鳌头，是因为它在意识形态上占了
上风，是我们国家太不争气，为一党之权和特权之私，自捆自绑自断手足
！还有，刘晓波采用推理、猜测、心理分析法，痛斥钱钟书对体制的沉默
和拒绝出国讲学，是“一种表面的做作”、“一种精心算计的名人策略”
，过于主观和苛刻了，有“唯心”和诛心之嫌。
我佩服敬重的是他的胆魄和精神。他首次出狱之后，不听亲友和有关
部门的劝告，拒绝出国，冒著再次被捕的危险留下来，留在这片血泪浸润
的热土上，读书、思考、呼吁，感受变革的热潮、时代的风云。中国最缺
的，不就是这种敢于执己见吐真言、敢于对强权和恐怖说不的勇士吗？这
样的人，才不愧为铁肩担道义，妙手著文章的勇士、志士，不愧为“中国
的脊梁”！
在知识人士纷纷投靠强权的时候他傲然独立，在学生领袖们纷纷逃亡
的时候他坦然独留，在一些民运分子只顾争权夺利只顾发家致富的时候他
初衷不改，这种刘晓波精神，很了不起啊。
戊戌变法失败了，谭嗣同拒绝了师友们逃亡避祸的建议，决心一死：
“不有行者，无以图将来；不有死者，无以召后起”！谭嗣同留下了，求
仁得仁，得其所哉；刘晓波留下了，被抓被关，被监视居住，被剥夺了工
作和言说（发表作品）的权力…，但我还是感谢我们的党和政府，抓之关
之，却没有砍去刘晓波的脑袋，并且还允许他出狱后安坐北京家中思考和
写作。这，也是我力主改良而反对革命、是我对党和政府还没有彻底绝望
的重要原因。我党毕竟与时俱进了，比起反动落后的满清王朝，高出何止
一筹，比起文革时期，进步何止一点？
真要感谢我党的英明伟大，居然让一个平庸的傻博士小文人，艰难地
成长为“民族的良知，文化的灯塔”，真令我兴起“世无英雄，竖子成名
”之概。哈哈。在网上还有人嚷嚷著要刘晓波角逐诺贝尔和平奖，对此，
我是大力支持的（本想自荐，可老枭向以世外高人自许，从不写小说，偶
尔写点诗词杂文，一为消闲谴闷，二是不吐不快，客串玩儿的，质虽超卓
无比，数量严重不足，而且诺奖似乎不考虑旧体诗词吧）。矮子堆里拔将
军，在国内的作家群中，也只有刘晓波勉强拿得出手啦。 2002、5、10更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
东海一枭
对刘晓波原来所知无多。八九“动乱”之后，知道他有“中国给西方
殖民三百年”的激进主张；九一一事件之后，看过他“今夜，我们是美国
人”的高调宣言；还听说过他“漫骂”钱钟书大师的传闻。如此而已。我
一向不擅于把人归类为某某“主义”、“派别”，但凭上面前两条，给刘
晓波戴上一顶极端亲美派之自由主义知识分子的帽子，想来不会太冤枉了
他。谈不上恶感或好感，不过一个读死书死读书的“傻博士”（牟其中语
）耳。
近几个月来，常给美国一些中文刊物写稿，发现刘晓波在海外发文颇
丰，偶尔打开他的文章看看，对他个人经历，也有所了解。以前可能是过
于小看轻看此人了。
且看他的学运简历：刘晓波，北京师范大学博士，八十年代末，刘晓
波对当时大陆知识界及人文思潮持全面批判态度，被视为“反叛青年”。
学运开始后，刘晓波提前结束美国哥伦比亚大学访问，回到北京，奔走在
天安门广场上。1989年6月2日，刘召集侯德健、周舵、高新到天安门广场
绝食。《绝食宣言》中，刘呼吁一个新的政治文化的诞生，忏悔中国知识
分子的软弱。“六四”之后，被关押21个月，剥夺著作权。1995年5月，刘
因组织纪念“六四”六周年的请愿活动，再次被拘禁。1996年10月，他舆
王希哲联合发表《致国共两党的双十宣言》,被判“劳动教养”三年。至今
共三次被捕，三次坐牢。
可贵的是，尽管饱经磨难，他依然保持著相当的冷静态度和理性精神
，他的文章里，没有怨天尤人，没有私恨家仇，只有对现实独立的思考、
细致的分析，对社会不平、官场腐恶的痛斥，对民主自由的呼吁、追索，
对祖国的炽爱和民众的悲悯。羊子等爱国青年因“过激”言论被拘，他与
数十位学者一起向北京市公安局、检察院上书说理；他发表公开信支持“
天安门毋亲”角逐诺贝尔和平奖；他心系底层贫弱群体，为农民的艰苦困
境和不公待遇鸣不平，为大庆工潮被捕的工人代表鼓与呼…
我对刘晓波的见识并不怎样佩服，对他的一些观点也不完全认同。如
他对传统文化不分精粗的一概鄙弃，无条件的亲美崇洋，殖民中国三百年
的主张，等等，都不免浅陋。美国不过一个势利的唯利是图的无赖爆发户
耳，之所以在国际竞争中，各方面独占鳌头，是因为它在意识形态上占了
上风，是我们国家太不争气，为一党之权和特权之私，自捆自绑自断手足
！还有，刘晓波采用推理、猜测、心理分析法，痛斥钱钟书对体制的沉默
和拒绝出国讲学，是“一种表面的做作”、“一种精心算计的名人策略”
，过于主观和苛刻了，有“唯心”和诛心之嫌。
我佩服敬重的是他的胆魄和精神。他首次出狱之后，不听亲友和有关
部门的劝告，拒绝出国，冒著再次被捕的危险留下来，留在这片血泪浸润
的热土上，读书、思考、呼吁，感受变革的热潮、时代的风云。中国最缺
的，不就是这种敢于执己见吐真言、敢于对强权和恐怖说不的勇士吗？这
样的人，才不愧为铁肩担道义，妙手著文章的勇士、志士，不愧为“中国
的脊梁”！
在知识人士纷纷投靠强权的时候他傲然独立，在学生领袖们纷纷逃亡
的时候他坦然独留，在一些民运分子只顾争权夺利只顾发家致富的时候他
初衷不改，这种刘晓波精神，很了不起啊。
戊戌变法失败了，谭嗣同拒绝了师友们逃亡避祸的建议，决心一死：
“不有行者，无以图将来；不有死者，无以召后起”！谭嗣同留下了，求
仁得仁，得其所哉；刘晓波留下了，被抓被关，被监视居住，被剥夺了工
作和言说（发表作品）的权力…，但我还是感谢我们的党和政府，抓之关
之，却没有砍去刘晓波的脑袋，并且还允许他出狱后安坐北京家中思考和
写作。这，也是我力主改良而反对革命、是我对党和政府还没有彻底绝望
的重要原因。我党毕竟与时俱进了，比起反动落后的满清王朝，高出何止
一筹，比起文革时期，进步何止一点？
真要感谢我党的英明伟大，居然让一个平庸的傻博士小文人，艰难地
成长为“民族的良知，文化的灯塔”，真令我兴起“世无英雄，竖子成名
”之概。哈哈。在网上还有人嚷嚷著要刘晓波角逐诺贝尔和平奖，对此，
我是大力支持的（本想自荐，可老枭向以世外高人自许，从不写小说，偶
尔写点诗词杂文，一为消闲谴闷，二是不吐不快，客串玩儿的，质虽超卓
无比，数量严重不足，而且诺奖似乎不考虑旧体诗词吧）。矮子堆里拔将
军，在国内的作家群中，也只有刘晓波勉强拿得出手啦。 2002、5、10更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net