×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

显然, 您不理解什么叫"价值观", 也不理解什么叫"独裁".

本文发表在 rolia.net 枫下论坛价值观是一种处理事情判断对错、做选择时取舍的标准。 价值观也可以说是一种深藏于内心的准绳,在面临抉择时的一项依据。

独裁政权可以指具有独裁制度的国家。与此相对照的是寡头统治。在独裁制度下,全体人民必须绝对接受独裁者或独裁统治集团的行政司法管理,独裁者或独裁统治集团同样拥有无可置疑的立法权。人民无权利游行、示威,也无权利公开发表反对独裁者或独裁统治集团的言论,更无权质疑独裁者或独裁统治集团的合法性。独裁者或独裁统治集团可以不受约束地对人民的反抗实行暴力镇压。

西方多数民主国家或资本主义国家认为推行共产主义的国家实行独裁,因为他们认为其统治阶级甚至单一统治者拥有绝对权力(參見六四事件)。被认为是独裁政体的推行共产主义的国家有中国、古巴、朝鲜、越南、老挝五国,以及已经不复存在的前苏联、前南斯拉夫、前蒙古人民共和国等。这种说法遭到当事国的否认。比如部分中国民众认为现今中共的总书记并不具有绝对权力,从而不是独裁政体。他们认为,即使以阶级专政的标准来衡量来认为中国共产党作为少数统治阶级掌握权力,但所掌握的权力也并非绝对权力,还有民主党派和无党派人士的监督和制衡,所以以后一标准,中国也不是独裁政体。但是,一些观察家甚至很大一部分中国民众也承认,这种共产党领导下的监督和制衡往往流于形式,中国共产党作为统治集团的绝对权力在中国实际上不容挑战。但是,中国政府和中国共产党自认为,中国共产党的执政权力来源于人民的合法赋予,并不存在共产党剥夺人民权利的情形,因此不能称作独裁。1989年后,东欧共产国家的共产党失去了一党专政的执政权力,这些国家进入民主化进程后,政府纷纷谴责前执政党实行的是独裁统治,需要实行多党普选,将国家改变为民主政体。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / (ZT)移民部长:加拿大要调整多元文化国策?
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛联邦移民部长康尼(Jason Kenney)本周在卡尔加里商会(Calgary Chamber of Commerce)参加一个午餐会时说,移民部正在全面检討加拿大的移民计划和入籍法例,预料新例將於今年夏季完成检討。他指出,移民政策的重点应是灌输加拿大价值观,协助移民克服困难,融入加拿大生活,而不应是花费多元文化基金,為个別族群社区庆祝传统节日。这是康尼继上月提及英文或法文不够好的移民,应该不准入籍的言论后,再次就本国移民入籍事宜放出口风。康尼近期一连串的公开言论,是否预示著联邦政府將对移民和入籍政策,甚至多元文化国策有所调整?各方人士均表示关注。


    新例强调加国价值观

    康尼指出,新例將要求入籍人士“完全认同”(full appreciation)“加拿大价值观”,使得人们加入我们的政治社区,成為加拿大公民后,完全体认加拿大的价值观﹑象徵与宪法,以及我们的歷史根源。“我们希望確保成為加拿大公民的人士,完全明白从此加拿大歷史就是他们的歷史,加拿大价值从此就是他们的价值。”康尼说,加拿大新公民应有一些常识,应该教导他们更多地了解加拿大歷史,包括加拿大法律和原则,例如两性平等。

    资助社区节庆乃旧观念

    康尼说,拨出多元文化基金(multiculturalism funds)资助个別族裔社区的节庆活动,这已是上世纪70年代的观念,政府今天的多元文化工作重点,不应是实践这一老旧的理念,即动用多元文化款项,资助某些族裔个別社区的节日庆祝活动,帮助提高它们的形象,而应该是处理新移民融入加拿大的具体问题。“目前,(国民间)有一种意见趋势,就是在我们的移民政策中,加强融入的元素。”康尼如是说。

    入籍移民须懂官方语言

    康尼上月20日也是在卡尔加里的一个移民研討会上说,移民如果讲不好英文或法文,就不应该获准入籍,他又认為这一標准不算苛刻。康尼说:“我相信,我们可以要求本国移民付出更多努力的一件事,就是改善语言水平。”康尼指出,联邦政府全面检討移民政策,其中一个最重要的目標,就是確保那些希望成為加拿大人的移民,能够有適当水平的英语或法语能力。

    他称,这一要求其实早在法规內列明,但一直没严格执行。他担心,如果移民的语言技能不足、但又获批准入籍,將令他们在经济及社会上陷入不利境地。他还想知道,為何不能讲官方语言的人,却能在入籍申请时蒙混过关。

    康尼被指有违加拿大国策

    对於移民部长康尼的言论,资深媒体评论员李牧表示让他非常吃惊,“与多元文化工作密切相关的移民部部长,发言居然与多元文化国策完全抵触。联邦保守党已经执政三年,内阁仍然有外行,外行到违法的程度。”

    李牧认為,移民部长当然可以确定他新的工作方向,但他反对多元文化款项用于“个别社区的节日”,这明显违背了有关多元文化的法规。“众所周知,民族特征节日,是一个民族的基本文化要素。很难设想失去古尔邦节的穆斯林,失去圣诞节的欧洲人,失去春节的中国人,会是什么样。加拿大的多元文化款项不用于民族节日,还支持什么多元文化?”

    与多元文化政策不矛盾

    西蒙菲沙大学荣休教授王健指出,毋庸置疑,加拿大將继续维持和奉行多元文化之政策。在他看来,加拿大多元文化的终极目標,是使加拿大成為一个平等和睦的微型地球村。

    在这个社会裡,各族裔、各社区的人们相互了解,彼此欣赏,“而不是捏著鼻子,咬牙切齿地或者勉强地说‘我受得了你’”。王健说,这不是“或者……或者……”的问题,而是“又……又……”的问题,意即不能要人家选择,或者完全融入英法语言文化,或者完全固守自己的文化,留存在自己族裔圈子裡;而是又要鼓励人们保留自身语言文化,又要提倡和帮助大家了解加拿大的语言文化。

    加拿大前外交官考夫曼(Steve Kaufmann)对移民部长康尼的意见表示赞成。他认為不管你是来自於哪个国家,既然你选择加入加拿大国籍,就要自觉主动地多去了解这个国家的歷史,接受其价值观。

    入籍不只是拿本护照

    “不要只是把入籍看成是一本护照这麼简单、这麼功利的一件事,要对这个国家做出你的承诺,遵守你的承诺,要从心底裡认同这个国家,热爱这个国家。”考夫曼自我介绍说,“我父母是从捷克来的,我本人是在瑞典出生的,但既然我加入了加拿大国籍,成為了加拿大人,我就视加国歷史為我的歷史,我就愿意更多地了解它的歷史,尊重它和维护它。”

    考夫曼进一步说,第一代移民通常与原居国保持著密切的联系,对原居国保持著深厚的感情,“我父母刚来时和现在的很多新移民一样,总是念叨著捷克,却对加国的生活不太习惯,甚至不时批评这裡的不好,这是正常的、完全可以理解的,这也是加国多元文化理念所接受和包容的,”他说,“到了我这一代,就会发现原居国不是父母眼中那般美好,加拿大也并不是那麼差,这就是文化、价值观方面的教育在起著潜移默化的作用。”

    敞开心扉接受加国文化

    加和会会长朱伟光也对入籍需要体认加拿大价值观的提法表示肯定。他说,每个人做出移民决定时,就应抱著这样的心態:自己要敞开心扉,去了解认识这个社会,要准备接受这个社会的理念。

    他说,如果人来到了这裡,思想却固守著原有的意识形態,甚至入了籍后,仍不接受这裡的价值观,那麼加拿大就会成為其他意识形態施加影响之地,变成不同意识形態挣拗的温床,导致国家內部矛盾重重,甚至分裂。“加国接纳移民,肯定不是希望带来矛盾衝突”。不过,朱伟光提醒大家,尤其是新移民,不要想当然以為加拿大建国之初就有多元文化的法案,实际上,直到1988年,这个法案才出台,所以今天的移民,要珍惜这样的社会氛围。

    价值观塑造不能行政命令

    中侨互助会署理行政总裁谭阜全则指出,价值观是一个比较抽象的概念,不同於分门別类明文订立的法律。政府应该强调的是,每一个移民都有份参与到加国价值观的塑造,进而对这个价值观予以认同和支持,而非以行政命令的方式,规定大家都要像遵守法律那样遵从价值观。

    考夫曼认為,对於加拿大来说,要发出明確的信息,不是任何人想来就来,想入籍就入籍的,从这一点来说,不妨將入籍要求升高一些,使加拿大国民权的价值得到提高。

    提高入籍门槛惹爭议

    谭阜全的观点恰好相反,他建议政府不要抬升入籍门槛,尤其不要以英、法语言程度為標准来设置门槛,因為融入加国社会是一个长期的甚至於终身的事情,硬性做出规定,於事无益。

    王健表示,据他的观察和了解,加国许多讲英文的白人,不愿意看到別人掌握了自己不懂的文字和语言,认為这对他们来说是一种挑战和威胁。譬如,这些只懂英文的白人,连在超市上看到商品標签上同时注有英、法两种文字都会感到不舒服,因為他们所看不懂的法文在提醒著他们自身语言能力的不足。

    “这种人的存在只能是令加拿大感到不好意思”,王健说,在一个越来越国际化的社会裡,这种心態只会阻碍社会的发展。他主张,在人们申请移民加国时,不应先行制定標准,要求他们证明自己掌握了何种程度的英文或法文;不过在他们经过了语言的学习和適应期后,考入籍试时要证明自己掌握了基本的英文或法文,是合理的要求。

    基金应用於更需要之处

    谭阜全介绍说,即使如中侨互助会这样的机构,举办如春节华埠大游行这样的盛大华人节庆活动,也已在多年前就不再得到多元文化基金的拨款了。现在,当政府財政吃紧时,管理经费分配更要运用智慧,谭阜全表示理解政府需要考虑拨款的优先次序,將有限的资金投放到更需要之处,比如说,相比起单一族裔搞一个民族节日的庆典,保留不同族裔文化的遗址、维持文化博物馆等的运作,就显得更加重要。

    谭阜全还提及,自己与移民部长康尼接触过,对他的印象是,上任大半年,很努力地了解移民的想法、收集对移民政策的意见,并且积极地进行反思检討,斟酌加国目前的移民政策和对移民提供的服务是否真正符合和满足需要。

    朱伟光认為多元文化基金向族裔节庆活动拨款的本意是,促进族裔间的沟通以及族裔与国家的沟通,并不是单纯给钱叫某个族裔高兴高兴。但是实际上得到这类拨款的机构的运作已脱离了这个原意,很多社团在举办庆典活动时并没有引导参加者体会到与其它族裔或联邦的关系。而且,羊毛出在羊身上,国家拨款都是来自於国民的纳税,实际上这笔钱还是大家分摊负担的。此外,不同的族裔各有多种不同的社团,每年有多个不同的节庆,政府给这边拨了款,那边就会有意见,反而容易造成矛盾。有鉴於此,朱伟光建议少数族裔社团不妨自行筹款,举办节庆活动。

    康尼言论指為大选准备

    王健说,自己身边不少人都相信一年之內加拿大又將举行联邦大选,康尼的一连串言论很可能是出於“举起面旗子,看看有多少人会向旗子敬礼”的目的,属於试探性的举动,即先透个口风,看看舆论反映如何,在根据反馈相机制定迎合多数人口味的政策。

    对此,王健直言,执政党在选举前以多元文化為招牌取悦少数族裔,以博得支持,是為对权力的滥用。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 支持改革. 如果不认同, 不接受这个社会的价值观, 别说入籍, 来都别来, 省得两边都添堵.
      • 说的太崇高了。
      • 你的这番评论,就和加拿大的传统价值观相去甚远。
        • 可能你我之间对于价值观的定义, 以及加拿大社会普遍认同的价值观的内涵, 有所不同.
          • 这个我无从知道,我评论的是“ 如果不认同, 不接受这个社会的价值观, 别说入籍, 来都别来, 省得两边都添堵”
      • hao
      • 这个明显就是诈骗嘛。和以前修铁路的时候一样,要华人苦力卖猪仔来修铁路,修完了,轰人家走。现在招移民,招来了,要你跟我加拿大文化融合. 这是欺骗。我来的时候,政府的小册子上说加拿大是
        马赛克的多元文化。我要我的那一块马赛克,不想和人家融合。我要保持特色。
        • 加拿大国籍可以退的.你可以去移民局宣布不要加拿大国籍了.
          • 我干什么要去退?请我来了,我就要为加拿大做贡献。我的文化很优秀的,可以让主流学习一下。保守党下台,自由党上台,那就是铁定的马赛克多元文化观了。我等自由党上台。
            • 哦,原来这个样子.看你说的这么悲愤,只想告诉你有选择.原来你是在等你的大救星上 台呢
              • 我一想到当年帝国主义的侵略,和华人苦力的悲惨遭遇,我就热泪盈眶,我就悲愤满胸,我一定继承先辈遗志,(以下省略决心书万字)
                • 万字决心书,太过瘾了,请继续发挥,我吃完饭回来看:D
                • But why we were bullied by these white monkeies? Do we have our own problems? You are a funny monkey. ?Why do you move here?
            • "我的文化很优秀的,可以让主流学习一下。" - hope i can hear your voice in next main political event, like city election. don't just whisper among Chinese community.
              • 这个激将法根本没有用。我经常批评我儿子的老师。我说你们根本就是浪费人才,每天放羊。他们很尊重我的意见。表示要好好学习我的文化中的优秀部分。
                • 你的文化优秀得就是只能跟小学教师发发没用的牢骚
                • 当然我也是在华人论坛闷骚的小角色, 不过我可不敢大言不惭吹嘘身后的文化有多优秀。
                  • 你不敢,我敢。
                • 跟你的优秀文化不一样,这里的文化是就算人认为是个脑残废者,人家也会出于礼貌装出尊重
            • 所有的移民都是主动向加拿大移民局提交申请, 经过漫长的审批之后才获准移民的. 不存在加拿大"请"谁来的情况. 辩论问题之前, 请不要篡改一些显而易见的事实, 虽然这类发言很有喜剧效果.
              • 什么审批?大学来招我入学,也还要我填表格。是加拿大在全世界找人(自己设定移民法和移民数额),我也想出国。
                我获得了就是获得了。

                获得了以后,又要这个,又要那个。我缴税了以后,还要融合。加拿大早点说啊。我就不喜欢融合。

                我提醒你,我居住士嘉堡。我看士嘉堡的历史就是当地的原加拿大人持续搬走,将这块地方留给移民和底层福利依靠者。这个不是融合,这个本身就是隔离的进程。说漂亮话,是谁都会说的。即成的事实是不可以无视的。
                • 呵呵,大学给你个录取通知书你当那是移民部给你的枫叶卡阿?大学是看中你的学费
                • Why did you sent your applications to Canadian Universities? You want them to recruit you. do not you?
                  They say: I need such, such kind of people. If you are qualified and you want. You can come. You reply: I am qualified and I want to come. Then you move your ass here finally. You make your own decision. Who lure you here? Unreasonable.
        • BS. Who invite you here? You apply to immigrate Canada by youself.
        • You can be you own colour of MA SI Ke. But you have to be the MA SI KE first, not brick or other material.
      • get rid of those Chinese 'Patriot'.
    • 保守党的支持率不行,打种族牌希望拉拢极右白人的选票而已。再这么瞎折腾,这届政府也快了。
    • 这个是挂羊头卖狗肉。我支持马赛克的多元文化。我认为加拿大的文化里面有很多可以值得学习和欣赏,借鉴的地方。我来到加拿大就是说明。同时我也自豪与我自己所持有的文化,我的文化中加拿大人要学习的也有很多。
      快点来学的。我免费开班授课。

      这个移民部长的建议就是让我们去拥抱他们即成的文化,我不同意。我要保持我的身份,民族和文化认同。我的小孩也是同时拥有加拿大身份,同时也有明显的不同的华人的身份。而且他们要以为华人自豪。
    • 哈哈 他要同意不认同价值观 我把护照还给他 他还我枫叶卡 我就支持他
    • 多元文化及所谓宽松的加拿大价值观很容易让移民脚踩两只船。入籍后一般目的是这边的护照走世界好用。至于对这个国家的归属感好像可有可无。上面政客的观点值得注意。
      • 说得对, 有一些人移民入籍是因为在内心认同加拿大; 另外有一些人只是为了实用, 真正的内心里并没有归属感.
        • 你当是和曾经共党要求的一样,加拿大也要我们写决心书吧?表表忠心?我就坚持入籍宣誓上面的那些话,和遵守法律。
        • 建立归属感才给3年时间其实太短,呵呵,同俺们在红旗下长30-40年相差的太远。
    • 这么一群弱智,还能想出什么好东西来?
    • 实在想不明白我为什么要宣誓对那个远在伦敦的老太太效忠?她跟我有什么关系?对她个人我表示尊敬,但尊敬和效忠相差可不是一点两点!加拿大这宣誓词里要少这么一两句和她老人家相关的话,也许想入的人会多一些。
      • 那个远在伦敦的老太太, 是宪法规定的加拿大的代表, 其实就是一个象征. 效忠她, 等价于效忠加拿大. 如果在这一点上思想转不过弯, 暂缓入籍也没关系.
        现在看来, 公民不见得是越多越好, 尤其是长期在海外定居的公民, 时不时来个风吹草动, 还要花钱撤侨. 象上一次黎巴嫩就是这样.
        • 同女王的关系,老香港最有发言权。那是时间磨练出来的。他们有一种荣誉感,内地人反而会耻笑。等到了加国,老香港在效忠女王这个观念上过渡顺利,大陆移民则没有感觉,其他族裔移民也大多如此。政客们发出的信号其实是对加国政体核心的担忧。
          移民的归化是这个移民国家的核心国策,美国更是把归化列在移民政策的首位。
        • 只是想问,你对英女王效忠了,假设哪天英国和法国发生战争,是不是不管对错你都得站在英国一边?另外,好像澳大利亚正准备共和化。
        • 就仅仅象征意义来说,那我更愿意对一个印第安或者因纽特酋长宣誓效忠,因为他们更直接代表了这片土地。
      • 我觉得你如果能接受所谓的一国两制, 接受这个应该也不难吧, 都是挂羊头卖狗肉的事儿, 难道这个羊头就特别的不对劲吗?
        • 一国两制与我何干?
      • 对于女皇,我很尊敬,也愿意效忠。我喜欢女皇。是因为女皇陛下仁慈,宽容,包含。那些政客是自持优越文化形态,对于移民自尊的践踏。
      • 好像这几位(估计多半是香港过来的?)在君主立宪和共和制之间更倾向于君主立宪,费解。
      • 上面几位,还没见您们回答呢。
    • 加拿大的价值观本来就是统治阶级强加的。 多元文化本来就是发明出来让QUEBEC人 高兴(其实也没起什么作用), 后来被发挥到移民上了。 加拿大政府对移民是当生 意来做的, 某某还有很著名的HOTEL论点。
      加拿大政府的特点就是给自己贴狗屁膏
      药。 比如跟在美国人的后面出兵, 然而每次还要说自己是“维和”。
      • EXACTLY.
    • 文化上要保持(保护)多元,但是主流价值观应该只有一个。任何拥护独裁、圣战、纵容侵犯人权的人应该离开加拿大。
      • 拥护故国的政府,政党和一些被西方批评的违反人权的政策,是不是也是在你说的之列?泰米尔猛虎组织都是恐怖组织了,我见他们还是挥舞泰米尔猛虎的旗帜,天天造谣过市,是不是也要赶他们走?
        • "他们还是挥舞泰米尔猛虎的旗帜,天天造谣过市" you like them?
          • 喜欢不喜欢,不能成为要他们离开的理由。
            • 我表达有误,没有要他们离开,只是如果新政策可以不让他们新进入,我欢迎
      • 认为主流价值观应该只有一个的就是独裁,侵犯人权。任何拥护独裁、圣战、纵容侵犯人权的人应该离开加拿大。
        • 主流价值观 of course 应该只有一个... that's why called "主流". if you don't agree with it, why bother to come?
          • 自由党和保守党的主流价值观不同。if you don't agree with it, why bother to come?
            • 就是。这么没有包容心态的人,居然自称是加拿大人,还要其他加拿大人回家。是何心态?
              • 除非你属于上述我列出的任何一种,否则你需要别人包容你什么?
            • 据我所知,自由党和保守党都不背离(至少口头上是)尊重人权民主政治的主流价值。
              • 所以说这里背离主流价值的是您老先生(至少口头上是)。
              • You are right.
      • 嘴里喊着反对独裁,同时又要求只有一个价值观,是党妈的好学生
        • 显然, 您不理解什么叫"价值观", 也不理解什么叫"独裁".
          本文发表在 rolia.net 枫下论坛价值观是一种处理事情判断对错、做选择时取舍的标准。 价值观也可以说是一种深藏于内心的准绳,在面临抉择时的一项依据。

          独裁政权可以指具有独裁制度的国家。与此相对照的是寡头统治。在独裁制度下,全体人民必须绝对接受独裁者或独裁统治集团的行政司法管理,独裁者或独裁统治集团同样拥有无可置疑的立法权。人民无权利游行、示威,也无权利公开发表反对独裁者或独裁统治集团的言论,更无权质疑独裁者或独裁统治集团的合法性。独裁者或独裁统治集团可以不受约束地对人民的反抗实行暴力镇压。

          西方多数民主国家或资本主义国家认为推行共产主义的国家实行独裁,因为他们认为其统治阶级甚至单一统治者拥有绝对权力(參見六四事件)。被认为是独裁政体的推行共产主义的国家有中国、古巴、朝鲜、越南、老挝五国,以及已经不复存在的前苏联、前南斯拉夫、前蒙古人民共和国等。这种说法遭到当事国的否认。比如部分中国民众认为现今中共的总书记并不具有绝对权力,从而不是独裁政体。他们认为,即使以阶级专政的标准来衡量来认为中国共产党作为少数统治阶级掌握权力,但所掌握的权力也并非绝对权力,还有民主党派和无党派人士的监督和制衡,所以以后一标准,中国也不是独裁政体。但是,一些观察家甚至很大一部分中国民众也承认,这种共产党领导下的监督和制衡往往流于形式,中国共产党作为统治集团的绝对权力在中国实际上不容挑战。但是,中国政府和中国共产党自认为,中国共产党的执政权力来源于人民的合法赋予,并不存在共产党剥夺人民权利的情形,因此不能称作独裁。1989年后,东欧共产国家的共产党失去了一党专政的执政权力,这些国家进入民主化进程后,政府纷纷谴责前执政党实行的是独裁统治,需要实行多党普选,将国家改变为民主政体。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
          • 行了,别人什么都不懂,什么都得以您说的为准 - 又是一个党妈的好学生
        • 党妈?搞笑!我最反土共了。
      • 是啊,言论集会自由肯定是主流价值观,所以不允许他人言论集会自由的应该离开加拿大。
    • 哈哈,连中国这个血统论的国家都国际化了,圣诞节也庆祝了。加拿大想不受污染?呵呵,麦当劳已经进驻印第安人社区了,印第安人不能进驻加拿大社区?
      这话说的,跟说农村人进城不能再吃年豆包了,不能扭秧歌了一样,实在没有道理。
      • EXACTLY. 来个High Five。 Yeh.
        • yeh!
          • 恭喜二位胜利会师了
    • 我觉得说的有道理.要庆祝自己的文化应该社区靠自己努力.政府应该精简,要不只有 懒人想在这个国家待下去或者想移民这个国家
      • 你说农村人进城,要扭秧歌,街道委员会帮忙张罗张罗是应该的吧?哪儿哪儿能任凭农村人折腾,城里人看热闹啊。甚至城里人热闹都不看,给你们农村人自己折腾?
        • EXACTLY. 来个High Five。 Yeh.
          • Yeh!
        • 自己庆祝自己的文化,别人爱看就看,不爱看也没啥. 当然有人没所谓的主流观众就觉 得没观众,那是自己犯贱了.还农村城市比呢,自己把自己放什么地位一目了然了. 越 需要别人看得起的人,别人会越看不起的.
          • 原来农村和城市人是有差别的,有地位高低的,有层次的。受教,受教。原来人不是平等的。我是穷中国来的,我是穷中国的农村来的。我要自强不息,我要发扬我优秀文化。我肩负中兴中华文化的大业,我要,我要,。。。。不说了。
            • 嘿嘿,嘿嘿,嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿。我说的有道理,他打我也不是没道理,你打他也有道理,大家既然都有道理,引出这么多争论,根源就在这个移民部长,不务实,理想化,唱高调,哗众取宠,他,没道理。
          • 就是,就是。大家自在生活不是很好?不知道哪个犯贱,要来融合所有移民。要新移民什么“加拿大的历史就是新移民的历史”,我吐啊。我背后5000年的历史放什么地方?
            • 你想放哪就放哪。床底下鞋柜里都成。
            • You abandon them by youself. Dump ass.
    • 什么叫“加拿大价值观”? 是不是以加拿大本地生人的喜好为喜好?冠冕堂皇的借口尽可以保护新一轮种族主义的滋生。干脆给阿省自由吧,看石油跌了后他们怎么办。
      • EXACTLY. Yeh!
    • One of the most attractive of 加拿大价值观 is 多元文化. If this is eliminated, what is the 加拿大价值观? Racism?
    • 如果加拿大想做到这点,那么起码也要有个好莱坞或者硅谷之类的地方可以用来做例子CANADA DREAM来激励移民,否则没戏
    • 嗯,好象加拿大越来越自信了.是个好事. 政府的重点应是加拿大的利益,而不是取乐于各个族裔.
      • Exactly. Yeh. High Five.
    • 文化什么的都是锦上添花的幌子。加拿大缺乏人力资源,需要移民,需要吸引移民,就这么回事。
    • 移民部长再胡言乱语我把她墨镜给砸了
    • 想了一阵,加拿大人民选的总统,我多少可以称其为咱们的总统,可我实在说不出口:"我的女王"。
      • 说不出来没有关系. 可能让很多人不习惯的是在入籍的时候要举起自己的手, 庄严地宣誓要效忠女王陛下, 这也就罢了, 还要效忠其继承人, 如查尔斯等, 呵呵