本文发表在 rolia.net 枫下论坛obama就是在韬光隐讳,光在嘴上哄着别的国家,给他们一些希望,行动上没有任何实质性进展。
他给欧洲有什么实质上的让步了?没有,就是漂亮话说了不少,马上赢得了民间一片掌声。换谁当总统,欧洲各国的做法都跟现在没什么两样,还不如大大方方的说尊重欧洲的意见,反正也拿不到,干脆做个顺水人情,当礼物送了。
opec算什么,就让他们在自己的人权什么的问题上折腾去,美国的让步不会损失美国自己的实力,受伤害的还不是那些国家的人,先把帐记上。而且最好他们也先不要推行什么民主,不然万一选民们支持不符合美国利益的法案,美国也没什么好办法解决;反之,可以说是集权政府的倒行逆施,将来还有动手的借口。
美国现在要做的就是鼓励那些国家在文化和大众传媒方面的透明度,加强美国的软影响力,这样等美国恢复了力量,无论是动手、制裁还是什么别的,有多种选择。并且在美国影响力足够的情况下,他们民主政府的政策也不会太偏离美国自身的利益。当美国在当地没什么社会影响力之前,当地的民主不一定符合美国利益,还不如在当地保持羊群式的社会体系,只要控制了领头的,基本上就控制了整个群体。一句话,他们要民主也要等美国对他们的影响力足够的时候再给他们,这样才能把美国的利益最大化。不然哪天他们民族主义热情上来了,公民投票要发展核武器怎么办?都是民主国家了,制裁还是动手?在目前的形势下,既然美国有迫切要解决的自身问题,顾不上他们,不如先拿人权、集权什么的做交换,反正不交换也是一样,还是顺水人情,等美国恢复过来再说。
中国的情况也差不多,那么喜欢面子,给。该买美国的国债还是得买,拿面子换国债,对美国没什么实际损失。还有一个朝鲜呢,等朝鲜的导弹能打到美国夏威夷的时候,已经能覆盖中国全境了。等金胖胖不在了,谁也不知道朝鲜会怎么样,说不定中国就是养虎为患,对于所有的人来说,敌人的敌对行为是意料之中的,而朋友的置之不理或是背叛才是最刻骨的,朝鲜也不例外,所以中国面临的朝鲜的威胁不比日本韩国小,一定要小心。从美国的角度讲,obama就应该这么耗着,到时候看谁着急。
和俄罗斯的削减核武器建议,跟意向合同没区别,制定个谈判计划就要几年,然后再坐下来谈怎么统计,没有统计就没办法谈削减,还要怎么监督怎么执行,等谈到具体削减什么型号的核武器时,obama即使连任,第二个任期也已经结束了,核武器也升级了,该淘汰的正好算成削减的。
现在就是伊朗缺乏一个能与之局部抗衡的国家,什么事情都要美国亲自出面,动手不现实,制裁禁运要俄罗斯的协助才有效,因为美国的势力基本把伊朗包围,唯一的缺口就是俄罗斯一侧。现在能做的就是,同时对俄罗斯和伊朗做出缓和姿态,控制外界压力在一定程度,让他们更关注各自的国家利益,看看当初苏联和中国的例子会不会重演。不过美国一定会保持在欧洲、地中海和印度洋的军事存在,索马里就是一个机会,如果美国解决好了索马里问题,那么不但对中东,而且对非洲产油国也加强了控制。
总之obama的对外政策可能给外界自由派的印象,但在他的理想主义的光环之下,是完全的以美国利益为中心的现实主义手段外交政策,即以美国利益而不是政治信念做为行动的依据,他没有明确的政治原则,或者说他唯一的原则就是美国利益。相比之下,目前美国保守派在外交上更多的表现出了理想主义的特点,在行动上忠于自己的政治信念,虽然在可行性上不一定足以弥补现实和理想的差距。现在不确定的,就是obama在对外政策上的这个特点会给世界带来什么,可能只有等待时间来回答。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
他给欧洲有什么实质上的让步了?没有,就是漂亮话说了不少,马上赢得了民间一片掌声。换谁当总统,欧洲各国的做法都跟现在没什么两样,还不如大大方方的说尊重欧洲的意见,反正也拿不到,干脆做个顺水人情,当礼物送了。
opec算什么,就让他们在自己的人权什么的问题上折腾去,美国的让步不会损失美国自己的实力,受伤害的还不是那些国家的人,先把帐记上。而且最好他们也先不要推行什么民主,不然万一选民们支持不符合美国利益的法案,美国也没什么好办法解决;反之,可以说是集权政府的倒行逆施,将来还有动手的借口。
美国现在要做的就是鼓励那些国家在文化和大众传媒方面的透明度,加强美国的软影响力,这样等美国恢复了力量,无论是动手、制裁还是什么别的,有多种选择。并且在美国影响力足够的情况下,他们民主政府的政策也不会太偏离美国自身的利益。当美国在当地没什么社会影响力之前,当地的民主不一定符合美国利益,还不如在当地保持羊群式的社会体系,只要控制了领头的,基本上就控制了整个群体。一句话,他们要民主也要等美国对他们的影响力足够的时候再给他们,这样才能把美国的利益最大化。不然哪天他们民族主义热情上来了,公民投票要发展核武器怎么办?都是民主国家了,制裁还是动手?在目前的形势下,既然美国有迫切要解决的自身问题,顾不上他们,不如先拿人权、集权什么的做交换,反正不交换也是一样,还是顺水人情,等美国恢复过来再说。
中国的情况也差不多,那么喜欢面子,给。该买美国的国债还是得买,拿面子换国债,对美国没什么实际损失。还有一个朝鲜呢,等朝鲜的导弹能打到美国夏威夷的时候,已经能覆盖中国全境了。等金胖胖不在了,谁也不知道朝鲜会怎么样,说不定中国就是养虎为患,对于所有的人来说,敌人的敌对行为是意料之中的,而朋友的置之不理或是背叛才是最刻骨的,朝鲜也不例外,所以中国面临的朝鲜的威胁不比日本韩国小,一定要小心。从美国的角度讲,obama就应该这么耗着,到时候看谁着急。
和俄罗斯的削减核武器建议,跟意向合同没区别,制定个谈判计划就要几年,然后再坐下来谈怎么统计,没有统计就没办法谈削减,还要怎么监督怎么执行,等谈到具体削减什么型号的核武器时,obama即使连任,第二个任期也已经结束了,核武器也升级了,该淘汰的正好算成削减的。
现在就是伊朗缺乏一个能与之局部抗衡的国家,什么事情都要美国亲自出面,动手不现实,制裁禁运要俄罗斯的协助才有效,因为美国的势力基本把伊朗包围,唯一的缺口就是俄罗斯一侧。现在能做的就是,同时对俄罗斯和伊朗做出缓和姿态,控制外界压力在一定程度,让他们更关注各自的国家利益,看看当初苏联和中国的例子会不会重演。不过美国一定会保持在欧洲、地中海和印度洋的军事存在,索马里就是一个机会,如果美国解决好了索马里问题,那么不但对中东,而且对非洲产油国也加强了控制。
总之obama的对外政策可能给外界自由派的印象,但在他的理想主义的光环之下,是完全的以美国利益为中心的现实主义手段外交政策,即以美国利益而不是政治信念做为行动的依据,他没有明确的政治原则,或者说他唯一的原则就是美国利益。相比之下,目前美国保守派在外交上更多的表现出了理想主义的特点,在行动上忠于自己的政治信念,虽然在可行性上不一定足以弥补现实和理想的差距。现在不确定的,就是obama在对外政策上的这个特点会给世界带来什么,可能只有等待时间来回答。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net