×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

今天上班有点忙,回复晚了。去年11中,与华街的朋友聊天,我开玩笑,提出国际货币或成立国际货币储备委员会,并有IMF确定国际准备金率,他们开完笑,谁想当储长,搞笑。没想到周行长昨天真还提出了建立准国际货币的想化,这种想法显然是路漫漫。实际上,我想这只是

本文发表在 rolia.net 枫下论坛一种用金融指捅政治窗。捅在老美的腰上,痛;捅在欧盟的屁股上,痒。省得老美干了缺德事,还要在亚太地区搞事。显然,在目前的贸易全球化、金融市场交易高效率以及很好的和平环境下,哪一个国家都没有能力抵消‘国际市场吸收美元通胀的能力’,这种被动的能力。即,老美直接得利,全球共担风险。如果要打破这种局面,那就要从这三方面入手:1 贸易保护主义,2 削弱金融市场交易的效率,3破坏世界和平环境。
其中第3是绝对不好的。那么只有取1和2. 关于贸易保护主义大家都会玩,这里的各位都比我会玩。关于第2,大家都会说我疯了,各国都在拱市场,你还要说削弱金融市场交易的效率?是的,我要这么说。现在的市场起不来,不是市场的效率问题。如果说是的话,那就不是效率太底了,而是太高了。大家想一下就很明白了。

如果要削的话,那么要削哪一部分呢?把股票市场搞一下?这不好,大家没得玩的了。搞伤期权期货市场? 这是可行的,但效果太小。搞债卷市场?各国政府不会干,因为他们玩不动老百姓了。那么干什么呢?那就是搞伤外汇市场。怎么搞伤?大家可以出主意。比如,在IMF认同下,除美元外,其他主要币种采用半自由浮动汇率(对美元),还有,建立有关组织,限制外汇的交易杠杆。这样的目的就是打击美元通胀的市场吸收能力。大家不要以为这不可能。就拿美元对加元的汇率来说就是一个例子,每隔几十年,USD/CAD就搞一次固定汇率。这从1870s以来的历史数据就知道。我记得,加元最强时CAD/USD大约是1.70. 大家还有什么想法?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 关于印钞票的战略。刚冲完凉,又想到一个问题,一个印钞票的问题。这可能是金融史上最大的战略事件,因为它可能影响到今后全球的政治走向,即未来各国在全球的权利和利益的分配。
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛我们可否想一想,为什么美国会如此大胆的间接地狂印钞票--大放债卷?难道只是一个简单的救市?简单的被绑与再绑?应该不是。那是什么呢?因该是有了印钞票的宏伟战略!史无前例的战略!

    试想,如果没有这10来年迅速发展的外汇市场、股市与金融derivatives市场、国际拆借与结算以及商品快速流通市场,那一个国家敢如此‘狂印钞票’?,没有,一个也没有。除非这过国家的权力中心已经动摇。那么为什么现在美国可以这样呢?因为他认为自己看准了,不印白不印,印了等于没印。因为,印了不只是美元贬,而是全球货币通通贬。而且政治经济地位小但商品以及货币国际流动性大的国家,它们的币贬得更惨。

    我们可以想,在货币/资本流动功能不是很高的国际环境中,一个国家的货币量与这个国家的技术与国有物质资产(资源、商品与商品生产能力等)是成比例的。比如说一个国家的这类资产是1万园,它的货币总量是5千园。这个货币总量是历史留传下来的,并且现在有用的产物。如果它多印10%,就得贬10%,政府与国民就得冒相应的风险。安异地同物等价原则,在国际货币市场上,也得贬大约10%,所以在国际上还得冒政治风险。这些风险在货币/资本流动功能不是很高的国际环境中,些风险几乎完全由该国自己承当。一旦以这种印钞形式贬下去,就很难通过增加国家的技术与国有物质资产使本国的货币再起来,除非通过战争掠夺他国财富。

    但是现在的国际关系是利益驱动下的全球化。虽然还有国界之分,但是国家间的技术与国有物质资产基本上是共享的。即使由于政治原因有所限定,比如说尖端技术、敏感国有资源等,但是,这些限制是难以抵御经济上的诱惑。一旦开放,各国的技术与国有物质资产就成了实质上的共享。好了,既然是共享,那么国际上的这类物的总和与国际上各国的货币总量是有一定‘等值’关系的。并且这种等值关系非常的牢固,我们现在的世界和平就是这种关系牢固的最好见证。 由于这种关系又体现在贸易全球化中,一旦一国家的货币发生贬值,立即,也就是几秒内,通过交易在全球蔓延,同时又在短时间内,即几个小时(在外汇市场)或几个交易日(股票市场)或几周(在DERIVATIVES市场)之内消失。风险又全世界各国承担。这种全球风险共享,不只是可以由美国这样的强国推销出,任何一个融合在全球化中的国家都可以推出风险,只是强弱大小而已。

    再提一遍,全球风险共享的必要条件是:1、贸易全球化,2、世界和平的环境。有了这种认识,美国就可以赶在他国还没有睡醒之前,大印钞票,用纸,不对,用纸成本太高,要用存储器内的BYTE换取全球的财富。想说的是,那种担心由于通胀引发战争之说,肯怕是底估了老美的智商。如果有这种可能,那也一定是一种意外。有理由认为,美国在今后4年内会大谈和谐,他们的和谐和我们的和谐相比更具体实在。在我们谈宏观的时候,他们已经从微观开始了,也有可能有了长远的政治与经济战略。
    让全球开始印钞吧,不印就晚了。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 没看懂.
      • 下一个泡沫可能是‘货币泡沫’,具体怎么定义还没想好。还不清楚国际货币总量达到多少才算有了泡沫,请大家帮忙。从最近的市场来看,好像对M2,M3都没什么反应,也可能各国有了这样的准备:不够了就印,就象老鼠会融资。
        • The hyper-inflation won't come as soon as you start printing money. But it will come. And when it comes, it will be like a flood not trickle. Just like taking heroin, it will make you high the first time, but will soon knock you out for good.
          • rational thinkings
    • 强!
    • 有点意思,人类行为准则没有约束的必然下场和应得结果。现在你有什么建议么?
      • 今天上班有点忙,回复晚了。去年11中,与华街的朋友聊天,我开玩笑,提出国际货币或成立国际货币储备委员会,并有IMF确定国际准备金率,他们开完笑,谁想当储长,搞笑。没想到周行长昨天真还提出了建立准国际货币的想化,这种想法显然是路漫漫。实际上,我想这只是
        本文发表在 rolia.net 枫下论坛一种用金融指捅政治窗。捅在老美的腰上,痛;捅在欧盟的屁股上,痒。省得老美干了缺德事,还要在亚太地区搞事。显然,在目前的贸易全球化、金融市场交易高效率以及很好的和平环境下,哪一个国家都没有能力抵消‘国际市场吸收美元通胀的能力’,这种被动的能力。即,老美直接得利,全球共担风险。如果要打破这种局面,那就要从这三方面入手:1 贸易保护主义,2 削弱金融市场交易的效率,3破坏世界和平环境。
        其中第3是绝对不好的。那么只有取1和2. 关于贸易保护主义大家都会玩,这里的各位都比我会玩。关于第2,大家都会说我疯了,各国都在拱市场,你还要说削弱金融市场交易的效率?是的,我要这么说。现在的市场起不来,不是市场的效率问题。如果说是的话,那就不是效率太底了,而是太高了。大家想一下就很明白了。

        如果要削的话,那么要削哪一部分呢?把股票市场搞一下?这不好,大家没得玩的了。搞伤期权期货市场? 这是可行的,但效果太小。搞债卷市场?各国政府不会干,因为他们玩不动老百姓了。那么干什么呢?那就是搞伤外汇市场。怎么搞伤?大家可以出主意。比如,在IMF认同下,除美元外,其他主要币种采用半自由浮动汇率(对美元),还有,建立有关组织,限制外汇的交易杠杆。这样的目的就是打击美元通胀的市场吸收能力。大家不要以为这不可能。就拿美元对加元的汇率来说就是一个例子,每隔几十年,USD/CAD就搞一次固定汇率。这从1870s以来的历史数据就知道。我记得,加元最强时CAD/USD大约是1.70. 大家还有什么想法?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
        • Well if you study the history of Euro, then you would find optimum currency is not something very far.
          It is like international accounting, US had been the one against it all the time but when everyone agreed to implememt it, then they have no choice. It would lower the transactional cost and risk.

          I beleive the hidden agenda for Euro is try to at least weaken the importance of US$ if not replacing it.
          • 从EURO的历史来看,它的发起主要是出于摆脱美国当时日益增长的政治影响。至于降低结算成本和风险是次之。这就是为什么当时法国和德国积极,而英国由于和美国的传统关系没有加入。另外,加入的国家也是要符合经济条件的,包括通胀率和失业率。今天提出
            国际货币想法,肯定是指具有主权意义的国际账户,与60's的EURO相似。我想现在欧盟的立场与当年英国的立场是相似的,要想‘everyone agreed to ’ 那根本就是不可能的事。当然,扩大特别提款权的范围是可以眼下讨论的,但对今后5年的局势没有任何改变,因为政治局势不会有多大改变。

            目前的核心是,要在全球减少以美元定价的商品品种,以及对美元定价的商品减少他的美元结算额。这一点,目前那个国家也不敢单挑,因为这可能意味着战争。美国打伊拉克只是打伊拉克吗?不是,是打整个中东EUR坐大的趋势。有人提准亚元,美国马上就在中国附近闹事,其他国家也在附和他。
            如果美元失去目前这种优势,美国就完蛋。因为到那时地区性美元从账上划回到本土,生产资料飞涨,成本上升。由于生产消费周期赶不上通胀速度,企业就会倒闭,失业增加。这等于说,以前自己制造的通胀风险回到了本土,玩完。
    • 没有那么可怕。发行货币本来就不止米联储一家。嫱姐通过流动性发行了数倍于的米联储的货币,现在要喘口气。米联储印的能补上多少缺口还很难说。
    • 还真没听说过通过发行货币致富的经济规律,逃债倒是不错的手段,但得防着核心资产被人家买走。
    • M3在这一年里大跌,这也是为什么前段时间一直有担心通货紧缩的原因
    • Triffin Dilemma,一个巴掌拍不响。