1.‘这两者不是同一范畴的东西’,‘逻辑上的可证伪性与宗教和没有关系’
是指宗教和科学不是同一范畴的东西,波普尔定义的逻辑上的‘可证伪性’是用于科学定义的,它能和宗教扯上什么关系呢?只多能说:宗教不属于他所说的科学而已。你是怎么---由此推出"宗教不讲逻辑"--?
2.没有逻辑性谁信?
你说的:“你难道觉得信教的都是通过逻辑推理和论证才信的?还是跟上面那句话一样的意思,信教是不讲逻辑的”。你的‘有逻辑性’就是‘信教的都是通过逻辑推理和论证’?
2、3,至于后面你说的的,那就更离谱了。你上中学,你们老师总的给你讲点科普吧。
就说,如果我今天踩死了一只蚂蚁,就说踩死的是你,那就不合逻辑;如果说‘就象谁踩死了你的灵魂’;这种说法的逻辑性就要强一些。
是指宗教和科学不是同一范畴的东西,波普尔定义的逻辑上的‘可证伪性’是用于科学定义的,它能和宗教扯上什么关系呢?只多能说:宗教不属于他所说的科学而已。你是怎么---由此推出"宗教不讲逻辑"--?
2.没有逻辑性谁信?
你说的:“你难道觉得信教的都是通过逻辑推理和论证才信的?还是跟上面那句话一样的意思,信教是不讲逻辑的”。你的‘有逻辑性’就是‘信教的都是通过逻辑推理和论证’?
2、3,至于后面你说的的,那就更离谱了。你上中学,你们老师总的给你讲点科普吧。
就说,如果我今天踩死了一只蚂蚁,就说踩死的是你,那就不合逻辑;如果说‘就象谁踩死了你的灵魂’;这种说法的逻辑性就要强一些。