车厂的确出问题了,那其他行业怎么办?其他很多公司也面临同样的问题。救此不救彼,有失公平。难道车厂就高人一等?其他行业就是后娘养的?如果说车厂大,影响大,那其他行业加起来,难道规模比车厂小?车厂倒闭造成的失业人数,难道比已经或即将要失业的人还要多?难道车厂的工人就比其他行业的要优先?
举个例子,总理和一个小市民同时受伤了,送进医院,要做手术,而医院资源缺乏,只能先救一个。先救谁?从结果来看,毫无疑问,总理出问题了,影响比小市民要大,但这个影响是不应该纳入医生的考虑范围的。医生要考虑的是谁更严重一些,谁能等谁不能等,谁先进院,等等,而不是谁是大人物。人生来是公平的。
当然,生活中会有很多不公平的东西。所以,如果政府要救车厂的话(就象医生要先救总理),俺也不会惊讶。
如果是某位大富翁用私房钱救,没问题,可现在是要动用纳税人的钱啊!为什么要广大纳税人(部分人即将要失业)来为车厂的经营失误负责?
市场经济,适者生存。不适者始终会被淘汰。过得了初一,过不了十五。车厂的困境,有其本身更深层次的原因。暂时的资金短缺,只是问题的表现而已,不是喂钱下去就能起死回生并繁荣昌盛的。
举个例子,总理和一个小市民同时受伤了,送进医院,要做手术,而医院资源缺乏,只能先救一个。先救谁?从结果来看,毫无疑问,总理出问题了,影响比小市民要大,但这个影响是不应该纳入医生的考虑范围的。医生要考虑的是谁更严重一些,谁能等谁不能等,谁先进院,等等,而不是谁是大人物。人生来是公平的。
当然,生活中会有很多不公平的东西。所以,如果政府要救车厂的话(就象医生要先救总理),俺也不会惊讶。
如果是某位大富翁用私房钱救,没问题,可现在是要动用纳税人的钱啊!为什么要广大纳税人(部分人即将要失业)来为车厂的经营失误负责?
市场经济,适者生存。不适者始终会被淘汰。过得了初一,过不了十五。车厂的困境,有其本身更深层次的原因。暂时的资金短缺,只是问题的表现而已,不是喂钱下去就能起死回生并繁荣昌盛的。