本文发表在 rolia.net 枫下论坛保守党中文博客 www.cconservativeblog.ca
历史总是在不经意之间搞出很多不经意的历史时刻来。过去一周的沸沸扬扬的“联合政府事件”终于在总督的决断下告一段落,这与民意调查相吻合,7成的民众支持该决定。
有人讲这一事件中没有赢家,最大的赢家是媒体。因为他们成功的在大家计划度假时吸引到了空前的关注,各种头衔的专家,评论员纷纷登场,在这历史时刻一表风采。有人声称Dion能够在他的声望降的低的不能再低时又搞出一个新低是个奇迹。而民意调查则清晰的表面了民众对联合政府的态度,仅有四分之一的民众支持。这与媒体中一些专家的报道立场出入较大。
虽然整个事件反对党一口咬定是保守党在经济上不作为导致的,但我相信没有人会这么天真。保守党目前的经济政策在民意调查中也是得到民众认可的。而对汽车制造业的补贴,在美国采取任何行动前,加拿大贸然行动,其风险巨大。所以在1月27日宣布预算是在美国宣布决定后进行,这完全合乎情理。
绝大多数人是认为保守党要断反对党的财路,把反对党逼上绝路。这个观点值得商榷。以往任何有可能有争议的议案出台前,政府一定是做足准备工作。然而根据加通社的报道,保守党对此次事件完全没有预料, 没有人会想到出现如此戏剧性的结果。报道中提到总理从秘鲁参加APEC时染风寒,回国后身体一直不适,所以缺席了有关财政通报会议。而会上大家都很轻松,谈到该法案时也只是问了不相关的问题。但其后来的戏剧结果却是让人大跌眼镜。
发现问题后,保守党迅速撤回了该条款。而反对党则依然穷追不舍,这说明其实是早有预谋。而后的录音带则进一步确认NDP和魁人党。只是需要一个借口而已。
保守党的动机如何?其实我觉着与其是保守党要打击对手,还不如说是保守党政府的理念使然。保守党坚信的是小政府理念。在国家经济危机时刻,当然应该带头精简开支,节约民众的税收,做表率。而且这个政党的补贴是1993年自由党政府上台后才搞出的政策,加拿大的老百姓并没有表过态。当然是个小法案,也没什么大不了的。从金额上,保守党损失最大。当然反对党对其依赖性很大。像魁人党依赖度达80%以上。一个政党要靠国家的财政养活本身也是个问题。
在经济危机时刻换政府对国家的损害是非常大的。保守党的经济政策已经在面对危机采取了很多措施。新的政府突然上台,许多政策会突然停掉或改变。而新政府的政策一定是三个党妥协的结果,如果做成三不像,能否真正面对真正的危机是个未知数。如果谈不拢,政府半年内倒台大选,保守党再组阁,政策再变回来。这其中会浪费多少财政就很难预料了。虽然大家签了字要维持18个月,但是在政治上没人相信那张纸。
虽然事件似乎将会平息下来,但是其历史影响力却是很深远的。有人声称,NDP将会吃掉自由党,因为自由党的联合举动丧失了很多选民基础。可以确认的是选民对少数党政府的热衷度很可能大大下降,民意表明47%的人支持保守党组成的多数政府。加拿大政党当然也由此可能进一步整合小党,变成两个主要全国性政党对垒。在这个过程中,魁省始终表明它是一个与加拿大其它地区很不同的地方,通过此次事件更加深了裂痕。
无论如何,自由党是最大输家。Dion的表现实在是让人失望。唯一的一次电视讲话送带子晚了一个钟头,使得一个电视网取消播放。而镜头拍摄的水准绝对是初级业余水准。他读的英文更是让人失望,肯定赶不上很多我们中国移民。而魁人党的和NDP的势力会不会壮大也是要慢慢观察了。
总之这是一个历史事件,媒体开足马力。民众空前关注。对国家的深远影响则要在一段时间后才会显现。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
历史总是在不经意之间搞出很多不经意的历史时刻来。过去一周的沸沸扬扬的“联合政府事件”终于在总督的决断下告一段落,这与民意调查相吻合,7成的民众支持该决定。
有人讲这一事件中没有赢家,最大的赢家是媒体。因为他们成功的在大家计划度假时吸引到了空前的关注,各种头衔的专家,评论员纷纷登场,在这历史时刻一表风采。有人声称Dion能够在他的声望降的低的不能再低时又搞出一个新低是个奇迹。而民意调查则清晰的表面了民众对联合政府的态度,仅有四分之一的民众支持。这与媒体中一些专家的报道立场出入较大。
虽然整个事件反对党一口咬定是保守党在经济上不作为导致的,但我相信没有人会这么天真。保守党目前的经济政策在民意调查中也是得到民众认可的。而对汽车制造业的补贴,在美国采取任何行动前,加拿大贸然行动,其风险巨大。所以在1月27日宣布预算是在美国宣布决定后进行,这完全合乎情理。
绝大多数人是认为保守党要断反对党的财路,把反对党逼上绝路。这个观点值得商榷。以往任何有可能有争议的议案出台前,政府一定是做足准备工作。然而根据加通社的报道,保守党对此次事件完全没有预料, 没有人会想到出现如此戏剧性的结果。报道中提到总理从秘鲁参加APEC时染风寒,回国后身体一直不适,所以缺席了有关财政通报会议。而会上大家都很轻松,谈到该法案时也只是问了不相关的问题。但其后来的戏剧结果却是让人大跌眼镜。
发现问题后,保守党迅速撤回了该条款。而反对党则依然穷追不舍,这说明其实是早有预谋。而后的录音带则进一步确认NDP和魁人党。只是需要一个借口而已。
保守党的动机如何?其实我觉着与其是保守党要打击对手,还不如说是保守党政府的理念使然。保守党坚信的是小政府理念。在国家经济危机时刻,当然应该带头精简开支,节约民众的税收,做表率。而且这个政党的补贴是1993年自由党政府上台后才搞出的政策,加拿大的老百姓并没有表过态。当然是个小法案,也没什么大不了的。从金额上,保守党损失最大。当然反对党对其依赖性很大。像魁人党依赖度达80%以上。一个政党要靠国家的财政养活本身也是个问题。
在经济危机时刻换政府对国家的损害是非常大的。保守党的经济政策已经在面对危机采取了很多措施。新的政府突然上台,许多政策会突然停掉或改变。而新政府的政策一定是三个党妥协的结果,如果做成三不像,能否真正面对真正的危机是个未知数。如果谈不拢,政府半年内倒台大选,保守党再组阁,政策再变回来。这其中会浪费多少财政就很难预料了。虽然大家签了字要维持18个月,但是在政治上没人相信那张纸。
虽然事件似乎将会平息下来,但是其历史影响力却是很深远的。有人声称,NDP将会吃掉自由党,因为自由党的联合举动丧失了很多选民基础。可以确认的是选民对少数党政府的热衷度很可能大大下降,民意表明47%的人支持保守党组成的多数政府。加拿大政党当然也由此可能进一步整合小党,变成两个主要全国性政党对垒。在这个过程中,魁省始终表明它是一个与加拿大其它地区很不同的地方,通过此次事件更加深了裂痕。
无论如何,自由党是最大输家。Dion的表现实在是让人失望。唯一的一次电视讲话送带子晚了一个钟头,使得一个电视网取消播放。而镜头拍摄的水准绝对是初级业余水准。他读的英文更是让人失望,肯定赶不上很多我们中国移民。而魁人党的和NDP的势力会不会壮大也是要慢慢观察了。
总之这是一个历史事件,媒体开足马力。民众空前关注。对国家的深远影响则要在一段时间后才会显现。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net