本文发表在 rolia.net 枫下论坛华北第一大湖白洋淀，本世纪四十年代面积爲1 000馀平方公里。
【六十年代以来，白洋淀连续发生了13次乾淀，尤其是1984～1988年连续五年乾涸，使淀中动植物遭到毁灭性打击。】世代以白洋淀爲生的近百个水村的人们不得不彻底改变生活方式，向遍布死鱼，遍布枯死的荷花和芦苇的湖底迁移，开始垦荒造田、建房修路。因失去白洋淀，华北的气候变得更加乾旱，地下水位进一步下降，生态进一步恶化。
白洋淀流域面积3万平方公里，接近于台湾，但全流域年均径流量仅爲27.3亿立方米，特枯水年仅爲9.1亿立方米。要维持白洋淀正常生态，每年应流入4亿立方米。但是，早在八十年代末，全流域水资源就已经超量使用：总用水量高达50.48亿立方米，地下水超采31%。在这种大形势下，白洋淀生路何在？丰水年份，入淀水量尚能满足当年之需；但丰水年份太少，平常年份入淀水量不足需要量之一半；只要连续乾旱二、三年，白洋淀就可能乾涸。
更加令人惊异的：造成这种情况的重要原因竟然是……水库。
有“华北明珠”之称的白洋淀，尽管近年来加强了保护生态环境，使旅游业、养殖业得到一定程度的恢复，但是仍然隐患重重。新华社记者张燕辉摄
原来，华北平原主要的问题被认爲是水患。五十年代暴雨成灾，“根治海河”成了当时向大自然开战的最激动人心的口号。白洋淀属海河水系，于是，在汇入白洋淀的各条大河上，建起了百馀座大小水库。【华北平原上，大部分河流变成了季节河（另一种说法是，整个华北地区已不存在一条常流河）】，入淀的河道基本断流。这下好了，人类终于战胜了大自然。时隔不久，被战胜了的大自然开始报复，“根治”了的海河出现了缺水和无水的危机。【华北平原开始从湿润、半湿润地区向乾旱、半乾旱地区演变。】河北省衡水、保定、沧州等地区的年降雨量已从600毫米下降到400毫米。水灾消失了，旱灾逐年加重，荒漠化的趋势正在严重地威胁著整个华北平原。反过来，白洋淀等湖淀河塘的乾涸，又极大地降低了华北平原的水面蒸发量，缺乏足够的水气去补充来自太平洋的暖湿气流，锋面雨、地形雨和对流雨大大减少。想不到，水库这种“水利”工程居然成了湖泊河流的杀手。
1988年秋，一场罕见的暴雨横扫华北平原，上游水库开闸放水，洪水沿著乾涸的河道流进已乾淀五年之久的白洋淀。这颗“华北名珠”又开始光彩闪烁。在湖底新开垦的土地和新建的公路房屋被大水淹没了，人们又逃回了旧日的家园。但是，此时的白洋淀已无寸板片桨，人们只好卖掉了电视机和猪崽，重新造船。□□至此，这场悲喜剧尚未收场□□船有了，但人们很快发现：自来清澈见底的白洋淀已经被严重污染。发黑发臭的污水，从保定，从周围大大小小的城市和工厂源源不断流来。在水乡风光再现三年之后，白洋淀开始大量死鱼，“华北明珠”再次遭到毁灭性打击……□□这已经是另一个故事了。
全世界水库密度最大的地区应该是淮河流域。
淮河是中国六大水系之一，干流全长1 000公里，支流580多条，流经豫、皖、苏、鲁四省36地市189县，流域面积27万平方公里，人口1.5亿，耕地2.55亿亩，是中国重要的粮産地。由于淮河地处濒临太平洋的冲积平原，流速缓慢，排泄不畅，汛期往往洪水成灾，历史上被称爲“害河”。中共建政之初，第一项大规模的水利工程就是治淮。同治理海河一样，当年对淮河的治理也主要起因于洪泛，后来方才明白更大的问题是缺水。虽然最初战略方针是“蓄泄兼筹”，但缺水的困境迫使人们将这个尚算稳妥的方针改爲“以蓄爲主”。既然是“以蓄爲主”，那就更要大建水库。结果治淮近半个世纪，建成大中小水库5 300多座，大中小水闸4 300多座，加固加高堤防2万多公里。（20）算下来，【平均每50平方公里建水库1座，每条支流建水库近10座。形象地说，淮河已被水库切割成5 300多段，】再凶恶的蛟龙，也该是制服了。但事情并没有这样简单，水灾虽受到一定程度的控制，仍爲祸甚烈。1991年淮河大水，被迫实行紧急分洪，分洪区从上游一气儿炸到入海口，全流域惨遭蹂躏：近1亿人被迫紧急迁移，1 460万人家园被毁，50万人在堤坝上过冬。
旧患未除，新灾又生。其一爲：平原地区以蓄爲主，重蓄轻排，对自然水环境造成了严重破坏。地表积水过多是涝灾，地下积水过多生渍灾，地下水位过高则成了□灾，三灾并生，使大量耕地退化。其二是：同海河流域一样，淮河流域、黄淮平原甚至更大的范围，主要的问题不是水多，而是水资源匮乏（其严重之程度，已不是增加水库数量所能解决的了）；过于密集的水库，不断造成淮河断流，致使全流域生态恶化。
但灾难仍不止于此：从七十末年代开始，淮河摇身一变，又成了一条举世闻名的“毒河”。水污染问题，我们将专章详细讨论，现在要谈的是水库变“毒库”。在近万座水库闸坝的控制下，河流的自然水文性质被改变，水体稀释自净能力急剧下降。枯水季节，整条淮河基本不流动，成了死水，不仅“五毒俱全”，而且浓度极高。丰水季节，尤其上中游泄洪时，高浓度污染团便顺流而下，形成令人难以相信的的恶性污染。在缺水加污染之给定条件下，任何水库调度手段都作用有限。正如淮河流域水资源保护局专家朱华康所言：“……而今挡蓄著一槽槽严重污染的水，虽然已失去饮用价值，但仍是宝贵的灌溉水源，不能轻易泄放。大蓄大放可能造成下游突发性污染，不蓄没有水用，不放会造成工程失事和上游淹没。既要考虑水量，又要考虑水质，这就增加了工程调度的难度。”（21）
我们总是急功近利，总是企图以工程措施来解决生态问题，又总是造成新问题；然后，再以工程措施来解决工程措施造成的新问题。治理再治理，还要怎样“治理”下去呢？
以《枫》、《老井》等闻名的作家郑义最近在明镜出版社出版《中国之毁灭□□中国生态崩溃紧急报告》，是第一部全面、深刻解析中国生存环境的“爆炸性著作”。郑义指出中国“改革开放”以来所独创的所有权与经营使用权“两权分离”的“公有私营”制产权制度，为不计后果的短期行为注入内在驱动力，摧毁了中华民族的生存基础。本书近50万字，分为“毁灭性的创造□□中国生态灾难描述”和“创造性的毁灭□□中国生态灾难制度分析”上下两篇。(多维社)
中国的水库，从中共建政时30来座发展到8.5万座，【占世界水库总数的1/2，】已有滥建之嫌了。水库多得可以把一条大河碎尸万段，洪旱污染一齐来，还不算滥建吗？
滥建水库所带来的灾害，古人早有体会。古代称小型水库爲陂。两汉时期，淮河流域上游就修建了青陂、葛陂、鸿隙陂、石塘陂、马仁陂等著名的蓄水灌溉工程。三国至隋唐修了更多，仅西平一县就有24陂。但宋元以来一千多年间，这些水利工程日渐废圮。除战乱等原因之外，工程自身就存在问题：重要的陂塘多串河截引，不能蓄泄自如，却常聚水成灾。
世界上最著名的水库群在美国田纳西河流域，淮河流域可与之相比。田纳西河流域面积10.6万平方公里，是淮河流域面积的将近40%，只建了37个大中小型水库。按此比例计算，【淮河流域不过需要建100座以下，而实际上却建了100座的53倍。】而且，按降雨量计算，田纳西河流域年均降雨1 320毫米，而淮河流域不足700毫米，仅爲前者的53%，水库密度也应相应减小才是。即使再考虑到其他因素，如淮河水旱灾害频繁，水库多爲平原水库，库容较小等等，水库密度可比田纳西高一些，5倍10倍总可以了吧？又何来53倍？推及全中国，【按照田纳西河流域3.5座/万平方公里的水库密度，中国应建水库0.336万座，而事实上却建了8.5万座，爲前者密度的25倍以上。】此外，水库密度分布更不合理。按水库总库容与总径流之比例论，云南四川可低到4%以下，河北却高到88.3%，北京竟可以高到367.7%（即可以装下3.6倍的总径流量）。（23）真不知这计划经济是如何计划的？黄河已经年年断流了，还在大建特建。长江流域已建4万多座水库了，还要建。新近的消息是，在长江的主要支流汉江上将要建16座水库，而长江正源雅砻江上要建20座。看起来，不把长江变成淮河是不会罢手的。
而美国现在已经开始拆除水坝。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
【六十年代以来，白洋淀连续发生了13次乾淀，尤其是1984～1988年连续五年乾涸，使淀中动植物遭到毁灭性打击。】世代以白洋淀爲生的近百个水村的人们不得不彻底改变生活方式，向遍布死鱼，遍布枯死的荷花和芦苇的湖底迁移，开始垦荒造田、建房修路。因失去白洋淀，华北的气候变得更加乾旱，地下水位进一步下降，生态进一步恶化。
白洋淀流域面积3万平方公里，接近于台湾，但全流域年均径流量仅爲27.3亿立方米，特枯水年仅爲9.1亿立方米。要维持白洋淀正常生态，每年应流入4亿立方米。但是，早在八十年代末，全流域水资源就已经超量使用：总用水量高达50.48亿立方米，地下水超采31%。在这种大形势下，白洋淀生路何在？丰水年份，入淀水量尚能满足当年之需；但丰水年份太少，平常年份入淀水量不足需要量之一半；只要连续乾旱二、三年，白洋淀就可能乾涸。
更加令人惊异的：造成这种情况的重要原因竟然是……水库。
有“华北明珠”之称的白洋淀，尽管近年来加强了保护生态环境，使旅游业、养殖业得到一定程度的恢复，但是仍然隐患重重。新华社记者张燕辉摄
原来，华北平原主要的问题被认爲是水患。五十年代暴雨成灾，“根治海河”成了当时向大自然开战的最激动人心的口号。白洋淀属海河水系，于是，在汇入白洋淀的各条大河上，建起了百馀座大小水库。【华北平原上，大部分河流变成了季节河（另一种说法是，整个华北地区已不存在一条常流河）】，入淀的河道基本断流。这下好了，人类终于战胜了大自然。时隔不久，被战胜了的大自然开始报复，“根治”了的海河出现了缺水和无水的危机。【华北平原开始从湿润、半湿润地区向乾旱、半乾旱地区演变。】河北省衡水、保定、沧州等地区的年降雨量已从600毫米下降到400毫米。水灾消失了，旱灾逐年加重，荒漠化的趋势正在严重地威胁著整个华北平原。反过来，白洋淀等湖淀河塘的乾涸，又极大地降低了华北平原的水面蒸发量，缺乏足够的水气去补充来自太平洋的暖湿气流，锋面雨、地形雨和对流雨大大减少。想不到，水库这种“水利”工程居然成了湖泊河流的杀手。
1988年秋，一场罕见的暴雨横扫华北平原，上游水库开闸放水，洪水沿著乾涸的河道流进已乾淀五年之久的白洋淀。这颗“华北名珠”又开始光彩闪烁。在湖底新开垦的土地和新建的公路房屋被大水淹没了，人们又逃回了旧日的家园。但是，此时的白洋淀已无寸板片桨，人们只好卖掉了电视机和猪崽，重新造船。□□至此，这场悲喜剧尚未收场□□船有了，但人们很快发现：自来清澈见底的白洋淀已经被严重污染。发黑发臭的污水，从保定，从周围大大小小的城市和工厂源源不断流来。在水乡风光再现三年之后，白洋淀开始大量死鱼，“华北明珠”再次遭到毁灭性打击……□□这已经是另一个故事了。
全世界水库密度最大的地区应该是淮河流域。
淮河是中国六大水系之一，干流全长1 000公里，支流580多条，流经豫、皖、苏、鲁四省36地市189县，流域面积27万平方公里，人口1.5亿，耕地2.55亿亩，是中国重要的粮産地。由于淮河地处濒临太平洋的冲积平原，流速缓慢，排泄不畅，汛期往往洪水成灾，历史上被称爲“害河”。中共建政之初，第一项大规模的水利工程就是治淮。同治理海河一样，当年对淮河的治理也主要起因于洪泛，后来方才明白更大的问题是缺水。虽然最初战略方针是“蓄泄兼筹”，但缺水的困境迫使人们将这个尚算稳妥的方针改爲“以蓄爲主”。既然是“以蓄爲主”，那就更要大建水库。结果治淮近半个世纪，建成大中小水库5 300多座，大中小水闸4 300多座，加固加高堤防2万多公里。（20）算下来，【平均每50平方公里建水库1座，每条支流建水库近10座。形象地说，淮河已被水库切割成5 300多段，】再凶恶的蛟龙，也该是制服了。但事情并没有这样简单，水灾虽受到一定程度的控制，仍爲祸甚烈。1991年淮河大水，被迫实行紧急分洪，分洪区从上游一气儿炸到入海口，全流域惨遭蹂躏：近1亿人被迫紧急迁移，1 460万人家园被毁，50万人在堤坝上过冬。
旧患未除，新灾又生。其一爲：平原地区以蓄爲主，重蓄轻排，对自然水环境造成了严重破坏。地表积水过多是涝灾，地下积水过多生渍灾，地下水位过高则成了□灾，三灾并生，使大量耕地退化。其二是：同海河流域一样，淮河流域、黄淮平原甚至更大的范围，主要的问题不是水多，而是水资源匮乏（其严重之程度，已不是增加水库数量所能解决的了）；过于密集的水库，不断造成淮河断流，致使全流域生态恶化。
但灾难仍不止于此：从七十末年代开始，淮河摇身一变，又成了一条举世闻名的“毒河”。水污染问题，我们将专章详细讨论，现在要谈的是水库变“毒库”。在近万座水库闸坝的控制下，河流的自然水文性质被改变，水体稀释自净能力急剧下降。枯水季节，整条淮河基本不流动，成了死水，不仅“五毒俱全”，而且浓度极高。丰水季节，尤其上中游泄洪时，高浓度污染团便顺流而下，形成令人难以相信的的恶性污染。在缺水加污染之给定条件下，任何水库调度手段都作用有限。正如淮河流域水资源保护局专家朱华康所言：“……而今挡蓄著一槽槽严重污染的水，虽然已失去饮用价值，但仍是宝贵的灌溉水源，不能轻易泄放。大蓄大放可能造成下游突发性污染，不蓄没有水用，不放会造成工程失事和上游淹没。既要考虑水量，又要考虑水质，这就增加了工程调度的难度。”（21）
我们总是急功近利，总是企图以工程措施来解决生态问题，又总是造成新问题；然后，再以工程措施来解决工程措施造成的新问题。治理再治理，还要怎样“治理”下去呢？
以《枫》、《老井》等闻名的作家郑义最近在明镜出版社出版《中国之毁灭□□中国生态崩溃紧急报告》，是第一部全面、深刻解析中国生存环境的“爆炸性著作”。郑义指出中国“改革开放”以来所独创的所有权与经营使用权“两权分离”的“公有私营”制产权制度，为不计后果的短期行为注入内在驱动力，摧毁了中华民族的生存基础。本书近50万字，分为“毁灭性的创造□□中国生态灾难描述”和“创造性的毁灭□□中国生态灾难制度分析”上下两篇。(多维社)
中国的水库，从中共建政时30来座发展到8.5万座，【占世界水库总数的1/2，】已有滥建之嫌了。水库多得可以把一条大河碎尸万段，洪旱污染一齐来，还不算滥建吗？
滥建水库所带来的灾害，古人早有体会。古代称小型水库爲陂。两汉时期，淮河流域上游就修建了青陂、葛陂、鸿隙陂、石塘陂、马仁陂等著名的蓄水灌溉工程。三国至隋唐修了更多，仅西平一县就有24陂。但宋元以来一千多年间，这些水利工程日渐废圮。除战乱等原因之外，工程自身就存在问题：重要的陂塘多串河截引，不能蓄泄自如，却常聚水成灾。
世界上最著名的水库群在美国田纳西河流域，淮河流域可与之相比。田纳西河流域面积10.6万平方公里，是淮河流域面积的将近40%，只建了37个大中小型水库。按此比例计算，【淮河流域不过需要建100座以下，而实际上却建了100座的53倍。】而且，按降雨量计算，田纳西河流域年均降雨1 320毫米，而淮河流域不足700毫米，仅爲前者的53%，水库密度也应相应减小才是。即使再考虑到其他因素，如淮河水旱灾害频繁，水库多爲平原水库，库容较小等等，水库密度可比田纳西高一些，5倍10倍总可以了吧？又何来53倍？推及全中国，【按照田纳西河流域3.5座/万平方公里的水库密度，中国应建水库0.336万座，而事实上却建了8.5万座，爲前者密度的25倍以上。】此外，水库密度分布更不合理。按水库总库容与总径流之比例论，云南四川可低到4%以下，河北却高到88.3%，北京竟可以高到367.7%（即可以装下3.6倍的总径流量）。（23）真不知这计划经济是如何计划的？黄河已经年年断流了，还在大建特建。长江流域已建4万多座水库了，还要建。新近的消息是，在长江的主要支流汉江上将要建16座水库，而长江正源雅砻江上要建20座。看起来，不把长江变成淮河是不会罢手的。
而美国现在已经开始拆除水坝。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net