本文发表在 rolia.net 枫下论坛什么是和谐社会？简而言之，就是保证大家都有饭吃。尽管有一部分人不可能吃上龙虾，但至少能吃饱，不是吃米糠度日。所以，有些时候要对一些看来尽管不是很合理，但却能养活一些人的做法持容忍态度。

这次加拿大议会倒阁就是一个典型的例子。利用纳税人的钱对政党进行补助，有其合理一方面，也有其不合理的一方面。合理的一方面，就是按得票多少进行分配，没有暗箱操作的空间，同时，限制了大集团对政府的影响。不合理的一方面，就是纳税人的钱理应用于对纳税人的服务中，而不是用于搞党派政治。例如：中国拿纳税人的钱去养一个如此庞大的党务系统，不管从什么角度来讲都是不合适的。同时，还还形成机构权利重叠，政出多门的问题，如人事厅，编制委和党委组织部。因此，当哈伯要砍掉政党补助经费的时候，他并没有放开另一条生路给各个政党，如取消捐款限制。那样，就使得没有行政资源的的在野党很难筹到足够经费来运转，前面只有死路一条。所以，在野党马上跳起来联合反对，甚至发生，魁北克党团领袖杜塞星期五到处找自由党领袖迪安（搞魁独的人是很不喜欢迪安）的事情。政府倒台也就难以避免啦。

回到中国建设和谐社会的问题，其实现在群众抗议事件屡屡发生，就是因为在中国统治阶层里面拥有哈伯这种思维的官员太多。举个简单例子，中国近年来，频频发生市民和城管部门冲突的事件。揪其根本原因不是刁民太多或是城管人员素质太低，而是城市隐形失业人口太多，国家没有福利补贴，又找不到工作，这些人没有活路，只好到街上乱摆乱买。现在中国的各地方领导是促进经济，改善人民生活无方，都要靠面子工程做政绩来往上爬，就动用城管部门去收缴他们的活口工具，无疑就是把人逼进死胡同。作为当差的城管人员本来不会冒生命危险去整治这些小市民，吓吓也就完成任务。但面子工程对领导的意义在于更大乌纱帽的时候，城管人员不得不为自己的饭碗而冲锋陷阵了，这样这两个为了活口的社会群体冲突起来。其实他们本来没有什么深层次利益冲突。悲剧是，他们不能够认清问题的根源，团结起来，要求当权派提出解决办法就象加拿大反对党一样迫使政府让步，而进一步陷进互相敌视的怪圈。所以，要建立和谐社会必须是社会两个集团共同努力才能实现，统治阶层应该放弃自己是老大，想怎么干就怎么干的思维，主动关心被统治阶层感受；而被统治阶层要团结起来，立场坚定地捍卫自己的利益，保证自己在社会的生存空间。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net