我的嘟哝:关于李斯特钢协
2008-11-22 05:10:19 来自: 马儿-小资岛主
本小组逐渐拉拢了好几位资深的钢琴人,有的是专业级,幸甚,幸甚!功劳主要归于小资岛的大法师klassische的召唤力!嘿嘿~
关于李斯特的钢协,我嘟哝几句,请批斗!
我曾一度对照总谱,来回仔细研听过李斯特的PiaCon 1&2 (RICHTER版), 发现李斯特的钢协技术上大幅度偏向钢琴,协奏部分显得很单薄。钢琴技巧上显然具有很高的难度,特别是两部钢协的第一乐章,多处技巧令人眼花缭乱。难度类同于帕格尼尼小协中的小提琴独奏部分。音乐的气势也搞得有板有眼,特别是PiaCon-1第一乐章的开头,钢琴与乐队象是在开批斗会,一个比一个逞强,然后是钢琴以一连串华丽的和弦加上惊人的技巧压倒乐队,最后以乐队臣服于钢琴告终。这种强烈的对比手法,我认为显示出了李斯特作为钢琴家的P颠,以为一架钢琴即可匹敌乐队,甚至可打败乐队。李斯特首先是一位钢琴家,然后才是一个作曲家,但把个人好恶带到作品中来,是不是不当啊?
然而,我深深滴体会到,李斯特这两部钢协内涵相当肤浅,给我的感觉几乎是钢琴技巧的炫耀。在思想内涵上,他的作品还不及帕格尼尼的小协。为什么咧?因为作品缺乏乐队的烘托以营造气氛,故音乐的情绪不具戏剧性的对抗,对音乐形象的塑造是相当失败滴。这点上,跟贝多芬的钢协可就差远罗!
特此嘟哝!
2008-11-22 05:10:19 来自: 马儿-小资岛主
本小组逐渐拉拢了好几位资深的钢琴人,有的是专业级,幸甚,幸甚!功劳主要归于小资岛的大法师klassische的召唤力!嘿嘿~
关于李斯特的钢协,我嘟哝几句,请批斗!
我曾一度对照总谱,来回仔细研听过李斯特的PiaCon 1&2 (RICHTER版), 发现李斯特的钢协技术上大幅度偏向钢琴,协奏部分显得很单薄。钢琴技巧上显然具有很高的难度,特别是两部钢协的第一乐章,多处技巧令人眼花缭乱。难度类同于帕格尼尼小协中的小提琴独奏部分。音乐的气势也搞得有板有眼,特别是PiaCon-1第一乐章的开头,钢琴与乐队象是在开批斗会,一个比一个逞强,然后是钢琴以一连串华丽的和弦加上惊人的技巧压倒乐队,最后以乐队臣服于钢琴告终。这种强烈的对比手法,我认为显示出了李斯特作为钢琴家的P颠,以为一架钢琴即可匹敌乐队,甚至可打败乐队。李斯特首先是一位钢琴家,然后才是一个作曲家,但把个人好恶带到作品中来,是不是不当啊?
然而,我深深滴体会到,李斯特这两部钢协内涵相当肤浅,给我的感觉几乎是钢琴技巧的炫耀。在思想内涵上,他的作品还不及帕格尼尼的小协。为什么咧?因为作品缺乏乐队的烘托以营造气氛,故音乐的情绪不具戏剧性的对抗,对音乐形象的塑造是相当失败滴。这点上,跟贝多芬的钢协可就差远罗!
特此嘟哝!