本文发表在 rolia.net 枫下论坛自从十月以来，电子行业的几个著名网站EDN和EE Times就经常登出电子、IT公司裁员的消息，不过规模都不算大，几十几百的，还有Microsoft停止招人，虽然都是坏消息，但总还心存侥幸，希望本行业能幸免于难，不要象金融行业那样，掀起倒闭裁员的狂潮。我亲身经历过2001年IT雪崩，不想再经历一次。但是本周以来，接连传来坏消息：英国电信裁员1万，Sun公司裁员6千，据说连Google都在酝酿裁员......看来大规模的IT裁员潮，终于要来临了。

其实高科技真是没意思，高投入、高风险，竞争激烈，回报却低得可怜。比如Intel，前几年产品性能不如AMD，狼狈不堪，这几年加大研发力度，终于在性能上打败AMD，逼得AMD要破产，这下该财源滚滚、高枕无忧了吧？不，Intel销售下降，股价连创新低，虽然还没裁员，估计也快了（当然我希望不至于此）。

想想也是，就说Intel的桌面电脑CPU吧，制造一颗CPU，需要多少投入？从科学家的基础研究、工程师的前沿研发，材料电子硬件软件各学科综合，至少3~5年的预研究，小小的一只硅片上，集成几百万个晶体管，只要其中一个出毛病，整个芯片就报废。多少次，产品发布前夕甚至公开发售以后，发现设计或者工艺缺陷，产品发布推迟、取消，卖出去的产品要回收......每一个成功的CPU，后面都是几百科学家工程师的辛勤工作，天文数字的经费投入。制造一颗桌子，需要多少投入？一间厂房，几个木工，加上必要的设备。零售价格？一颗桌面电脑CPU的平均价格，大致相当一台桌子。

公司用户也好，个人用户也好，一般来说，一台桌面电脑配一个CPU，同样也要配一台桌子，所以桌面电脑CPU的总销量，应该大致相当于桌子的总销量。当然电脑升级比桌子快，可是课桌等并不需要配电脑，全世界所有学校的桌子加起来，绝对比电脑多。所以，如果桌子公司的市场占有率足够高，销售收入不比Intel差。

当然，桌子公司入门门槛低，竞争激烈，不太可能达到Intel那样的市场占有率。但是只要经营有道，保住本地市场，生存还是容易的。相反，芯片公司入门门槛高，竞争反而更激烈，赢家通吃，输家倒闭。即使是赢家，也没有几天舒服日子，产品更新换代的速度到了疯狂的地步，不管今天你的技术多么领先，产品多么主流，一招不慎，满盘皆输，Motorola, DEC, Sun 等公司都曾经是电脑CPU的龙门老大，如今DEC已经是昨日黄花，Motorola和Sun 岌岌可危。

公司如此，个人也是如此。中国人古代追求“学得文武艺，卖与帝王家”，寒窗苦读，范进中举，人生目标就是去给皇帝做奴才。遇上个好皇帝也还罢了，更多的是皇帝不识货，不要他了，顿时理想破灭，牢骚冲天：“一封朝奏九重天，夕贬潮阳路八千”。这还算好的，更惨的让皇帝满门抄斩，祸及子孙。

时代变了，可中国人的刻苦读书精神没有变，只不过改成了“学得高科技，卖给资本家”，寒窗苦读，硕士博士，然后使劲找工作，去给资本家打工。其实那些资本家CEO，尤其是那些上市公司的资本家，跟中国古代的皇帝一样不是东西，他们拿着上百万的工资奖金，才不管公司的前途，只在乎公司股票在华尔街的走势，因为他们都拥有成百万的股票，股票涨，他们的资产就涨，他们的地位就稳。为了取悦华尔街，这些CEO什么下流招数都能使出来，而他们最拿手的一招，就是裁员。至于裁员和削减研发部门对公司长期发展的影响，这些CEO才不管。Motorola就是被这么一个混蛋CEO弄到今天这个地步，我在加拿大的第一家公司，一家至今还给让我留念的公司，也是被这么一个混蛋CEO整垮的。

可怜我们的硕士博士们，学了满身造芯片的本领，一旦失业在家，除了使劲发简历，什么也干不了。还不如个木匠，至少还可以自己造点桌子椅子的维持生计。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net