我以为,三峡工程的讨论可以分几个方面:
1)技术问题
基本上大家同行都认为是技术上可行的。有些困难都是可以克服的。
2)环境问题
这里分歧比较大,但发电业的同行一般都会尽可能减少对自然环境的影响。这种大项目,都慎之又慎。一个不小心,就会砸牌子。水电相对别的发电来说(火电,核电)还是很环保的。在这里讲个故事:
当年公司开始投标时在总部所在的国家曾在黄金时间打广告,呼吁民众支持公司投标,一个口号就是
:“不管我们参不参与,中国人都要上三峡工程,如果我们不参与,他们也会胡来。为什么不让我们去帮助他们,用我们的技术和经验,使得对自然环境的影响降到最低水平?”后来公司如愿得到政府批准参加投标。
3)管理问题 4)社会问题 等等
这些问题比较复杂,其可能产生的严重后果远远超过其他。许多年以后,很多国家会拿中国三峡做现成教材,可惜不知会是正面还是反面。再说俺也不懂,只好闭嘴。
我个人总觉得大陆政府做事,考虑政治太多,考虑人和环境太少。三峡也不例外。现在说什么都有点晚,监于中国人做事的现状,我倒是很希望外国公司多多参与,于事于人于国都有好处。
诸位看过就算,恕没时间参加讨论。想论战请直接找金字塔同学。:)
1)技术问题
基本上大家同行都认为是技术上可行的。有些困难都是可以克服的。
2)环境问题
这里分歧比较大,但发电业的同行一般都会尽可能减少对自然环境的影响。这种大项目,都慎之又慎。一个不小心,就会砸牌子。水电相对别的发电来说(火电,核电)还是很环保的。在这里讲个故事:
当年公司开始投标时在总部所在的国家曾在黄金时间打广告,呼吁民众支持公司投标,一个口号就是
:“不管我们参不参与,中国人都要上三峡工程,如果我们不参与,他们也会胡来。为什么不让我们去帮助他们,用我们的技术和经验,使得对自然环境的影响降到最低水平?”后来公司如愿得到政府批准参加投标。
3)管理问题 4)社会问题 等等
这些问题比较复杂,其可能产生的严重后果远远超过其他。许多年以后,很多国家会拿中国三峡做现成教材,可惜不知会是正面还是反面。再说俺也不懂,只好闭嘴。
我个人总觉得大陆政府做事,考虑政治太多,考虑人和环境太少。三峡也不例外。现在说什么都有点晚,监于中国人做事的现状,我倒是很希望外国公司多多参与,于事于人于国都有好处。
诸位看过就算,恕没时间参加讨论。想论战请直接找金字塔同学。:)