本文发表在 rolia.net 枫下论坛本网特稿：国际环境保护主义者论世界大坝
刘曼明 译
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.hwcc.com.cn
2001年5月15日 水信息网 .
国际上把坝高高于15米（相当于4层楼高）的坝称为大坝。全世界大约有40,000座大坝。其中大约有300多座巨型坝，他们至少要符合下述几个标准中的一个：坝高（至少150米）、坝的体积和库容。
中国大约有19,000座大坝，数量为世界第一。美国第二，大约有5,500座。然后依次是前苏联、日本和印度。巴西排第十位，大约有516座。美国的巨型坝最多，50座。依次是前苏联、加拿大和巴西（巴西有16座）。
建造大坝的速度正在下降。从1950年代到1970年代中期每年全世界完成的大坝数大约是1,000座。而到1990年代早期，该数字下降到260左右。从1994年开始，大约有1000座正在建设中。目前在建大坝数量最多的国家依次是中国、土耳其、南韩和日本。
全世界大约有3,000万到6,000万人由于大坝的建设而移民，其中大部分移民是在中国和印度。现在每年大约有200万移民。
全世界由于修建大坝而淹没的土地大约400,000平方公里。相当与全世界陆地面积的0.3%。但所遭受的损失要远远大于该数字所表达的，因为建坝所淹没的河谷地带土地提供了世界上最肥沃的农田、最丰富多样的森林和湿地生态系统。
20世纪，世界上除中国以外大约有200座大坝失事，导致13,500人死亡。由于水库蓄水而引发的地震也会导致人员伤亡。1967年印度的Koyna大坝引起6.3级地震，导致180人死亡。
大部分的大坝是为了灌溉，几乎所有的巨型坝都要用来发电。世界上将近1/5的电力是通过筑坝来生产的。大坝也用于防洪、城市供水、帮助航运。大多数的坝都是多用途的。
一旦大坝建成，水力发电是廉价能源。不过建造大坝耗资巨大，且建设时间很长。巴西的伊泰普电站用了20年时间，投资200亿美圆。为了水力发电而修建大坝其实际的投资几乎总是高于估算的投资，平均大约要高出30%。大坝的设计者总是对于他们的大坝的发电前景非常乐观，而往往没有很好地考虑干旱的影响。如伊泰普电站的发电量就要比预计的减少将近20%。
如果把水力发电的高投资、工期长和冒着河流流量低时发电不足的风险等因素都计算到发电的成本中去的话，水力发电现在被看作是一种昂贵的发电形式。因为筑坝所引起的生态系统的破坏和对社会所产生的影响，水力发电也不能看作是一种清洁的能源。在国际上，大多数私人投资者避免对大坝投资，而倾向于对廉价和风险小的火力发电进行投资。
世界上大部分地区生产的电力是极其浪费的。在修建新的发电厂之前，更重要的事是要提高现有的能源供给和使用的效率。当确信需要修建新电厂时，大多数的环境保护者更倾向于太阳能和风力发电站，目前这两种形式的电厂从商业角度看已达到可实施的临界状态。在这些可再生能源成为商业上可行之前，燃气发电比燃煤和燃油发电投资更有效且对环境的影响要大大减少。建设小型坝是一种更为经济且可持续发展的电力资源，特别是在农村地区。
大坝能够防止正常的洪水，但对于异常的大洪水大坝就无能为力了。由于大坝使人认为洪水被控制了，他们就增加对洪泛区的开发。所以当大洪水发生时，所造成的损失往往要比不建大坝大得多。
世界上大坝所储蓄的大部分水用于灌溉，仅有小部分的水用于城市供水。世界上的灌溉系统通常都很浪费水。所以想要使城市获得更多的水的最廉价和有效的方法是提高农业灌溉的效率。农业灌溉的效益在任何情况下都是被夸大了。修建大坝所形成的许多大灌区往往造成众多的小土地所有者移居，同时使传统的农作物生产系统被生产供应城市和供出口的价格昂贵的作物的农工联合体所代替，使农村中的无土地者饥饿者数量增加。
改进城市供水系统的漏水和浪费水的现象也是至关重要的。
由于大坝对社会、经济、环境和安全所造成的影响，在世界上激起了众多的反对意见。世界上主要的反对意见是：
1.建坝造成大量移民；
2.对下游成千上万的人民的生计造成影响：渔业损失、水污染、水量减少、由于天然肥料的减少及季节性地采用洪水灌溉使下游的农田和森林的肥力下降；
3.建大坝也引起水生疾病的传播，如疟疾、黑热病和血吸虫病；
4.建坝的效益经常是被故意地夸大了，而且大坝所提供的服务也可采用其他有效的和可持续的方法来代替。
大坝批评者并不认为不应该修建任何大坝。他们只是坚信：修建任何大坝（或其他的任何开发工程），只有在有关该工程的信息都公开，提议者所声称的该工程的经济、环境和社会效益及成本经过不受约束的独立的专家验证，而且在受到该工程影响的人们同意修建的情况下，才能投入建设。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
刘曼明 译
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.hwcc.com.cn
2001年5月15日 水信息网 .
国际上把坝高高于15米（相当于4层楼高）的坝称为大坝。全世界大约有40,000座大坝。其中大约有300多座巨型坝，他们至少要符合下述几个标准中的一个：坝高（至少150米）、坝的体积和库容。
中国大约有19,000座大坝，数量为世界第一。美国第二，大约有5,500座。然后依次是前苏联、日本和印度。巴西排第十位，大约有516座。美国的巨型坝最多，50座。依次是前苏联、加拿大和巴西（巴西有16座）。
建造大坝的速度正在下降。从1950年代到1970年代中期每年全世界完成的大坝数大约是1,000座。而到1990年代早期，该数字下降到260左右。从1994年开始，大约有1000座正在建设中。目前在建大坝数量最多的国家依次是中国、土耳其、南韩和日本。
全世界大约有3,000万到6,000万人由于大坝的建设而移民，其中大部分移民是在中国和印度。现在每年大约有200万移民。
全世界由于修建大坝而淹没的土地大约400,000平方公里。相当与全世界陆地面积的0.3%。但所遭受的损失要远远大于该数字所表达的，因为建坝所淹没的河谷地带土地提供了世界上最肥沃的农田、最丰富多样的森林和湿地生态系统。
20世纪，世界上除中国以外大约有200座大坝失事，导致13,500人死亡。由于水库蓄水而引发的地震也会导致人员伤亡。1967年印度的Koyna大坝引起6.3级地震，导致180人死亡。
大部分的大坝是为了灌溉，几乎所有的巨型坝都要用来发电。世界上将近1/5的电力是通过筑坝来生产的。大坝也用于防洪、城市供水、帮助航运。大多数的坝都是多用途的。
一旦大坝建成，水力发电是廉价能源。不过建造大坝耗资巨大，且建设时间很长。巴西的伊泰普电站用了20年时间，投资200亿美圆。为了水力发电而修建大坝其实际的投资几乎总是高于估算的投资，平均大约要高出30%。大坝的设计者总是对于他们的大坝的发电前景非常乐观，而往往没有很好地考虑干旱的影响。如伊泰普电站的发电量就要比预计的减少将近20%。
如果把水力发电的高投资、工期长和冒着河流流量低时发电不足的风险等因素都计算到发电的成本中去的话，水力发电现在被看作是一种昂贵的发电形式。因为筑坝所引起的生态系统的破坏和对社会所产生的影响，水力发电也不能看作是一种清洁的能源。在国际上，大多数私人投资者避免对大坝投资，而倾向于对廉价和风险小的火力发电进行投资。
世界上大部分地区生产的电力是极其浪费的。在修建新的发电厂之前，更重要的事是要提高现有的能源供给和使用的效率。当确信需要修建新电厂时，大多数的环境保护者更倾向于太阳能和风力发电站，目前这两种形式的电厂从商业角度看已达到可实施的临界状态。在这些可再生能源成为商业上可行之前，燃气发电比燃煤和燃油发电投资更有效且对环境的影响要大大减少。建设小型坝是一种更为经济且可持续发展的电力资源，特别是在农村地区。
大坝能够防止正常的洪水，但对于异常的大洪水大坝就无能为力了。由于大坝使人认为洪水被控制了，他们就增加对洪泛区的开发。所以当大洪水发生时，所造成的损失往往要比不建大坝大得多。
世界上大坝所储蓄的大部分水用于灌溉，仅有小部分的水用于城市供水。世界上的灌溉系统通常都很浪费水。所以想要使城市获得更多的水的最廉价和有效的方法是提高农业灌溉的效率。农业灌溉的效益在任何情况下都是被夸大了。修建大坝所形成的许多大灌区往往造成众多的小土地所有者移居，同时使传统的农作物生产系统被生产供应城市和供出口的价格昂贵的作物的农工联合体所代替，使农村中的无土地者饥饿者数量增加。
改进城市供水系统的漏水和浪费水的现象也是至关重要的。
由于大坝对社会、经济、环境和安全所造成的影响，在世界上激起了众多的反对意见。世界上主要的反对意见是：
1.建坝造成大量移民；
2.对下游成千上万的人民的生计造成影响：渔业损失、水污染、水量减少、由于天然肥料的减少及季节性地采用洪水灌溉使下游的农田和森林的肥力下降；
3.建大坝也引起水生疾病的传播，如疟疾、黑热病和血吸虫病；
4.建坝的效益经常是被故意地夸大了，而且大坝所提供的服务也可采用其他有效的和可持续的方法来代替。
大坝批评者并不认为不应该修建任何大坝。他们只是坚信：修建任何大坝（或其他的任何开发工程），只有在有关该工程的信息都公开，提议者所声称的该工程的经济、环境和社会效益及成本经过不受约束的独立的专家验证，而且在受到该工程影响的人们同意修建的情况下，才能投入建设。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net