本文发表在 rolia.net 枫下论坛把移民归类成一个群体,对于各个政治势力(不只是政党)争取选票是提供了很大的便利。很多移民因为语言,文化背景,感觉自己于本地人不同,所以一听“移民”容易觉得“那是说我呢”
但是移民这个词可以用在很多地方,而其所指不完全恒定。
首先,这个群体是相当动态的。(不动,怎么移的嘛?)比如蓝人国和绿人国,原来各有10%的罪犯(高了点,不过容易表达明白)。开放移民后人民自由往来,各国的罪犯比率几本保持10%。两国达成协议互相遣返罪犯。
后来绿国决定停止一切遣返也不再审判任何罪犯。蓝国则按蓝国法律审判在绿国犯罪的人。由于罪犯们不都是傻子,所以,绿国的罪犯轻易不去蓝国,但是蓝国的罪犯犯则喜欢逃往绿国,因为可以免除受审。
绿国的罪犯比率呢就会高一些。绿国的原本居民就会感觉蓝国的人是罪犯的可能行比绿国高。其实如果他们去蓝国,会发现蓝国人的犯罪律其实比绿国低。
这样其实造就了一种认为的差异:移民到绿国的蓝国人的平均素质低于蓝绿两国国民的平均素质。
长话短说:绿国的移民和法律制度,导致它吸引更多的蓝国罪犯,进而导致在绿国的蓝国移民平均素质比实际蓝国居民素质差。是绿国,而不是蓝国人出了问题!
其次,移民,有两个完全不同的范畴:
1)将要移来的外国公民:他们现在还是外国人,政府对他们还没有义务。事实是加拿大政府不可能让全球几十亿想来加拿大的人都移来。所以选择就很重要。要选好人来。
2)已经有选举权的已经移成本国公民:其实已经是“公民”,拥有同样的权利义务,操心同样的工作环境,生活环境。加拿大政府的移民政策基本上已经不针对这些人了。
所以有一些人说移民素质低,首先它说的是已经移来的人。很多是选民-它得罪的是选民!但是同时有如果它说的technically correct,这也不是“移民”的责任-是移民法规的问题,没有吸引全球几十亿人中素质高的来;
另有一些人说要增加吸收移民,它针对的是外国人,将要移来的人。但它经常试图混淆起来,说你是移民,所以你支持增加移民的制度。其实数量不是关键,质量才是关键,因为如果新来的人,素质普遍比较高,会拉高移民总体素质;反之新来的移民如果不是几十亿人中挑好的而是挑差的,即使数量不多,也会拉低移民的平均素质。
另一方面,拉更多的人来,对老移民,还没有完全适应下来的,是不是一定是好事?找工的竞争是不是更大,政府提供的资源(语言,找工帮助等)是不是更不够?所以一个“多”移民政策,就想套住所有的移民,未必符合每个移民的利益。
总之,移民和本地人一样,有好有坏。后来的移民,对先来的,有可能起帮助作用,也有可能有损害。
大家也尽可以根据自己的情况不比听从各个政党,或者政治组织的调遣,一定要以自己移民的身份投票。
比如有的党就偏向家庭团聚移民(配偶,子女,父母)有的党则偏向独立移民(有技术或有钱)。根据你的情况比如你在办父母团聚,或者你的公司想雇便宜的技术工,来选择。你的选择和本地人于你情况接近的,应该没有太大差异:本地出生的也可能需要办配偶团聚,或者也需要雇便宜 技术工。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
但是移民这个词可以用在很多地方,而其所指不完全恒定。
首先,这个群体是相当动态的。(不动,怎么移的嘛?)比如蓝人国和绿人国,原来各有10%的罪犯(高了点,不过容易表达明白)。开放移民后人民自由往来,各国的罪犯比率几本保持10%。两国达成协议互相遣返罪犯。
后来绿国决定停止一切遣返也不再审判任何罪犯。蓝国则按蓝国法律审判在绿国犯罪的人。由于罪犯们不都是傻子,所以,绿国的罪犯轻易不去蓝国,但是蓝国的罪犯犯则喜欢逃往绿国,因为可以免除受审。
绿国的罪犯比率呢就会高一些。绿国的原本居民就会感觉蓝国的人是罪犯的可能行比绿国高。其实如果他们去蓝国,会发现蓝国人的犯罪律其实比绿国低。
这样其实造就了一种认为的差异:移民到绿国的蓝国人的平均素质低于蓝绿两国国民的平均素质。
长话短说:绿国的移民和法律制度,导致它吸引更多的蓝国罪犯,进而导致在绿国的蓝国移民平均素质比实际蓝国居民素质差。是绿国,而不是蓝国人出了问题!
其次,移民,有两个完全不同的范畴:
1)将要移来的外国公民:他们现在还是外国人,政府对他们还没有义务。事实是加拿大政府不可能让全球几十亿想来加拿大的人都移来。所以选择就很重要。要选好人来。
2)已经有选举权的已经移成本国公民:其实已经是“公民”,拥有同样的权利义务,操心同样的工作环境,生活环境。加拿大政府的移民政策基本上已经不针对这些人了。
所以有一些人说移民素质低,首先它说的是已经移来的人。很多是选民-它得罪的是选民!但是同时有如果它说的technically correct,这也不是“移民”的责任-是移民法规的问题,没有吸引全球几十亿人中素质高的来;
另有一些人说要增加吸收移民,它针对的是外国人,将要移来的人。但它经常试图混淆起来,说你是移民,所以你支持增加移民的制度。其实数量不是关键,质量才是关键,因为如果新来的人,素质普遍比较高,会拉高移民总体素质;反之新来的移民如果不是几十亿人中挑好的而是挑差的,即使数量不多,也会拉低移民的平均素质。
另一方面,拉更多的人来,对老移民,还没有完全适应下来的,是不是一定是好事?找工的竞争是不是更大,政府提供的资源(语言,找工帮助等)是不是更不够?所以一个“多”移民政策,就想套住所有的移民,未必符合每个移民的利益。
总之,移民和本地人一样,有好有坏。后来的移民,对先来的,有可能起帮助作用,也有可能有损害。
大家也尽可以根据自己的情况不比听从各个政党,或者政治组织的调遣,一定要以自己移民的身份投票。
比如有的党就偏向家庭团聚移民(配偶,子女,父母)有的党则偏向独立移民(有技术或有钱)。根据你的情况比如你在办父母团聚,或者你的公司想雇便宜的技术工,来选择。你的选择和本地人于你情况接近的,应该没有太大差异:本地出生的也可能需要办配偶团聚,或者也需要雇便宜 技术工。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net