辩论，我看就是大家耍嘴皮子，因为我们只是说说而已，我们没有什么能力改变什么。虽然是耍嘴皮子，但多少应有点规矩，否则鸡同鸭讲，讲了也是白讲。
以前看大专辩论会，火了好一阵，后来想想大多狗屁，遗毒不浅。首先论题基本都是狗屁，与现实无关，或抽象而左右逢源，除了灵牙厉齿，逻辑大抵瞎来，比如引用名人名言，母母母说了什么，所以应该怎么。
金字塔的逻辑
举例如下
原文“当初悉尼歌剧院一片反对之声，最后还不是成了世界名胜？”
弦外之音“3峡一片反对之声，3峡也会成了世界名胜？”
类推
“现在对本拉丹搞911基本上一片反对之声，最后也会成了世界伟人？”
我觉得逻辑就是就事论是，少引伸联想，多寻据挖根，不知道金字塔兄以为如何
以前看大专辩论会，火了好一阵，后来想想大多狗屁，遗毒不浅。首先论题基本都是狗屁，与现实无关，或抽象而左右逢源，除了灵牙厉齿，逻辑大抵瞎来，比如引用名人名言，母母母说了什么，所以应该怎么。
金字塔的逻辑
举例如下
原文“当初悉尼歌剧院一片反对之声，最后还不是成了世界名胜？”
弦外之音“3峡一片反对之声，3峡也会成了世界名胜？”
类推
“现在对本拉丹搞911基本上一片反对之声，最后也会成了世界伟人？”
我觉得逻辑就是就事论是，少引伸联想，多寻据挖根，不知道金字塔兄以为如何