×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@Ontario

此文令人吃惊。水平之低令人吃惊。

win(秋天的菠菜)
1.三峡是一个技术问题，爱国是一个思想问题。不知作者是年轻到不晓世事，还是年老的文革余孽，竟然想用爱国来解决三峡问题。
2.有人担心三峡安全，就等于希望中国倒霉？
3.愿意相信其爱国。但感觉是病态的。中国之积弱，此类人物当是病灶之一。其爱国乃害国。
4.“中国在过去95%的人类文明历程中都是世界一流国家，中国人也无疑是世界上最优秀的民族”。这是一个历史地理问题，此命题不一定能在全世界一致通过。
5.我有幸是“多伦多这么多的中国电脑工程师”之一，大学专业也是计算机。但实在感受不到这是“最优秀的民族”应该做的事情。计算机专业的特点是累，而不是难。
6.整篇文章论点、论据一个特点：浅。忒浅。
(#465675@0)
Last Updated: 2002-4-18
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 不搞三峡的理由千千万，并不能说明任何问题。一个人出门遭到意外的理由更有万万千，他还需要出门吗？在这里看见这么多反对三峡的意见真的很吃惊，好像盼着中国出事一样。 -pyramid(金字塔); 2002-4-17 {583} (#464773@0)
    诸位想象力丰富得很，似乎发贴的时候脑中已经浮现出四川和湖北被淹的惨烈景象。也许中国倒霉大家更高兴？那样出国的选择就是对的了。上次搞了一个新移民法实施后限制大陆移民的调查，居然绝大部分人支持。我真的感到不理解，难道真的因为中国的生存空间太小，别人的生存确实成为自己无法生存的理由了吗？

    不管怎么样，我仍然深爱中国，不但因为我的亲人在那里，更因为我出生在那里，也许为了自由我需要流浪，但是我由衷盼望中国的强大，希望国内的人生活幸福。中国在过去95%的人类文明历程中都是世界一流国家，中国人也无疑是世界上最优秀的民族，多伦多这么多的中国电脑工程师就能说明这一点，电脑工程是试比较难的专业啊！
    • 金字塔你还是太年轻，支持三峡工程与否和爱不爱国没什么联系。如果说支持就是爱国，不支持就是不爱国，那几十年里反对的国内众多的专家都是不爱国的喽，我要是高喊两声坚决支持就又成了爱国的了，这也太简单了吧。 -kevin2000(流星雨-每天进步一点); 2002-4-17 (#464836@0)
      • 你说的有道理，但是为什么没有支持的人呢？尤其是绝少支持的外国人，他们爱中国胜过自己的国家，中国的生态坏了他们居然活不下去了？不是打算移民中国吧？ -pyramid(金字塔); 2002-4-17 {110} (#464945@0)
        到网上找资料，对三峡一片骂声，有的居然连英文脏话都用上了。其实三峡还不是先养肥了欧美企业。幸好日本人中标不多。
        • 三峡从孙中山就开始讨论了，为什么迟迟不能结论？因为正反两方面意见势均力敌，这不是简单明确的yes or no的问题。存在争论很正常。正方现在是既得利益者，少说是明智的，所以你多看到反对声。 -mildkiller(M.K.); 2002-4-17 (#464962@0)
          • 我找遍了goole，没有找到一篇支持的英文，其实三峡可行的结论还是加拿大一公司做出的。 -pyramid(金字塔); 2002-4-17 (#464978@0)
            • 你去检索国内文献，反对之声微乎其微，黄万里的可悲结局不是假的。言论是有阵地的，你找错了箱子，呵呵。而且，为什么一定要英文的支持？更爱国乎？ -mildkiller(M.K.); 2002-4-17 (#465000@0)
        • 这点倒是说得没错 -patpat(乃胡侃而已); 2002-4-17 (#464969@0)
        • 打个不太恰当的比方吧：当初塔利班炸巴米扬大佛的时候，大家不都一片反对嘛。三峡，世界上数一数二的峡谷风景，就这么毁了。再搭上那么多的古迹，还有数量本就非常稀少的金丝猴，如果我是外国人，我看着都心疼。毁了就再没有了。 -bluej(小J); 2002-4-17 (#464995@0)
      • Say very sorry to you! 金字塔你年轻得近乎肤浅，有点像肥皂泡一样。不知在哪里学来的“千千万，万万千”， -yan2000(sky); 2002-4-17 {235} (#465078@0)
        就慌忙套用在这里，感觉也挺好，也不甚考虑想说些什么，只要能用上这些词就行（若有一千条理由不建三峡，仅有一条理由：建三峡壮国威。你认为能说明什么？）。另，若说大话有用，这么多年，我们早把老美扔在后面了。你说呢？Say very sorry to you again
        • 年轻和肤浅还有很近的距离关系?我觉得这论点本身有些肤浅。(No Offense at all). -simonp(simonp); 2002-4-18 (#465185@0)
          • 对不起，伤着您了！ -yan2000(sky); 2002-4-18 (#465202@0)
            • 老师傅，瞧您说的。我都不好意思了。（我的真实意图是：反正我得熬夜，看谁熬的晚）。 -simonp(simonp); 2002-4-18 (#465230@0)
    • 你的逻辑和上次一个把伟光正当妈诬蔑我是FLG的家伙很像，大家反对3峡基本上是怕中国出事，怎么到你这儿就反了。造个大水坝中国就强大了？想象力丰富的不是别人就是你，关加拿大移民什么事？ -fff(钱是我们的亲亲宝贝); 2002-4-17 {308} (#464837@0)
      中国在过去95%的人类文明历程中都是世界一流国家，中国人也无疑是世界上最优秀的民族
      --->SO WHAT？
      我不CARE中国强不强大，首先不知你指的中国是个什么概念，也不知强大的标准是什么
      我只CARE中国老百姓生活幸福，我也CARE全世界的老百姓生活幸福。我不觉得哪个民族比其他民族优秀，我只觉得大家要相互尊重，人类也要尊重自然。
      • 照你的说法，燧人氏发明钻木取火以化腥臊，那是大大的不利环境了？不如我们回归自然，大家吃生肉如何？ -pyramid(金字塔); 2002-4-17 {316} (#464895@0)
        文明的发展会对环境有影响，但是只要注重和谐发展，都会达到新的平衡。那些发达国家一边高喊保护环境，一边拼命建设核电，加拿大核电装机达50%，美国退出反导条约和东京议定书，还把大量垃圾运往发展中国家，一个美国人产生的垃圾是一个非洲人的100倍还多。保护环境说的好听，做起来都是另一回事。什么时候都要多思考，才会得出正确的结论。
        • 我不知道你说的这些和3峡有什么关系，钻木取火也上了，你为人应比那个把伟光正当妈的要强许多，逻辑就不敢恭维了，多说无益，睡了。 -fff(钱是我们的亲亲宝贝); 2002-4-17 (#464948@0)
          • What is a 伟光正当妈? -pyramid(金字塔); 2002-4-17 (#464966@0)
            • 祖国=伟光正=妈 -fff(钱是我们的亲亲宝贝); 2002-4-17 (#464973@0)
              • 睡醒了？ -simonp(simonp); 2002-4-17 (#464982@0)
                • 刚起床，晕ing -fff(钱是我们的亲亲宝贝); 2002-4-17 (#464986@0)
      • 要允许年轻人犯糊涂。 -win(秋天的菠菜); 2002-4-18 (#465681@0)
    • 很高兴来到谈天说地剧组，我也讲两句阿：大家和了吧，阿，大家都是为祖国好，为人类好，----太感动讲不下去了。 -simonp(simonp); 2002-4-17 (#464880@0)
      • 为什么这么高兴，是捡到一个空钱包吗？:)) -pyramid(金字塔); 2002-4-17 (#464919@0)
        • 找了半天源代码，没想到找到一个治牙偏方，高兴得有点忘乎所以。 -simonp(simonp); 2002-4-17 (#464946@0)
    • 支持!! 关于三峡工程的议论, 很多都是道听途说而已. 少数人倒是有个逻辑, 凡是中国政府支持的就要反对. -hardstudying(hardworking); 2002-4-17 (#464931@0)
      • HANDS with tears!! -pyramid(金字塔); 2002-4-17 (#464957@0)
      • 不是说政府反对的就支持（虽然90%情况下证明这是对的），但也不是政府说的就都对吧。政府说改革开放我也拥护，要不我们可能还象北朝鲜呢。凡是用用脑子想想，多听听再拥护没错吧? -bluej(小J); 2002-4-17 (#465006@0)
      • 关于三峡的议论，支持的和反对的都肯定是听说的。事实上，关于任何话题的议论基本上也都是听说的。亲身验证亲眼看见的事情毕竟太少了。以此推论凡是什么的就怎么样，是不是太武断了？ -rollor(Rollor); 2002-4-18 (#465596@0)
      • 大家都能就事论事，就技术论技术就好。但政府好象有压制一方的行为。果如此，不妥。 -win(秋天的菠菜); 2002-4-18 (#465750@0)
    • 专业一点好不好，别太郑智化。 -pmer(pmer); 2002-4-17 (#464960@0)
      • 我的三峡观，既然已经开工，现在想的就是怎么把它做好。反对之言，多说无益。 -pmer(pmer); 2002-4-17 (#464993@0)
    • 争也没用,骂也白搭, 还伤肝伤感情, 孩子都生到一半了还想着给塞回去不成? 想办法搭车发材是正点 -patpat(乃胡侃而已); 2002-4-17 (#464981@0)
      • 实用主义，眼光短浅，自私，无耻whatever,..... but I like this point. -simonp(simonp); 2002-4-17 (#465010@0)
    • 觉得金字塔还是一个好同志，可惜就是年轻的点。不是说反对建三峡就是不爱国。（这都那跟那啊）大家反对三峡也是希望中国不要再犯类似大跃进、放卫星的错误啊。看着国家的钱就这么白白的糟蹋，心疼。 -bluej(小J); 2002-4-17 (#464989@0)
      • 那钱怎么是白白糟蹋呢? 用一下脑都懒吗? -patpat(乃胡侃而已); 2002-4-17 (#465011@0)
        • 看看三门峡，花了那么多钱建起来的一个东西，难道你说那不是糟蹋？三峡也差不了多少。你去新浪看看，大坝水泥粘合剂1个多亿的采购，给了一个浙江三无小厂，那不叫糟蹋你告诉我那叫什么？ -bluej(小J); 2002-4-17 (#465016@0)
          • 姑且当你听来的是事实, 这扯得上大跃进吗? -patpat(乃胡侃而已); 2002-4-17 (#465032@0)
            • 都是对人民血汗钱的极大浪费，这就是他们的一致性。 -bluej(小J); 2002-4-17 (#465049@0)
              • 真的不想和你再说下去. 瞧瞧你什么逻辑! 别人在争论三峡该不该建, 你却拿出一三无的例子. 这例子能说明什么? 这是建三峡过程中的问题,与该不该见是两回事. -hardstudying(hardworking); 2002-4-17 (#465072@0)
          • 把精确网址作者贴出来，我给中央写信汇报。我认真的，北京我认识一些老同志，当然如果是网友咚斜吸毒等人的文章我看就先缓缓吧。 -simonp(simonp); 2002-4-17 (#465047@0)
        • 另外，大家在这里讨论问题都是就事论事，你做什么人身攻击啊？词穷着急了吧。骂人也不能证明你是对的。没脑子的是你吧。 -bluej(小J); 2002-4-17 (#465025@0)
          • 只是请你下结论别太草率, 你或许掌握了一些什么核心材料, 但据此就结论到大跃进之类恐怕也有些可笑吧. 工程上不上马争论近一个世纪, 那么多人的智慧不顶不上你一句牢骚? -patpat(乃胡侃而已); 2002-4-17 (#465068@0)
            • 我没有权利决定上不上马，我只是说我是持反对意见的，怎么了，这都不许说吗？一家言？ -bluej(小J); 2002-4-17 (#465103@0)
              • 这下让你抓到他们的点儿上了，在辩论中，面对擅长捧哏和逗哏的相声演员（针对你的上下嘴唇典故），如果我是你，我会加入他们说一场精彩的群口相声。 -simonp(simonp); 2002-4-17 (#465127@0)
      • 千万别心痛。你有一百个心也抵不住咱贪官污吏。何况，咱国家的钱，反正不是这样糟蹋，就是那样糟蹋，总之差不多的。 -win(秋天的菠菜); 2002-4-18 (#465753@0)
    • 这个观点本身就缺乏数据和论据支持， 结论也 too simple, naive -uid(㊣Miracle); 2002-4-17 (#465134@0)
      • 从上述推断看得出，你很老练，城府颇深。 -simonp(simonp); 2002-4-17 (#465146@0)
        • 你想说什么你就说嘛， 你不说出来我怎么知道呢？ -uid(㊣Miracle); 2002-4-18 {304} (#465182@0)
          三峡工程的争吵也不是一天两天了， 我不是就三峡工程本身说什么， 但我觉得文中的“中已经浮现出四川和湖北被淹的惨烈景象, ..., 居然绝大部分人支持....”又有什么论据支持？

          多伦多这么多的中国电脑工程师, 只能说明中国人多， 基数多， 这么多的工程师又有多少是合格产品？况且支持不支持三峡工程跟爱不爱国没有一点联系!
          • 我就是说你很老练呀。大伙说了很多，你一个总结性发言，就都睡觉去了。城府不可谓不深。（我偶然没睡是例外，作点别的事情没睡着） -simonp(simonp); 2002-4-18 (#465190@0)
            • 可我才刚下班回家， 在吃晚饭ING -uid(㊣Miracle); 2002-4-18 (#465205@0)
              • 宵夜是香，不行，我得下点挂面去（再放俩牛肉丸）。还得熬半宿呢。 -simonp(simonp); 2002-4-18 (#465212@0)
    • 此文令人吃惊。水平之低令人吃惊。 -win(秋天的菠菜); 2002-4-18 {577} (#465675@0)
      1.三峡是一个技术问题，爱国是一个思想问题。不知作者是年轻到不晓世事，还是年老的文革余孽，竟然想用爱国来解决三峡问题。
      2.有人担心三峡安全，就等于希望中国倒霉？
      3.愿意相信其爱国。但感觉是病态的。中国之积弱，此类人物当是病灶之一。其爱国乃害国。
      4.“中国在过去95%的人类文明历程中都是世界一流国家，中国人也无疑是世界上最优秀的民族”。这是一个历史地理问题，此命题不一定能在全世界一致通过。
      5.我有幸是“多伦多这么多的中国电脑工程师”之一，大学专业也是计算机。但实在感受不到这是“最优秀的民族”应该做的事情。计算机专业的特点是累，而不是难。
      6.整篇文章论点、论据一个特点：浅。忒浅。
      • 99% agree with you. -12321(123321); 2002-4-18 (#465726@0)
        • 敢问另外那1%是什么？　　跟我一致可不妙，君不见，楼下已经开始骂街了！ -win(秋天的菠菜); 2002-4-18 (#465729@0)
          • I don't care. -12321(123321); 2002-4-18 {52} (#465733@0)
            1%="不知作者是年轻到不晓世事，还是年老的文革余孽".
            • 非此错即彼错，总之就是错，这是文坛上的烂招，我不慎使用了。此处有不冷静嫌疑。歉意。 -win(秋天的菠菜); 2002-4-18 (#465742@0)
          • 昨天我已经被骂了。真是不懂，大家讨论问题，不知道是词穷了还怎么的，就开始耍赖骂街了。老兄第三条写甚是到位。不过一定会遭骂:-) -bluej(小J); 2002-4-18 (#465793@0)
      • 看了你的贴子，个人攻击多于观点阐述，懒得跟你说。 -pyramid(金字塔); 2002-4-18 (#466057@0)
        • 不当之处请海涵。 -win(秋天的菠菜); 2002-4-18 (#466419@0)
    • 金同学绝对是一爱国青年，这点人所共见。但其逻辑思维有时总有些错乱（冒犯）。 -xanada(㊣流水); 2002-4-18 {158} (#465751@0)
      修不修三峡和爱不爱国好象没什么必然联系。凡事想好再做总是不错的，就象秦始皇陵现在可以不挖，三峡现在也可以不建，这么大的工程，留待后人论证清楚了再做决定不好吗？
      • 同意。动不动就给人扣个大帽子，只要反对他好像就是不爱国，什么嘛。 -bluej(小J); 2002-4-18 (#465784@0)
    • 三峡太费钱了，是一个无底洞，真没必要建。国内的朋友每用一度电，就要交纳3分钱的三峡建设基金，而且三峡发电质量不好，行洪与发电矛盾，电价昂贵，李月月鸟的事，不提也罢。 -mahlca(horse); 2002-4-18 (#466833@0)

More Topics

  • 我党的朋友塔利班，“再次颁布新法令，禁止阿富汗女性在公共场合说话，即使是女性之间也不能听到对方的声音。此外，法令也再次重申，禁止女孩接受小学以上的教育，并限制女性在政府机构和非政府组织工作。”
  • 【转帖】Trump除了指“川普”，还有哪些中国学生不太熟悉的用法？———吃瓜大选，不忘学英语。好玩😂😂
  • 西班牙洪水已经导致200多人死亡……地球越来越不适合人类居住了。
  • 老中有很多东西需要向美国人学习:
  • “然而，
    • 枫下论坛主坛 /  枫下沙龙 /  谈天说地