×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

分手时财产的分割方法:婚姻,common law

本文发表在 rolia.net 枫下论坛有兴趣者可以看看一个入门法律读物
http://www.attorneygeneral.jus.gov.on.ca/english/family/famlawbro.asp

关于婚姻破裂时的财产分割。
1,婚姻关系
2,common law形式。
3,婚姻(同居)协议
4, 对孩子的处理

1,婚姻关系
若有婚姻关系,婚姻破裂时财产的分割,原则上婚姻期间的财产一半一半平分。包括双人收入或者房屋增值的部分等。注意这儿说的是婚姻财产,就是结婚生活中增值的财产,其中有几个例外不能平分:
(1)你结婚前拥有的金钱,礼物,这个不均分,还是你的。但你若在婚姻期间把钱放入到房子的还贷或者维修中,那么就算公共的了。
(2)婚姻期间你接受的遗产,礼物,从保险公司获得的赔偿等,不均分,算你自己的。
(3)房子是最特殊的一项。结婚后购买的房子当然均分。但你结婚前拥有的房子,婚后若作为family home,那么离婚时必须平分(Big Shock吧?)。
但是,你可以在婚前写个合同,说这房子是你的,将来分手时也是你的。这个法律承认。
但是的但是,你的配偶在分手后和你同样有住在这个房子里面的权力,你不能赶他走,这个权力你在合同中写什么也没有用。若你们争执不下可以由法庭判决,一般谁带孩子谁就容易住在里面。
注意这儿说的是居住权而不是所有权,所有权还是归你。若是真的法院判你出去,是不是你配偶要付给你租金我就不知道了,这个得问律师了。
2。common law形式。
财产不平分,谁买的就是谁的,但可以根据自己的贡献提出一些要求,原则是井水不犯河水。
你婚前的财产和房子,都归你的。若没有同居协议,那么你的配偶即使分手了他也有在此房子的居住权力,但若有同居协议,则以协议为准。

3,婚姻(同居)协议
两人在一个证人前签字,证人也签。

结论:如果你在结婚前有自己的房子和财产,又担心对方将来分走一部分,那么同居common law形式要比婚姻保险。

4,对孩子和配偶的custody和抚养, 婚姻和common law上没有太大差别。
5,如果一方带个孩子和你结婚,离婚后,法律有可能判你支付那个孩子的抚养费,即使你不是他的亲生父或母。 这个要根据你们一起生活时你是不是把那个孩子当成自己的孩子来看(估计一般人都会当成自己的孩子看,那么你可能就要像对自己的孩子一样支付抚养费。)更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 幸福家庭 / 分手时财产的分割方法:婚姻,common law
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛有兴趣者可以看看一个入门法律读物
    http://www.attorneygeneral.jus.gov.on.ca/english/family/famlawbro.asp

    关于婚姻破裂时的财产分割。
    1,婚姻关系
    2,common law形式。
    3,婚姻(同居)协议
    4, 对孩子的处理

    1,婚姻关系
    若有婚姻关系,婚姻破裂时财产的分割,原则上婚姻期间的财产一半一半平分。包括双人收入或者房屋增值的部分等。注意这儿说的是婚姻财产,就是结婚生活中增值的财产,其中有几个例外不能平分:
    (1)你结婚前拥有的金钱,礼物,这个不均分,还是你的。但你若在婚姻期间把钱放入到房子的还贷或者维修中,那么就算公共的了。
    (2)婚姻期间你接受的遗产,礼物,从保险公司获得的赔偿等,不均分,算你自己的。
    (3)房子是最特殊的一项。结婚后购买的房子当然均分。但你结婚前拥有的房子,婚后若作为family home,那么离婚时必须平分(Big Shock吧?)。
    但是,你可以在婚前写个合同,说这房子是你的,将来分手时也是你的。这个法律承认。
    但是的但是,你的配偶在分手后和你同样有住在这个房子里面的权力,你不能赶他走,这个权力你在合同中写什么也没有用。若你们争执不下可以由法庭判决,一般谁带孩子谁就容易住在里面。
    注意这儿说的是居住权而不是所有权,所有权还是归你。若是真的法院判你出去,是不是你配偶要付给你租金我就不知道了,这个得问律师了。
    2。common law形式。
    财产不平分,谁买的就是谁的,但可以根据自己的贡献提出一些要求,原则是井水不犯河水。
    你婚前的财产和房子,都归你的。若没有同居协议,那么你的配偶即使分手了他也有在此房子的居住权力,但若有同居协议,则以协议为准。

    3,婚姻(同居)协议
    两人在一个证人前签字,证人也签。

    结论:如果你在结婚前有自己的房子和财产,又担心对方将来分走一部分,那么同居common law形式要比婚姻保险。

    4,对孩子和配偶的custody和抚养, 婚姻和common law上没有太大差别。
    5,如果一方带个孩子和你结婚,离婚后,法律有可能判你支付那个孩子的抚养费,即使你不是他的亲生父或母。 这个要根据你们一起生活时你是不是把那个孩子当成自己的孩子来看(估计一般人都会当成自己的孩子看,那么你可能就要像对自己的孩子一样支付抚养费。)更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 这么重要的文件提上来。惠及他人多多益善。估计很多人不好意思跟帖。
    • 知道得多一点,将来说不定有用呢。
    • 我的理解实际是一方把财产转移到一人名夏夜是没用的,照样的平分。谢谢!
      • 如果配偶不知道你有财产被转移了,你的财产就不会被平分,不过,如果你们离婚很 久,前配偶发现你有财产在离婚时被隐瞒了,被转移了,可以要求重新开庭,平分 那个财产,跑不掉的,不过追诉有时间限制。
    • 如果不要对方出孩子的抚养费,能不能拒绝对方看孩子。谢谢!!
      • 这种要求太离谱了吧,因为损害孩子的利益
      • 如果不带孩子的一方不给孩子抚养费, 法官一般不会给叛离的. 除非他/她没有一点收入. 有一个表可以查出应付多少. 即使不付抚养费,也有权利看孩子. 带孩子的一方未经对方许可,不可将孩子带离本省. 据说算绑架. 财产只要双方同意,也可以不按50/50来分.
        • 这个也看具体案例,有的人就是没有钱,拿不出抚养费,离婚与否不是完全看你有没 有钱付抚养费
          • 只要收入超过9600, 就要付孩子抚养费. <http://www.justice.gc.ca/eng/pi/sup-pen/grl/pdftab.htm> 和 <http://www.justice.gc.ca/eng/pi/sup-pen/grl/tables2006/on_1.html>
      • 抚养费和看孩子的权力没有关系的,是父母就有权力看孩子,不过如果证明那个配偶 有虐待孩子的倾向,或者脾气精神有问题,法庭经过了解核实以后,可以剥夺他/她 看孩子靠近孩子的权力;虐待配偶但不虐待孩子的那方一样可以看孩子
    • "如果一方带个孩子和你结婚,离婚后,法律有可能判你支付那个孩子的抚养费,即使你不是他的亲生父或母。" 应该不成立. 我一同事,其前妻原有5个孩子,但他只支付亲生孩子的抚养费.
      • 这个不成立,但是如果老婆有外遇生了别人的孩子,而且别人还没有丈夫收入高。那丈夫还要为这孩子掏抚养费的
        • 外遇生了别人的孩子,这LG只能自认倒霉了.
      • 法律上说有这种可能。所以应该是case by case吧,律师就是靠这些灰色地带挣钱,他们会千方百计挑起当事人的争斗。当然最后判决大多还是按照法律规定的基本原则。 这方面我喜欢国内的道德人治,一个居委会老太太可以帮当事人节省大量律师费
        • 律师并没有像人们想象的那么厉害. 他们只是千方百计挑起当事人的争斗, 从中渔利而已. 找律师, 输的是夫妻双方.
      • 这个完全看具体例子,看你朋友的收入和别的情况,结婚以后,以前配偶的孩子也成 为你的孩子,法律上是有抚养责任的
        • 作为程序员, 他收入不会太低.
    • 嘿嘿,我不推敲每一个句子了,不 过关于“Common law,若没有同居协议,那么你的配偶即使分手了他也有在此房子 的居住权力”是不准确的,很多律师包括城市电视邀请的律师都说过,common law房 子拥有者可以把非拥有者的伴侣赶出家门,没有商量的。哎呀,我打住了。晚安
    • 幸福家庭专栏讨论离婚讨论得如火如荼啊。
    • 这是指闹到法院上的离婚,如果是好合好散的协议离婚就没有这种限制了罢,所以关键还是要以情动人,以情服人,以情片人,以情为纲,纲举目张,才能得到最大利益。
      • 你这话最对。可惜很多人不明白。当事人双方就像两个赌客,律师就像庄家。最后利益都进庄家腰包里了
        • 法庭是庄家,律师是带笼子的
      • 那不就离不成婚了?
      • 协议离婚, 孩子抚养费也必须按照child support guideline去付,否则也不批的.
        • XIE YI DIVORCE do not need to go to the court or lawyer? We only need to sign an agreement before a Witness? Who can be the Witness? Many thanks
          • Husband need a witness and wife need a witness. Anyone can be witness.
          • witness just need to see that you signed the document. he/she doesn't even know the contents.
            • 婚姻要远远重要过金钱,所以要看淡金钱。生不带来,死不带走的东西。幸福的婚姻有幸福的家庭,事业,孩子,健康的身体。幸福最重要。
              • strong agree. When you have kids, you will feel that they are the most thing for you.