本文发表在 rolia.net 枫下论坛文学的新任务，畅想
黄娟
记得曾经因为文学能否设立院士的争论萌生过一点想法，即是，快刀斩乱麻的办法是文学要拿得出足以服众的东西，它不仅是人人能懂的，它要有一定的难度。
要以形象思维为本的文学作出学术的高深，这似乎是没有办法做到的事情，文学一向标榜并引以为自豪的正是它的大众性，广泛影响力，要文学高深，这也许正如宗教上那个上帝能否制造出一块它自己也无法举起的石头问题一样成为解决不了的悖论，不过，既然它不象这个悖论一样直白明了，斩钉截铁，那么也许真能有所可为，真能找到一个缝隙生长。从前谁也没有想过一定条件下电阻能够为零。
因为写数学词的缘故，有人以为概念太过专业，不宜执着，我想对某些人数学词的确造成了一定的困难，但我所说的文学的难度不象数学词难度因别的学科而起，如果那样那是别的学科的困难，不是文学自身的深度。它似乎也不该只是悬疑，谜语，甚至科幻，这当然是文学方便制造出难度的方面，但我想它应该还有些是表达上的，文本上的，未知领域上的。
文学一直是以引领人，鼓舞人，塑造人为自己的目的，它似乎从来没有想过要象数学物理一样有自己的学科难度，但它的确不该仅仅限于大众智力，它的确应该也有自己的高深分支。
文学人应该怎么办呢，怎么制造出自己的悬崖自己的深海？不知道，一片白茫茫。或者，仅仅作为文学上的一个猜想。不过既然有了猜想，就希望能有谁，不拘那代人能完成。
2008。2。29早更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
黄娟
记得曾经因为文学能否设立院士的争论萌生过一点想法，即是，快刀斩乱麻的办法是文学要拿得出足以服众的东西，它不仅是人人能懂的，它要有一定的难度。
要以形象思维为本的文学作出学术的高深，这似乎是没有办法做到的事情，文学一向标榜并引以为自豪的正是它的大众性，广泛影响力，要文学高深，这也许正如宗教上那个上帝能否制造出一块它自己也无法举起的石头问题一样成为解决不了的悖论，不过，既然它不象这个悖论一样直白明了，斩钉截铁，那么也许真能有所可为，真能找到一个缝隙生长。从前谁也没有想过一定条件下电阻能够为零。
因为写数学词的缘故，有人以为概念太过专业，不宜执着，我想对某些人数学词的确造成了一定的困难，但我所说的文学的难度不象数学词难度因别的学科而起，如果那样那是别的学科的困难，不是文学自身的深度。它似乎也不该只是悬疑，谜语，甚至科幻，这当然是文学方便制造出难度的方面，但我想它应该还有些是表达上的，文本上的，未知领域上的。
文学一直是以引领人，鼓舞人，塑造人为自己的目的，它似乎从来没有想过要象数学物理一样有自己的学科难度，但它的确不该仅仅限于大众智力，它的确应该也有自己的高深分支。
文学人应该怎么办呢，怎么制造出自己的悬崖自己的深海？不知道，一片白茫茫。或者，仅仅作为文学上的一个猜想。不过既然有了猜想，就希望能有谁，不拘那代人能完成。
2008。2。29早更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net