不然，有人给所有文章的分数高，有的给的低，捏合到一块平均就失去了意义。比如有人给分从0至5，有人从4.0至5.0， 把0和4相加再平均就失去了统计的意义

举个例子，如果总共有三篇文章，
我给出的顺序是：
第一篇 4。0
第二篇 4。5
第三篇 4。2
那么第一篇得分1，第三篇得分2，第二篇得分3，

同理，你给出的三篇可能是：
第一篇 4。5
第二篇 4。3
第三篇 3。2
那么第一篇得分3，第三篇得分1，第二篇得分2，

若只有我和你两个评委，那么最后平均分数为
第一篇得分2，第三篇得分1.5，第二篇得分2.5，

这么说吧，其实前几次我已经注意到了，但是没说。。。

因为毕竟规矩是群众参与打分，领导就不应该随意干涉他人如何打分，更不能实施多数暴力，因大多数人的赞同而牺牲小部分人的权利。这有违了当初让群众打分的初衷，也打击别人参与的热情。规矩面前人人应该平等，就算大牌也一样。所以与其针对某个人，我们应该作的是完善规矩，而不是指责打击他人。

作为一个网友，我觉得有权力质疑紫玫瑰的评分标准。不过因为我不想在这上面争执，所以前几次没吭声，今天也咽回去了。但是作为一个社长，她并未作违反规定的事，我觉得你不能这么单独把她提出来。