本文发表在 rolia.net 枫下论坛或许卫道者要说,这得看人。假使作爱的人是夫妻,可以;是情人,则不可以,因为夫妻得到了行淫的法律许可。说这话的人当必是令人尊崇的真君子、教育家、宗教家,也可能还有「处女情节」;假使他是男人,甚至藏着「初夜权」的观念。只是放在今天这个世界,有几人能合乎标准?难道我们还要活回初婚之夜婆婆举着床单出来向宾客展示的时代吗?又或我们要学那旧礼教,当女儿被人强暴,非但不加安慰,反而拿出一根绳子和一把剪刀,要那已非完璧的女儿自我了断?
这是真礼教,还是假道学?
其实连中国少数民族都有所谓「女多淫而妇多贞」,意思是未婚的女子享有相当的性自主权,但是只要结婚,成为妇人,就专一了。我们能因为那女子前面「多淫」,后面就不能「多贞」了吗?
同样的道理,今天的丈夫,能因为发现妻子在婚前有其它亲密的男朋友,就把她一脚踹出去,说那妻子不贞,是淫妇吗?
或许那踹老婆的男人会说因为他原先不知道,或他虽然早知道,但是那件事没有「曝光」,而今「曝」在阳光下,让大家都知道了,所以为了面子,也得踹上一脚。
这时我又要问,是「她」自己要曝光吗?还是被别人害了,假使她被害,你这丈夫再踹上一脚,与那拿剪刀绳子的人有什么差异?
**
鲁迅说「吃人的礼教、吃人的社会!」一点都没有错。多少夫妻、亲子出问题,都是外人害的。只是拿石头砸人的,自己真清高吗?人们可以说某某婚前交过哪些亲密的异姓朋友,彷佛稀松平常的事。问题是往深处追,那些亲密代表了什么?表示了什么关系?如果摊在阳光下,那又是怎样的画面?再往下想,如果某日要所有的男女,在作那件事的时候,属于夫妻关系的在屋顶点一盏绿灯,属于情人关系的点一盏红灯。由夜里的星空看下去,会是怎样一片灯海?这灯海里的男女,如果有人自拍的情趣照片被别人偷出来散布,他们就该死、该杀?就是淫乱?至于那些看笑话、满口仁义道德的,又有几人敢发誓,说他从来没点过红灯?
没错!人常有偷窥欲,也幸灾乐祸,爱看别人出糗,只是人毕竟是人,当别人情何以堪的时候,我们能没有哀矜之情吗?用同理心想想,如果这种事发生在我们妻女姐妹身上,怎么办?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
这是真礼教,还是假道学?
其实连中国少数民族都有所谓「女多淫而妇多贞」,意思是未婚的女子享有相当的性自主权,但是只要结婚,成为妇人,就专一了。我们能因为那女子前面「多淫」,后面就不能「多贞」了吗?
同样的道理,今天的丈夫,能因为发现妻子在婚前有其它亲密的男朋友,就把她一脚踹出去,说那妻子不贞,是淫妇吗?
或许那踹老婆的男人会说因为他原先不知道,或他虽然早知道,但是那件事没有「曝光」,而今「曝」在阳光下,让大家都知道了,所以为了面子,也得踹上一脚。
这时我又要问,是「她」自己要曝光吗?还是被别人害了,假使她被害,你这丈夫再踹上一脚,与那拿剪刀绳子的人有什么差异?
**
鲁迅说「吃人的礼教、吃人的社会!」一点都没有错。多少夫妻、亲子出问题,都是外人害的。只是拿石头砸人的,自己真清高吗?人们可以说某某婚前交过哪些亲密的异姓朋友,彷佛稀松平常的事。问题是往深处追,那些亲密代表了什么?表示了什么关系?如果摊在阳光下,那又是怎样的画面?再往下想,如果某日要所有的男女,在作那件事的时候,属于夫妻关系的在屋顶点一盏绿灯,属于情人关系的点一盏红灯。由夜里的星空看下去,会是怎样一片灯海?这灯海里的男女,如果有人自拍的情趣照片被别人偷出来散布,他们就该死、该杀?就是淫乱?至于那些看笑话、满口仁义道德的,又有几人敢发誓,说他从来没点过红灯?
没错!人常有偷窥欲,也幸灾乐祸,爱看别人出糗,只是人毕竟是人,当别人情何以堪的时候,我们能没有哀矜之情吗?用同理心想想,如果这种事发生在我们妻女姐妹身上,怎么办?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net