萧伯纳自己对自己的乐评要求很严,对早期在《大黄蜂报》当“枪手”时的乐评文章执否定态度,反省深刻。虽然,在今天的读者读来问题并没有那么严重,只是批评多了些,文章尖刻了一些而已。他认为乐评人的文字能力与音乐知识很重要,但又说: “我在那时所不可饶恕的欠缺的东西也不是文字能力和音乐知识,而是批评的功底。”他能看出批评对象的问题,他接着说:“我做不到恰当地表达他们的缺点但又不逾越得体的界限。”简言之,批评也要得体。这家报纸大概骂人太多,咎由自取,他总结说:“这家报纸在我的帮助下关闭了,我的罪责也随它埋葬了。”
这是萧伯纳写乐评40年后的一段总结,说得实在谦虚。1888年他写了一则关于勃拉姆斯《第一钢琴协奏曲》的短评,形容“勃拉姆斯的音乐不过是用非凡的手笔,把串串的回忆考究地揉成一团而已;” 事隔48年后,他为此简单形容专门撰文道歉,他说:“看来我那时还没有看出勃拉姆斯的音乐有独特之处,我在此道歉。”大家风范溢于言表。尽管萧伯纳很谦虚,英国人还是给了他应得的荣誉。《简明大英百科全书》有关萧伯纳的词条中,称他为“英语中文笔最佳的音乐评论家”。
这是萧伯纳写乐评40年后的一段总结,说得实在谦虚。1888年他写了一则关于勃拉姆斯《第一钢琴协奏曲》的短评,形容“勃拉姆斯的音乐不过是用非凡的手笔,把串串的回忆考究地揉成一团而已;” 事隔48年后,他为此简单形容专门撰文道歉,他说:“看来我那时还没有看出勃拉姆斯的音乐有独特之处,我在此道歉。”大家风范溢于言表。尽管萧伯纳很谦虚,英国人还是给了他应得的荣誉。《简明大英百科全书》有关萧伯纳的词条中,称他为“英语中文笔最佳的音乐评论家”。