本文发表在 rolia.net 枫下论坛bingle的提问也令我有些困惑。你们的进化论似乎是另外一种,可以说是平行进化论,也可以说是用进废退学说。
说说你的马吧。马从当年矮小的原始马进化到善于奔跑的现代马。这是你的描述?物种好像没有改变,只是自身特性中善于奔跑的基因遗传下来,当然也有善于负重的马,这是自然选择适者生存的结果,但原因可以让用进废退来解释,而非进化论。无论发现多少中间马的化石,也只能说明马的进化,这时的进化应该理解成一种自我完善,跟人从小学念到博士属于同一逻辑范畴,而非达尔文的本质进化。生物进化论最大的突破是揭示了物种间的联系,马当初是怎样从当初不是马的生物变成马的,而不是讨论马如何发展成千里马的。
按照进化论思想,原始人当初并非强者,寿命也没有100岁。周口店的化石因为在现代生物学分类上找不到恰当位置,把他放在人与袁之间,自然令人联想起这可能是猿到人进化的证据,可惜,这只是表明了生物的相似性,和多样性一样,这是生物界普遍的规律,但并不能证明相似的就存在父子般的遗传进化关系。而且你的提问恰恰说明了进化论的虚弱。原始人懂得制做工具和武器,知道如何找寻庇护用的山洞,可以生火,他们比猿和其他动物要聪明的多,才能使自己并不强壮的生命繁衍下来。靠基因突变是如何让进化来的人突然变得如此聪明呢?
而且反观人类发展史,人类的知识确实比以前丰富许多倍,但现代人并不比古人聪明。我这里并不想说人类停止进化,而是想设想人类从多久以前就跟现在差不多聪明了?这么聪明的脑袋和周口店猿人的脑袋之间要经历多少次进化才能完成?每一次跳跃都比前一次聪明多少?为什么基因只朝着有利人的方向突变?
自然选择适者生存是进化论的优秀内容,在一个物种内,生物历经千千万万年自我完善,用这个法则来解释很好。但是这个法则不能解释物种间的变迁。很难解释,因为海水退却,鱼就要登陆,为什么另外的鱼仍然在海里?自然选择是如何进行的呢?海水退却这个环境变化了,基因突变了,鱼在陆地上不能用腮呼吸,于是进化出了肺。这似乎暗示,古代的海塞满了鱼,有些鱼被挤到陆地上,基因变的不好的干死了,变的好的长出肺。海里塞满鱼难以想象?海水退却不应该是个巨变,巨变会造成种族灭绝,例如恐龙?如果以地质年代计缓慢变化,在鱼短暂的生命里应该丝毫感觉不到海水在退却,那么他们如何跑到陆地上要锻炼自己的野外生存能力,让不知多少代以后的子孙获得能够在陆地生存的基因?这里面人为设想的因素有多少?
所以当面对一些著名的“中间过度生物”的化石时,我仍然不能理解生物进化论如何将这些物种联系起来,仅仅是因为他们在生物分类学中刚好同时占据两个种的一些特性?那么为什么不修改完善生物分类学,却寄希望于物种间的所谓进化关系呢?生物进化论是一个很有趣的假说,非常吸引人,但是我希望更有理论研究的进化论学者能就我的问题给一个完善的解答。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
说说你的马吧。马从当年矮小的原始马进化到善于奔跑的现代马。这是你的描述?物种好像没有改变,只是自身特性中善于奔跑的基因遗传下来,当然也有善于负重的马,这是自然选择适者生存的结果,但原因可以让用进废退来解释,而非进化论。无论发现多少中间马的化石,也只能说明马的进化,这时的进化应该理解成一种自我完善,跟人从小学念到博士属于同一逻辑范畴,而非达尔文的本质进化。生物进化论最大的突破是揭示了物种间的联系,马当初是怎样从当初不是马的生物变成马的,而不是讨论马如何发展成千里马的。
按照进化论思想,原始人当初并非强者,寿命也没有100岁。周口店的化石因为在现代生物学分类上找不到恰当位置,把他放在人与袁之间,自然令人联想起这可能是猿到人进化的证据,可惜,这只是表明了生物的相似性,和多样性一样,这是生物界普遍的规律,但并不能证明相似的就存在父子般的遗传进化关系。而且你的提问恰恰说明了进化论的虚弱。原始人懂得制做工具和武器,知道如何找寻庇护用的山洞,可以生火,他们比猿和其他动物要聪明的多,才能使自己并不强壮的生命繁衍下来。靠基因突变是如何让进化来的人突然变得如此聪明呢?
而且反观人类发展史,人类的知识确实比以前丰富许多倍,但现代人并不比古人聪明。我这里并不想说人类停止进化,而是想设想人类从多久以前就跟现在差不多聪明了?这么聪明的脑袋和周口店猿人的脑袋之间要经历多少次进化才能完成?每一次跳跃都比前一次聪明多少?为什么基因只朝着有利人的方向突变?
自然选择适者生存是进化论的优秀内容,在一个物种内,生物历经千千万万年自我完善,用这个法则来解释很好。但是这个法则不能解释物种间的变迁。很难解释,因为海水退却,鱼就要登陆,为什么另外的鱼仍然在海里?自然选择是如何进行的呢?海水退却这个环境变化了,基因突变了,鱼在陆地上不能用腮呼吸,于是进化出了肺。这似乎暗示,古代的海塞满了鱼,有些鱼被挤到陆地上,基因变的不好的干死了,变的好的长出肺。海里塞满鱼难以想象?海水退却不应该是个巨变,巨变会造成种族灭绝,例如恐龙?如果以地质年代计缓慢变化,在鱼短暂的生命里应该丝毫感觉不到海水在退却,那么他们如何跑到陆地上要锻炼自己的野外生存能力,让不知多少代以后的子孙获得能够在陆地生存的基因?这里面人为设想的因素有多少?
所以当面对一些著名的“中间过度生物”的化石时,我仍然不能理解生物进化论如何将这些物种联系起来,仅仅是因为他们在生物分类学中刚好同时占据两个种的一些特性?那么为什么不修改完善生物分类学,却寄希望于物种间的所谓进化关系呢?生物进化论是一个很有趣的假说,非常吸引人,但是我希望更有理论研究的进化论学者能就我的问题给一个完善的解答。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net