本文发表在 rolia.net 枫下论坛《流星花园》是“纯娱乐片”吗？
2002年2月24日，收到一名研究生发来的E-mail，转发了《光明日报》的《从〈流星花园〉反观和反思日本文化》一文，并就此谈了他对台湾电视剧《流星花园》的一些看法，特全文转引如下：
致琢石教授：
我没有看过原著，不知日本作者是否给台湾人都起了日本名字，但是台湾的改编者、导演等讲述的是台湾现代故事，好像台湾年轻人大多是日本名字。我也不知道台湾人是否认为这很正常，但是我知道，大多数中国的大学生认为这很正常，他们非常喜欢这部电视剧，而不觉得台湾人叫日本名字有什么不好！！而且我们很多电视台也不认为有什么不好，他们正在热播该片；而且很多人在炒作要该片几个主角上中央台春节晚会；而且……过年前关于该片我就有些想法，正好今天看见这篇文章，一起发给您，请您指点。
——学生YWM的一点意见
近从“人民网”读到《台海观察：看透“台独”（16）“台独”：自绝于中华文化血脉——纵论“台独”的危害之三》，该文虽然没有直接提到《流星花园》中有没有“文化‘台独’”意识、倾向和问题，但是，我们比照这两篇文章和这名研究生的来信，不得不把它们联系起来考虑；然而，这样做又可能“犯”某些人最忌讳的、最反感的、最害怕的，因而“预防性的”倒打一耙而栽到我们头上的“无限上纲”的“错误”！
加之春节前收到“人民网”转来的“一个在海外爱读你们文章的读者”——Pailho先生给我们的电子信函，希望我们就“台湾的杨照先生发表的《‘台湾论’事件评议》发表评议”（该文是Pailho先生从“台湾Sina.com.tw新新闻杂志”拷贝给我们的）。而杨照先生的《“台湾论”事件评议》的第一个小标题就是“日本文化深植台湾人心中”！
看来，“文化‘台独’”问题，或“日本文化对台湾人影响”的问题，是海峡两岸的中国人和海外华人共同关心的问题，这应该已是不争的事实。关键在于你站在什么立场来考虑这样一个严肃的问题。
现在有一股强劲的风潮，就是一概抵制政治、道德、爱国等国格、人格理念介入到文学艺术的评论之中。他们的第一招是“防御性的”，那就是“我们追求的是”“唯美”和“纯娱乐”、“纯艺术”，“我们的纯艺术作品就是远离政治的”；第二招是“进攻性的”或曰“以攻为守的”，那就是把评议、批评他们作品的人一概斥之为“马列主义老太太”、“九斤老太”，或是“文革遗老”、“新左派”！
我们使用“一概”是有分寸的。确实，改革开放以来，打破了无限拔高英雄人物、脸谱化、“龙生龙凤生凤，老鼠生儿打地洞”、“一切为政治服务”的“无产阶级”创作模式，容许健康的纯娱乐性的节目上演、上屏幕。这是政治开明、政治氛围进步和改善的一个重要标志，这不在“一概”之列；但是，我们的文学艺术作品的教化功能，切不可把她跟“洗澡水”一起泼掉了！
因此，我们呼吁广电管理部门、影视管理部门，特别是民间的有识之士一起来对文艺作品把关，至少要容许和支持事后对某些不健康的、有问题的作品的评议、批评，甚至批判。
可否就从评论《流星花园》开始？
（网友：琢石 于2002年2月28日更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
2002年2月24日，收到一名研究生发来的E-mail，转发了《光明日报》的《从〈流星花园〉反观和反思日本文化》一文，并就此谈了他对台湾电视剧《流星花园》的一些看法，特全文转引如下：
致琢石教授：
我没有看过原著，不知日本作者是否给台湾人都起了日本名字，但是台湾的改编者、导演等讲述的是台湾现代故事，好像台湾年轻人大多是日本名字。我也不知道台湾人是否认为这很正常，但是我知道，大多数中国的大学生认为这很正常，他们非常喜欢这部电视剧，而不觉得台湾人叫日本名字有什么不好！！而且我们很多电视台也不认为有什么不好，他们正在热播该片；而且很多人在炒作要该片几个主角上中央台春节晚会；而且……过年前关于该片我就有些想法，正好今天看见这篇文章，一起发给您，请您指点。
——学生YWM的一点意见
近从“人民网”读到《台海观察：看透“台独”（16）“台独”：自绝于中华文化血脉——纵论“台独”的危害之三》，该文虽然没有直接提到《流星花园》中有没有“文化‘台独’”意识、倾向和问题，但是，我们比照这两篇文章和这名研究生的来信，不得不把它们联系起来考虑；然而，这样做又可能“犯”某些人最忌讳的、最反感的、最害怕的，因而“预防性的”倒打一耙而栽到我们头上的“无限上纲”的“错误”！
加之春节前收到“人民网”转来的“一个在海外爱读你们文章的读者”——Pailho先生给我们的电子信函，希望我们就“台湾的杨照先生发表的《‘台湾论’事件评议》发表评议”（该文是Pailho先生从“台湾Sina.com.tw新新闻杂志”拷贝给我们的）。而杨照先生的《“台湾论”事件评议》的第一个小标题就是“日本文化深植台湾人心中”！
看来，“文化‘台独’”问题，或“日本文化对台湾人影响”的问题，是海峡两岸的中国人和海外华人共同关心的问题，这应该已是不争的事实。关键在于你站在什么立场来考虑这样一个严肃的问题。
现在有一股强劲的风潮，就是一概抵制政治、道德、爱国等国格、人格理念介入到文学艺术的评论之中。他们的第一招是“防御性的”，那就是“我们追求的是”“唯美”和“纯娱乐”、“纯艺术”，“我们的纯艺术作品就是远离政治的”；第二招是“进攻性的”或曰“以攻为守的”，那就是把评议、批评他们作品的人一概斥之为“马列主义老太太”、“九斤老太”，或是“文革遗老”、“新左派”！
我们使用“一概”是有分寸的。确实，改革开放以来，打破了无限拔高英雄人物、脸谱化、“龙生龙凤生凤，老鼠生儿打地洞”、“一切为政治服务”的“无产阶级”创作模式，容许健康的纯娱乐性的节目上演、上屏幕。这是政治开明、政治氛围进步和改善的一个重要标志，这不在“一概”之列；但是，我们的文学艺术作品的教化功能，切不可把她跟“洗澡水”一起泼掉了！
因此，我们呼吁广电管理部门、影视管理部门，特别是民间的有识之士一起来对文艺作品把关，至少要容许和支持事后对某些不健康的、有问题的作品的评议、批评，甚至批判。
可否就从评论《流星花园》开始？
（网友：琢石 于2002年2月28日更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net