本文发表在 rolia.net 枫下论坛文:台湾.民生报12/03/2002
最近一期的《美国新闻与世界报道》刊出专文,指述「知识分子已死」,语出惊人,但论点精辟。该文强调传统知识分子系以自身良知为出发点,阐扬真理正义,让舆论真实传播,使社会大众深切了解;换言之,那时期的知识分子是以求真求实为己任,以增进民众认知为职责。曾几何时,今日的知识分子多已潜心于专业研究,甚少再与社会舆论互动,甚或痛心疾首,意兴阑珊。而趁□电子媒体不断滋生,谈话节目大量播出,一批批的「电视名嘴」逐渐取代了过去「知识分子」的角色。
该文所指出的这种令人慨叹的现象,显然是世界性的。以台湾当前的电视景况而言,又何尝不是电视名嘴「杀死」了知识分子?有理想、有远见的知识分子所坚持的正义良知,所表述的真知灼见,本应是一个社会不可或缺的清涤剂;但在商业市场的运作下,电视文化生态早已有了重大变化,节目内容要让大众有所「认知」,远不如让大众觉得「趣味」。收视率与广告的压力,使得知识分子严肃认真的论述,往往无法获得媒体的播映,更遑论引发社会的关注;于是,另一种轻松有趣的论述节目,由主持人与名嘴随兴而谈,海阔天空,不需真材实料,只需放言高论,便逐渐成为一股时尚。就某种意义而言,这不啻是带动观众去集体「偷窥」,再加上反覆播映情色光碟的片段,俨然把台湾社会变成了一个八卦场域。而且这些八卦型谈话节目对社会风气与下一代的心理造成负面影响。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
最近一期的《美国新闻与世界报道》刊出专文,指述「知识分子已死」,语出惊人,但论点精辟。该文强调传统知识分子系以自身良知为出发点,阐扬真理正义,让舆论真实传播,使社会大众深切了解;换言之,那时期的知识分子是以求真求实为己任,以增进民众认知为职责。曾几何时,今日的知识分子多已潜心于专业研究,甚少再与社会舆论互动,甚或痛心疾首,意兴阑珊。而趁□电子媒体不断滋生,谈话节目大量播出,一批批的「电视名嘴」逐渐取代了过去「知识分子」的角色。
该文所指出的这种令人慨叹的现象,显然是世界性的。以台湾当前的电视景况而言,又何尝不是电视名嘴「杀死」了知识分子?有理想、有远见的知识分子所坚持的正义良知,所表述的真知灼见,本应是一个社会不可或缺的清涤剂;但在商业市场的运作下,电视文化生态早已有了重大变化,节目内容要让大众有所「认知」,远不如让大众觉得「趣味」。收视率与广告的压力,使得知识分子严肃认真的论述,往往无法获得媒体的播映,更遑论引发社会的关注;于是,另一种轻松有趣的论述节目,由主持人与名嘴随兴而谈,海阔天空,不需真材实料,只需放言高论,便逐渐成为一股时尚。就某种意义而言,这不啻是带动观众去集体「偷窥」,再加上反覆播映情色光碟的片段,俨然把台湾社会变成了一个八卦场域。而且这些八卦型谈话节目对社会风气与下一代的心理造成负面影响。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net