×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

我觉得这次关于改革现有体制的投票还是说Yes,更符合少数民族的利益。

本文发表在 rolia.net 枫下论坛首先,在当前这种体制中少数派的利益没有人来代表,发不出声音,只能期待着大多数来照顾。强调一下,我说的不是少数民族。可能在全国,全省范围内这部分人的数量相当多,但是如果连一个MPP都选不出的话,根本发不出声音。老老实实耐心等着人家发善心给你,那是主流们最高兴看到的。

其次,这个新体制根本就不是新东西,安省现在的体制过于陈旧了。新的民主国家比如东欧,基本都是这种比例体制。我们大家投票选的是政党,选的是纲领。议会应该代表大家的利益,就是应该按照选民的数量意愿进行分配,赢家通吃,通吃的是少数派的利益,作为少数民族,我们是被通吃的对象。(这个方面拿联邦举例比较清楚,我就跳远点。反正是在谈体制啊。)比如作为移民,我们希望放宽亲属移民标准,减少父母探亲的拒签率,增加移民签证配额。事实是根本就不会有MP真正帮你们提案,做也是应付差事而已,因为得罪了大多数,他们自己的席位都坐不住。

第三,主流们喜欢这个体制,因为可以最大限度的压制非主流的声音。这里的主流,非主流可不是讲种族因素。单纯指政治观点。其实,主流通常都很愚蠢。比如从前他们选择了NDP,乃至后来的自由党食言腐败,主流默默无言,没有人敢跳出来要省长下台,居然连阿扁的红衫军都不如。结果,麦昆提轻松把腐败案拖了一年多,这次又要连任了。

据我听到,反对的因素有:
1. 多了1/3议员席位,多花纳税人1/3的钱。我觉得这点钱和省预算相比微不足道,公平不是免费的东西。
2.有一批议员是省长任命,都是些政党领袖的好朋友,公众不会喜欢。我觉得公众不喜欢,这个政党下次就会流失选票,这里头有制衡的,不怕。
3.有一批议员不代表任何地区,会不负责任的投票。我觉得这样更方便他们执行自己的纲领,因为大家选的就是他们的纲领。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 我觉得这次关于改革现有体制的投票还是说Yes,更符合少数民族的利益。
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛首先,在当前这种体制中少数派的利益没有人来代表,发不出声音,只能期待着大多数来照顾。强调一下,我说的不是少数民族。可能在全国,全省范围内这部分人的数量相当多,但是如果连一个MPP都选不出的话,根本发不出声音。老老实实耐心等着人家发善心给你,那是主流们最高兴看到的。

    其次,这个新体制根本就不是新东西,安省现在的体制过于陈旧了。新的民主国家比如东欧,基本都是这种比例体制。我们大家投票选的是政党,选的是纲领。议会应该代表大家的利益,就是应该按照选民的数量意愿进行分配,赢家通吃,通吃的是少数派的利益,作为少数民族,我们是被通吃的对象。(这个方面拿联邦举例比较清楚,我就跳远点。反正是在谈体制啊。)比如作为移民,我们希望放宽亲属移民标准,减少父母探亲的拒签率,增加移民签证配额。事实是根本就不会有MP真正帮你们提案,做也是应付差事而已,因为得罪了大多数,他们自己的席位都坐不住。

    第三,主流们喜欢这个体制,因为可以最大限度的压制非主流的声音。这里的主流,非主流可不是讲种族因素。单纯指政治观点。其实,主流通常都很愚蠢。比如从前他们选择了NDP,乃至后来的自由党食言腐败,主流默默无言,没有人敢跳出来要省长下台,居然连阿扁的红衫军都不如。结果,麦昆提轻松把腐败案拖了一年多,这次又要连任了。

    据我听到,反对的因素有:
    1. 多了1/3议员席位,多花纳税人1/3的钱。我觉得这点钱和省预算相比微不足道,公平不是免费的东西。
    2.有一批议员是省长任命,都是些政党领袖的好朋友,公众不会喜欢。我觉得公众不喜欢,这个政党下次就会流失选票,这里头有制衡的,不怕。
    3.有一批议员不代表任何地区,会不负责任的投票。我觉得这样更方便他们执行自己的纲领,因为大家选的就是他们的纲领。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 既然现有体制是主流们最高兴看到的,那这样的公投永远无法通过,谁会对少数派利益发善心呢?
      • 只要自己投一票Yes,尽力而为吧。除了少数族裔外,少数派政党也会投Yes的,看结果吧。
    • 我想到的都写在这儿了. 60%投Yes才能通过, 现在看希望很渺茫的.
      • 不只是要60%以上通过,而且要50%以上的选区有50%以上的赞成票。两者都具备,才能成为法令,这是基本不可能的。这种制度是少数派的最爱,一旦不幸成为法律,省议会会出现5个以上的政党,而且那被指派的39席可以不对选民负责,高高在上,拍好领导马匹就行了。
      • 也就是说,现在107个选区,即使53个选区100%赞成MMP制度,另外54个选区有50%的反对,这项制度也通不过。