本文发表在 rolia.net 枫下论坛关于尼采等(回网易paradoxist)
作者:基甸
最初发表:网易宗教板
paradoxist兄,我看你的网名很有存在主义的味道,paradox(“反合”)也是
基督教思想家祈克果最喜欢用的--说起来圣经里面最多“似非而是”的paradox,
可惜兄可能不太了解。
我是基督徒,当然不可能认同尼采的思想。但是我也反对简单化地拒斥--特别是
还不了解的时候。对尼采,跟对其它任何世俗的哲学、“文化”等等一样,我相
信基督徒都应该持“批判”的态度,而“批判”不是“批倒批臭的大批判”那样
的攻击贬低,而是近似康德所用的意思,作一些必要的“界定”、鉴别。而正如
尼采自己发现的一样,“信仰之争”这样的“思想交锋”一定是整体性的(你看
尼采也不是完全是疯狂没有道理么),所以基督徒不应该跟着别人掉到“断裂琐
碎”的争论里面去,而基督徒的“整体心灵”、信仰根基,是上帝的启示,我绝
对相信上帝的道高过世上的一切哲学思想,所以我相信基督徒的信仰能够--也只
有基督信仰才能够--真正地批判象尼采这样的哲学、思潮。
对尼采,我想很多人都并不了解,所以“会错意”的肤浅的看法很多。我说尼采
不是完全疯狂,但是他的确也够疯够狂。不过一个完全停走的钟每天还有两次报
时准确的时候,所以尼采的东西当然比网上司空见惯的对基督教信仰进行谩骂攻
击的“低层次”浅薄批判要深沉、要“有力”,但是仍然免不了(跟网上宗教狂
热的“反教徒”一样)从反的方向“见证”上帝(虽然不过尼采的钟好象连
指针都失去了。。。:))。我不会扯开嗓子把尼采臭骂一顿,但是看到兄对这
个疯狂的“超人”这么“崇拜”(也许是有点盲目的),想起以前在国内(我自
己还很年轻而“为赋新词强说愁”的时候)到书摊上看,满眼尽是尼采、萨特、
叔本华这些虚无绝望的东西,我(可能跟其他几位基督徒朋友一样)心里面有些
不是滋味,有点悲哀可惜的感觉。
尼采的“上帝死了”我想很多人都不一定理解其背更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
作者:基甸
最初发表:网易宗教板
paradoxist兄,我看你的网名很有存在主义的味道,paradox(“反合”)也是
基督教思想家祈克果最喜欢用的--说起来圣经里面最多“似非而是”的paradox,
可惜兄可能不太了解。
我是基督徒,当然不可能认同尼采的思想。但是我也反对简单化地拒斥--特别是
还不了解的时候。对尼采,跟对其它任何世俗的哲学、“文化”等等一样,我相
信基督徒都应该持“批判”的态度,而“批判”不是“批倒批臭的大批判”那样
的攻击贬低,而是近似康德所用的意思,作一些必要的“界定”、鉴别。而正如
尼采自己发现的一样,“信仰之争”这样的“思想交锋”一定是整体性的(你看
尼采也不是完全是疯狂没有道理么),所以基督徒不应该跟着别人掉到“断裂琐
碎”的争论里面去,而基督徒的“整体心灵”、信仰根基,是上帝的启示,我绝
对相信上帝的道高过世上的一切哲学思想,所以我相信基督徒的信仰能够--也只
有基督信仰才能够--真正地批判象尼采这样的哲学、思潮。
对尼采,我想很多人都并不了解,所以“会错意”的肤浅的看法很多。我说尼采
不是完全疯狂,但是他的确也够疯够狂。不过一个完全停走的钟每天还有两次报
时准确的时候,所以尼采的东西当然比网上司空见惯的对基督教信仰进行谩骂攻
击的“低层次”浅薄批判要深沉、要“有力”,但是仍然免不了(跟网上宗教狂
热的“反教徒”一样)从反的方向“见证”上帝(虽然不过尼采的钟好象连
指针都失去了。。。:))。我不会扯开嗓子把尼采臭骂一顿,但是看到兄对这
个疯狂的“超人”这么“崇拜”(也许是有点盲目的),想起以前在国内(我自
己还很年轻而“为赋新词强说愁”的时候)到书摊上看,满眼尽是尼采、萨特、
叔本华这些虚无绝望的东西,我(可能跟其他几位基督徒朋友一样)心里面有些
不是滋味,有点悲哀可惜的感觉。
尼采的“上帝死了”我想很多人都不一定理解其背更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net