给八人小组的一封公开信: -t.o(t.o) @安省华人论坛:安省枫下论坛 The Rolia Forum of Ontario

给八人小组的一封公开信:

t.o(t.o)

本文发表在 rolia.net 枫下论坛八人小组, 你们好,

安刚事件已经在此炒做了一段时间, 你们作为安家的代表, 当然的目的是为安家争取最大利益.
做为局外人, 给你们一些建设性的建议, 希望你们能够接受.
首先, 在处理事件的态度, 我感觉你们最初发点是错? 是没有建设性的, 在安刚车祸后不久成立的七人小组的目的是把你们放在张的对立面, 去和争分补偿费, 同时, 你们在网上散发攻击张的各种言论, 把激化张和安家的矛盾, 这种做法是豪无益处,建设性的做法, 应该是代表安家和张协商, 为安子和安母争取最大的利益, 同时联合张, 争取从保险赔偿拿到最多的补偿.
其次, 当你们把安家的利益和张的利益放在对立面的时候, 你们认识存在的偏见是显而易见的, 这种态度可以从你们的网上发言看出来. 做为一个组织, 你们应该抛弃所有的偏见, 尽量解决矛盾, 而不是激化矛盾, 但你们的做法却恰恰相反, 在激化矛盾.
第三, 尊重客观事实, 尊重法律, 认真地按照法律办事, 从你们办事的基本方式来看, 你们并没有尊重基本事实
第四, 在骨灰处理上, 完全是你们的错误, 既然你们前面已经把张和安家的矛盾加剧, 为何你们又期望张把骨灰送到安徽, 任何一个能正常思考的人都回意识到这样做会有危险, 张不去安徽是基于这种基本的常识. 况且, 既然之前达成上海移交骨灰的共识, 为什么安家不能去上海接, 当然, 借口可以找出千百条, 但不接的责任没法推拖, 这正是你们小组应该去协调的事, 但却导致骨灰被邮寄这样的闹剧.
第五, 不要双重标准, 在赔偿上, 你们想剥夺张妻子的基本法律权利, 却在骨灰问题上以正常妻子来要求张把骨灰送到安徽, 这时候的张不想面对张家是常人的正常思维, 不要以双重标准来要求别人.

以下内容只是黑色幽默, 你们取名的时候, 也应该取个好听的名字, 先是七人(欺人)小组, 然后又是八人(扒人)小组, 这样乱七八糟, 欺人又扒人, 真的不好.更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

(#3607585@0)
Last Updated: 2007-4-11
This post has been archived. It cannot be replied.

你这是在强词夺理吧,网上的言论都是自由的,局外人对事物的看法不能强加到8人小组头上去,只能说那个姓张的干了不道德的事引起了众人的谴责． -over(柔情似水); 2007-4-11 (#3607642@0)

我是诚恳建议, 请你指出那句是强词夺理 -t.o(t.o); 2007-4-11 (#3607652@0)

agree -kudoudou(haha); 2007-4-11 (#3607646@0)

这些天看了安事件的争论，得出一些结论：其实安也不怎么爱他儿子，如果真的爱，要保险的受益人一栏肯定会填上他儿子的名子。为什么现在保险受益人只有张一人的名字？这说明了什么？ -kudoudou(haha); 2007-4-11 {180} (#3607667@0)

说白了，安是爱张一个人胜于全家人。他是一个司机，他的工作有潜在的危险性，他应该想到如果他有一天不在了，他的受益人应该是一个他爱的人。为什么不写上自己儿子的名字？这做法凡人无法理解。

这确实是个疑问, 八人小组能出面解释这个问题吗? -t.o(t.o); 2007-4-11 (#3607674@0)

律师调查，目前尚没有发现安钢生前任何人寿保险单。WSIB不是保险，是给家属和未成年儿童的是工伤死亡抚恤金。 -it.uncle(路谣); 2007-4-11 (#3607788@0)

一般工作的benefit 都有意外保险, 安刚从事的是高危险工作, 更应该有意外保险, 你们有没有和他的雇主联系过这个? -t.o(t.o); 2007-4-11 (#3607818@0)

律师目前还没有发现任何有价值的结果。 -it.uncle(路谣); 2007-4-11 (#3607851@0)

大家咬来咬去就为了这几万抚恤金？ -pigking(铁头猪王); 2007-4-11 (#3607861@0)

有一点也是对家属的安慰，对於小孩，够供他在国内上大学了。(BTW, 我不喜欢你的用词) -it.uncle(路谣); 2007-4-11 (#3607888@0)

我用词是表示我的态度，现在整个一场闹剧。什么8人小组，不就一个普通人嘛，有什么复杂的事情需要8个人来料理？ -pigking(铁头猪王); 2007-4-11 (#3607905@0)

安家压根就没有想这个抚恤金，因为抚恤金是给未亡人和孩子的。另外，抚恤金也不只几万。做为未亡人，第一比钱就有２０万。另有每月的终身领取费用。张这次送骨灰，是从WSIB 拿了２－３万的费用的 -sunny2007(依然); 2007-4-11 (#3607903@0)

20万还值得咬咬，但安家简直是在瞎咬嘛。瞧，把人的骨灰都咬掉了。我说话是难听，但有些人要吸取教训，意气用事毫无用处。 -pigking(铁头猪王); 2007-4-11 (#3607914@0)

不得不说一句，我实在是太同意你说的话了 -kk1997(宁馨); 2007-4-11 (#3607922@0)
那你认为Z张大捉寡副的牌子，那做WSIB给的钱，不送骨灰回安家是合理的拉。如果它声明它与安钢没关系，我想八人小组回妥善安排好安的后事。安钢的骨灰也不会照此对待。 -sunny2007(依然); 2007-4-11 (#3607928@0)

批评8人小组的做法，不等于同意张的做法，明白？这是两回事情。指出1+1=3是错的，不等于同一1+3=3就是对的。 -harddisk(坏了); 2007-4-11 (#3607936@0)

张的做法是过了一些，但她在邮寄之前毕竟还是给安家通了气嘛。安家口头反对但毫无行动，那人家就寄了呗，斗气谁怕谁啊。 -pigking(铁头猪王); 2007-4-11 (#3607958@0)

一切要在法律的前提下来考虑，等钱的问题搞定之后可以再想办法口诛笔伐嘛。我个人看下来在骨灰问题上安家确实有故意刁难的嫌疑，最后是搬起石头砸了自己脚。 -pigking(铁头猪王); 2007-4-11 (#3607945@0)

太同意了，就算全世界的人都来反对张唾弃张最后又能给安家带来什么实际的好处呢？目的要明确，手段要正确。 -whatislove(什么是爱); 2007-4-11 (#3607932@0)

当事人要冷静不容易，但现在出了这么大的问题如果以后还不冷静，那还会吃亏。 -pigking(铁头猪王); 2007-4-11 (#3607950@0)
这种事情第一是保护自己的亲人，其次才是获得利益和报复。安家的顺序都没排好。 -kk1997(宁馨); 2007-4-11 (#3607956@0)

不知道情况就别乱发言，你的这些所谓的问题，在以前的讨论中都提到过，并且都被8人小组解释过了。一遍又一遍地来这里问这些低级问题，来这里搅和，烦不烦啊？ -tracyd(假若明天来临); 2007-4-11 (#3607878@0)

人家关心这件事情才来问的，本着出主意的初衷提一些思路，瞧瞧你这“热心人”的态度哟，这叫搅和？忙着骂人，你还骂烦了。算了，还是你聪明，你出主意吧，其他人都是低级的。其他人也别管了，自有高级人才帮忙呢。 -harddisk(坏了); 2007-4-11 (#3607885@0)
他们是有意的，几个ID估计都是同1，2个人。 -pinkcloudy(pinkcloudy); 2007-4-11 (#3607891@0)

你们就继续圈固在你们自己的小圈子里吧，把任何善意的职责当成敌对的，善意的思路作为低级，让那高级的8人组和你们没有马甲的id帮他们安家吧，看看最后你们能把事情搞得多好。 -harddisk(坏了); 2007-4-11 (#3607913@0)

这是大多数正常人的看法....支持.... -dahhb(yes); 2007-4-11 (#3607670@0)

有道理，八人小组还是好好反思反思吧。 -szs11(钉子户); 2007-4-11 (#3607676@0)

安家的利益不仅包括钱，还有安家。安钢的尊严，社会的基本正义。 -jjwwlg(jjww); 2007-4-11 (#3607890@0)

所有这些都要在法律的前提下来考虑，这里是加拿大，搞群众运动基本是没有用的。 -pigking(铁头猪王); 2007-4-11 (#3607919@0)

支持，顶 -69.9k(山穷水尽); 2007-4-11 (#3607894@0)

我也支持一下。 -viv(viv); 2007-4-11 (#3607964@0)

思路清晰.赞. 说真的,如果所有攻击张的都是安的生前好友,我还可以理解.可看跳的最欢的几位,打着行狭仗义,替天行道的旗号,采取侮辱人格,谩骂攻击的手段,不得不让人想 -johndoe1(caveman); 2007-4-11 {695} (#3608171@0)

他们是在行欺负寡妇之实.
劝一句,别再走火入魔变成愤世纪嫉俗,那时,你们会瞧着谁都不顺眼,"腰里别副牌,得谁跟谁来".人家王海当年打假,还有钱收.可你们呢?
事到今天快有两个月了吧,在网上看到的多是你们的败笔,我看,你们还是先把你们脑子里的铲奸锄恶的想法收收,找个安静的地方,韬光晦养一阵儿,长点儿本事,再出来和人家单挑.那样,别人在旁看着精彩不说,就是和你们想法相近的人对你们的表现也不会太失望啊.
年轻是本钱,但不是失败的借口.可别人要老说你(们)年轻,长不大,那就得好好想想了.
我年轻的时候,人家对我说: 这人活着,要不是为了钱,要不是为斗口气儿.我觉得挺有道理.我今天看你们八人小组,总感觉你们是在和人家寡妇斗气儿呢.如果是女人和女人掐,也就算了.如果是老爷们儿和女人掐,而且是一刚死了男人的寡妇掐,那那男人也是该长长出息了.

你是在讲法律还是讲道德？讲法律，那就别口口声声抬着“寡妇”头衔装弱势。讲道德，那么我跟你说，当张知道安的死亡的第一时间，可能比大多数安的家人不痛苦，甚至比不上安的某些朋友。 -miaolaisheng(laomiao); 2007-4-11 {227} (#3608742@0)
再说，中国的养老体系与加拿大不同，8人小组完全从道德角度让张抽出一些给安父母养老，道德上有问题吗？

我与8人小组无关，以前看到安的报导，但公司不能输入中文，因此从来没有发表看法。最近刚装了google pinyin。别说我是8人小组的马甲。

相当中肯的见解。鞠躬！句句金石良言。 -ranbo(布衣神相); 2007-4-11 (#3608876@0)

不敢苟同,你的1,初发点没错,和张协商(发梦)同时联合张,张是善类吗.其次八人小组在量解决矛盾,如无八人小组,哈哈.第三, 尊重客观事实, 尊重法律, 认真地按照法律办事.4,风压差曾阻止张送骨灰.同4 -wei276(tola); 2007-4-11 (#3608888@0)

不得不承认网络舆论是一门学问，八人小组没做好基本功。大家谨记前车之鉴，望去伪存真，摒弃偏见。同意以和为贵，争取双赢结果。 -walkthrough(walkthrough); 2007-4-11 (#3608935@0)

八人小组的成立起初，就已经输掉了这场官司。为什么要成立八人小组？张女士后发制人已经将八人小组打败了。只有当事人才是这台戏的主角，八人小组名不正，言不顺，说话一点也没有分量，还是解散吧 -happpyfuture(ED); 2007-4-11 (#3609070@0)

只想问一下，当你遇到任何困难甚至不幸时，你是否有象8人小组这样的朋友为你不辞辛劳上下奔走？或者，你是否能做到不计个人得失，甚至被人百般指责，顷尽全力维护已逝去朋友的权益？别老是指责别人做的好不好，他们能站出来承担这份责任，就值得尊重。 -grandwater(water); 2007-4-11 (#3609141@0)

b八人小组成立的动机就是和张女士对着干，也就是将张女士设为自己的敌人，这已经就带有偏见了。在八人小组之前，张女士公开宣布要100%拥有这笔保险吗？这纯粹是八人小组的某些人原来就和张女士有过。 -happpyfuture(ED); 2007-4-11 (#3609189@0)

这场闹剧至今已无赢家了. -johndoe1(caveman); 2007-4-11 (#3609341@0)

支持搂主的看法，“在骨灰处理上, 完全是你们的错误, 既然你们前面已经把张和安家的矛盾加剧, 为何你们又期望张把骨灰送到安徽, 任何一个能正常思考的人都回意识到这样做会有危险, 张不去安徽是基于这种基本的常识. “ -deepwaters(人生如茶); 2007-4-12 (#3611053@0)

down the group 8 -ineaton(AN); 2007-4-12 (#3611082@0)

@Ontario

给八人小组的一封公开信:

Replies, comments and Discussions:

More Topics