×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@Ontario

扯掉她梦寐以求的寡妇帽

shakesword(shakesword)
安刚的老婆在安刚死前实际上已经离弃了他，这在法律上实际上已经是分居，没有实质的夫妻关系，原夫妻可以各自再找异性，就像安刚作的那样，女的是否找别的男人俺不知道，就是找了见了睡了生了都天经地义。

现在，安刚死了，女的就赶紧找个寡妇帽戴上，安刚活着时老婆无影无踪，怎么死后会多个寡妇？安刚的后事－追悼会、骨灰、赔偿金等问题让这个女人掺和根本就是多此一举，赶紧扯掉她梦寐以求的寡妇帽吧。

分居也有关于财产分割的问题，但那仅限于分居前的财产，在俺看，安刚的假“寡妇”一分安刚的赔偿金都不该得。不然，要是一对夫妻一辈子分居，女方难道能躺在现任男人的床上永远花着前任的钱，理由是“没有离婚，我还是他的合法妻子啊”，那现任在想：“睡了一辈子的女人，竟然只有使用权，产权还是人家的”。那“合法”的前任男人也纳闷：“产权是自己的，放弃使用权等价于出租，怎么自己还倒出钱呢？”。
（转自俺的blog）
(#3607172@0)
Last Updated: 2007-4-11
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 扯掉她梦寐以求的寡妇帽 -shakesword(shakesword); 2007-4-11 {778} (#3607172@0)
    安刚的老婆在安刚死前实际上已经离弃了他，这在法律上实际上已经是分居，没有实质的夫妻关系，原夫妻可以各自再找异性，就像安刚作的那样，女的是否找别的男人俺不知道，就是找了见了睡了生了都天经地义。

    现在，安刚死了，女的就赶紧找个寡妇帽戴上，安刚活着时老婆无影无踪，怎么死后会多个寡妇？安刚的后事－追悼会、骨灰、赔偿金等问题让这个女人掺和根本就是多此一举，赶紧扯掉她梦寐以求的寡妇帽吧。

    分居也有关于财产分割的问题，但那仅限于分居前的财产，在俺看，安刚的假“寡妇”一分安刚的赔偿金都不该得。不然，要是一对夫妻一辈子分居，女方难道能躺在现任男人的床上永远花着前任的钱，理由是“没有离婚，我还是他的合法妻子啊”，那现任在想：“睡了一辈子的女人，竟然只有使用权，产权还是人家的”。那“合法”的前任男人也纳闷：“产权是自己的，放弃使用权等价于出租，怎么自己还倒出钱呢？”。
    （转自俺的blog）
    • 要是一对夫妻一辈子分居，女方难道能躺在现任男人的床上永远花着前任的钱 -coffeeman(男的); 2007-4-11 {16} (#3607215@0)
      right, in canada
      • 那就号召女人不离婚，一妻二夫，挣两份钱，羡慕啊。 -shakesword(shakesword); 2007-4-11 (#3607576@0)
        • Welcome to Canada -lionel(Lionel); 2007-4-13 (#3611720@0)
    • “安刚的寡妇”＝Jack Pot，也难怪那个女人在男人活着的时候不当老婆，男人死了就自告奋勇当寡妇。 -shakesword(shakesword); 2007-4-11 (#3607634@0)
      • 是不是特遗憾自己没法当哈？ -69.9k(山穷水尽); 2007-4-13 (#3612682@0)
    • 分居而未离婚的配偶如何继承财产和能否获得工伤保险赔偿都有现成的规定，你瞎着急也没用。寡妇的帽子不是自己想戴就戴上的（除非谋杀亲夫），也不是自己想摘就能摘的。法律是不完美的，但法律是通用的准则。 -rollor(Rollor); 2007-4-11 (#3609172@0)
      • 我看吵闹的这么厉害，原因就是一句话：有个女人在男人活着时不当老婆，死了要当寡妇分财产。 -shakesword(shakesword); 2007-4-13 (#3611639@0)
        • 学习的WSIB条款再来讨论。 -niu1986(只吃草的牛); 2007-4-13 (#3611722@0)
        • 这句话非常精辟的说明了大多数人的义愤何来； -whoswho(那谁谁呀); 2007-4-13 {310} (#3611815@0)
          不过也有一部分人认为，如果一个女人在男人活着的时候不当妻子，在男人死后因为配偶（包括分居）的身份得到合法的赔偿也是正常的；如果利用道德制高点来剥夺这种合法利益，最后又演变成人身攻击，这种行为也是不道德的。（所以每个人都有自己的观点吧？不要强求别人一定尊崇自己的价值观。）如果觉得其配偶身份可疑，请使用法律手段。
      • 赞成。其实这件事情的网络论战，从根本上说矛盾主要还是， 要“人治”还是要“法治”；处理事情的标准是用五花八门的“道德”，还是用无情冷酷的“法律”。说的再大一点，这也是东西方文化的巨大差异。 -softkiller(softkiller); 2007-4-13 (#3612009@0)
        • 别把法律和道德对立起来。法律也是为了正义平等除恶扬善等崇高的目的，如果法律处处保护无赖骗子恶棍，和“道德”作对，你义愤否？ -shakesword(shakesword); 2007-4-13 (#3612143@0)
          • 法律和道德不是对立，但也不是完全统一的。法律是为了维护普遍社会道德标准而制定的通则，而具体的道德标准则因人而异。依法办事，就是说你可以不满意法律程序的结果，但仍然必须遵守法律程序。如果你对法律的某些条款不服，仍要通过法律程序挑战这些条款。 -rollor(Rollor); 2007-4-13 (#3612247@0)
            • 你说的对，但在法庭外义愤一下也是可以的吧。现在就是有的人不让大家对坏人坏事义愤，一切听法律的，呵呵，生怕损害了坏人的“名誉”。 -shakesword(shakesword); 2007-4-13 (#3612315@0)
              • 所谓坏人，也只是你自认为的坏人，且仅仅以你自己的好恶标准为出发点。别人认为在网上败坏人家声誉的人倒是坏人，也会表示义愤。 -rollor(Rollor); 2007-4-13 (#3612948@0)
                • 什么叫‘败坏人家声誉’，，是否就是听到邮寄骨灰，也得表现出一副见过世面般的沉稳，再默默想想如何进一步开拓业务。 -ert23(rt); 2007-4-13 (#3612961@0)
          • 法律维护的是宏观意义上的道德。如果微观意义上的，某人或某团体的道德观与法律在某件具体事例上有冲突，该道德服从法律。 -softkiller(softkiller); 2007-4-13 (#3612285@0)

More Topics

  • 男人和女人发生性关系，是为了什么？ 她总结的对吗？还有什么要补充的？
  • 老婆一旦出轨，心思就收不回来了。男人就要大大方方出让，不要挽留。我想，每个老公都有这样的经历和感受。
  • 男女之间一旦发生关系，就会上头的。
  • 女人过了五十岁的，基本上就报废了。还没有过五十岁的女人，抓紧时间抓一个，就不会后悔一辈子的了。
  • 为什么现在的年轻女人，喜欢和狼在一起？
    • 枫下论坛主坛 /  枫下佳缘 /  情爱悠悠