×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@Ontario

看来您也不懂法律。

brunet(little-yellow-man)
讲法，不能只讲条文本身，要讲加拿大的整个法律系统，讲它的运作方式，讲它的复杂性。

条文上说了遗孀是第一受益人，这是不假，但不代表遗孀是不可置疑、不可推翻的第一受益人。这您不懂了吧，吼吼。你怎么知道现在没有人拿着死者的遗嘱呢？你怎么知道现在没有人有足够的证据说服法官遗孀无权受益无权继承呢？就算没有任何有力的东西，上法庭上纠纷一下也是可以的，合法的。你知道法官一定按你的意思判？法官判了还可以上诉呢。上法庭还有其他作用，您知道吗？舆论、调查、这些都是你私底下搞不定的。你能搞清楚他们是怎么结婚的？不可能知道吧。法官可以，搞清楚了，不管怎样对大家是个交待。如果法官认定他们的婚姻有问题呢？如果法官认定她是合法受益人但她有其他过失需要警戒呢？还是留给法律吧，您我都不要装成专家的样子。

讲法、懂法就不要只看法律条文的本身，要看整个系统，要宏观地看。不要太表面，“too naive，too simple”。。。
(#3605846@0)
Last Updated: 2007-4-10
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 法律！法律！！从鞍钢事件感叹国人法律观念的淡薄。为什么有些人遇事总是喜欢站在道德的制高点上，把自己的道德观强加在别人头上，而忽视基本的法律赋予人们的合法权利。 -softkiller(softkiller); 2007-4-10 {381} (#3605348@0)
    张女士是鞍钢遗产的合法继承人！这一点无可辩驳，你可以说她幸运，但不能说她卑鄙。她在这件事情上并没有作任何违法的东西。至于良心，全在各人。外界强加的压力，碰上性格刚烈的人，很可能造成相反的结果。就像有人说的那样，“我会很乐意捐款，如果你不这样咄咄逼人地看着我。。。”

    如今这个事件就如很多人所说，已经演变成了一出闹剧，归其咎，就是这些上窜下跳的所谓“义士”们。 成事不足，败事有余！
    • 不违法就不卑鄙了？有这样的逻辑么？ -zzbsb(friends); 2007-4-10 (#3605364@0)
      • 说人卑鄙就能让人拿出钱来赡养安钢的老母亲和儿子了？拜托，现在是要从人家手里拿钱，用点策略好不好？ -whatislove(什么是爱); 2007-4-10 (#3605511@0)
        • 什么逻辑！是她拿出钱来吗？那是保险的钱！！我真怀疑有些人的诚实和正直。怎么好象没有良心了。 -leonardma(一袋天椒); 2007-4-10 (#3605538@0)
          • 那“保险”的钱，她不拿，他们家人一样拿不到。她拿到了，如果关系处理得好，他们家人也许能从中拿到一部分。否则，照样拿不到。事情都是往好里促，而不是往坏里推。好心也会办坏事。 -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3605547@0)
          • 不管是谁拿出来的，关键是现在事实就是钱在她手里，不是吗？安钢的老母亲，老姐姐，儿子去拿赔偿金，有关部门会给吗？现在是与虎谋皮，所以更要动脑子，讲策略！ -whatislove(什么是爱); 2007-4-10 (#3605548@0)
            • 钱在她手里，谁说的？ -leonardma(一袋天椒); 2007-4-10 (#3605552@0)
              • 噢，那这我就不知道了。不是一直在讨论说只有遗孀能拿钱，其它人一概拿不到吗？ -whatislove(什么是爱); 2007-4-10 (#3605560@0)
              • 钱必须经她的手才能拿出来.. -judy_an(绿腰); 2007-4-10 (#3605562@0)
            • ：） ）） “与虎谋皮，所以更要动脑子，讲策略！” 动脑子讲策略就能从一只老虎那里搞到它的皮？你试试看？除非是把老虎杀了再剥皮。 -dorightthing(只做有益的事); 2007-4-10 (#3605585@0)
              • 那您有更高的招数也可以贡献出来阿 -whatislove(什么是爱); 2007-4-10 (#3605614@0)
                • 把老虎杀了 :-)) 不必和老虎商量，直接就给它致命一刀。 -dorightthing(只做有益的事); 2007-4-10 (#3605673@0)
                  • 严肃点哈，别说笑 -whatislove(什么是爱); 2007-4-10 (#3605684@0)
                    • 我没有说笑。当你确定对面是只老虎，难道你还要与它商量一下：借您的皮一用好不好？结果呢？皮没有借到，反把自己的命送了！3岁孩子都听明白了。 -dorightthing(只做有益的事); 2007-4-10 (#3605749@0)
                      • 不明白您到底想说什么？ -whatislove(什么是爱); 2007-4-10 (#3605795@0)
          • 那个保险的钱就是给配偶的, 不信你让别人去领能领出来? 良心长在她身上, 她要是没有,别人怎么跳怎么叫也没用. ----现实总是血淋淋的. -judy_an(绿腰); 2007-4-10 (#3605554@0)
            • 哎，唯有一声叹息。 -leonardma(一袋天椒); 2007-4-10 (#3605566@0)
              • 命! -judy_an(绿腰); 2007-4-10 (#3605595@0)
                • 安钢，这位老大哥，要是你立下遗嘱，或者填写保险受益人，那会有现在的事？ -leonardma(一袋天椒); 2007-4-10 (#3606231@0)
            • 原本想讨论的是法律和道德的问题，多严肃的话题阿。结果被你们几个一通搅和，就知道钱钱钱，铜子儿横飞，铜臭四逸，顿时变得低俗无比。没意思。 -softkiller(softkiller); 2007-4-10 (#3605674@0)
              • 如果不是为了钱，哪有这出阿 -whatislove(什么是爱); 2007-4-10 (#3605686@0)
                • 严重同意。 -aaronding(流浪的八毛儿); 2007-4-10 (#3605689@0)
    • 别张口闭口的和我讲法律，我不是什么正义人士，我是流氓行吗？ -serenade123(橘子红了); 2007-4-10 {228} (#3605454@0)
      一个个比你，比我还强壮的人，站在路边乞讨，什么也不干，政府还要给他们法救济。。。；纳税人辛辛苦苦赚来的前去养活一群懒汉，一些难民，杀人犯，贩毒犯。。。该枪必的不枪必。。。谈到加拿大的法律，你还记得张东岳吗？这就是这里的法律。。。
      • agree -arfeifei(老顽童); 2007-4-10 (#3605496@0)
      • 别生这么大的气。哎，做人难道不要讲良心。 -leonardma(一袋天椒); 2007-4-10 (#3606239@0)
    • 看来您也不懂法律。 -brunet(little-yellow-man); 2007-4-10 {789} (#3605846@0)
      讲法，不能只讲条文本身，要讲加拿大的整个法律系统，讲它的运作方式，讲它的复杂性。

      条文上说了遗孀是第一受益人，这是不假，但不代表遗孀是不可置疑、不可推翻的第一受益人。这您不懂了吧，吼吼。你怎么知道现在没有人拿着死者的遗嘱呢？你怎么知道现在没有人有足够的证据说服法官遗孀无权受益无权继承呢？就算没有任何有力的东西，上法庭上纠纷一下也是可以的，合法的。你知道法官一定按你的意思判？法官判了还可以上诉呢。上法庭还有其他作用，您知道吗？舆论、调查、这些都是你私底下搞不定的。你能搞清楚他们是怎么结婚的？不可能知道吧。法官可以，搞清楚了，不管怎样对大家是个交待。如果法官认定他们的婚姻有问题呢？如果法官认定她是合法受益人但她有其他过失需要警戒呢？还是留给法律吧，您我都不要装成专家的样子。

      讲法、懂法就不要只看法律条文的本身，要看整个系统，要宏观地看。不要太表面，“too naive，too simple”。。。
      • 是呀，法律行动是实实在在的，不要老在网上骂来骂去，too simple, sometimes naive. -whoswho(那谁谁呀); 2007-4-10 (#3605863@0)
        • There is a lot of people have time to kill. There is anothere whole lot of people need to vent. Take it easy. -brunet(little-yellow-man); 2007-4-10 (#3605942@0)
      • then you shouldn't worry about, should you? -3hohoho(hohoho); 2007-4-10 (#3606941@0)
    • up. -ra_95(小人*无聊一族); 2007-4-10 (#3606449@0)
    • well said!! -3hohoho(hohoho); 2007-4-10 (#3606929@0)
    • 顶。特别是最后一段，说得好。 -wmonkey(wj); 2007-4-10 (#3606987@0)
    • 很正确.这才是正常人的思考.... -dahhb(yes); 2007-4-10 (#3606998@0)
    • 定 -toe(老油条); 2007-4-11 (#3607234@0)

More Topics

  • 男人和女人发生性关系，是为了什么？ 她总结的对吗？还有什么要补充的？
  • 老婆一旦出轨，心思就收不回来了。男人就要大大方方出让，不要挽留。我想，每个老公都有这样的经历和感受。
  • 男女之间一旦发生关系，就会上头的。
  • 女人过了五十岁的，基本上就报废了。还没有过五十岁的女人，抓紧时间抓一个，就不会后悔一辈子的了。
  • 为什么现在的年轻女人，喜欢和狼在一起？
    • 枫下论坛主坛 /  枫下佳缘 /  情爱悠悠