×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@Ontario

最早安姐要求张悦欢送到合肥。后来不知道怎么就变了。张悦欢拒绝就此事跟我们交涉。开始的时候我们还不想让张悦欢去送骨灰呢(还有安刚的遗物)。法律规定只有她有这个权力。骨灰是特殊物品，不是可以随便处置的。

it.uncle(路谣)
你是聪明人。不难想想后来安姐让了步。同意了她送到上海。但是恰好安的弟弟因军务不在，双方再次协商不果。张就草率寄出不可邮寄的骨灰。
张的做法，无疑伤害了安家的感情，同时也伤害了人们对死者的应有的尊重。
(#3605452@0)
Last Updated: 2007-4-10
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 安家应该在明知道那个女人要邮寄骨灰的情况下，找个人去上海把骨灰护送回家。有什么事会比这件事更重要？一两天不能照顾老人？出差？我是理解不了。 -kk1997(宁馨); 2007-4-10 (#3605261@0)
    • 这也是安家厉害的地方，只要他们不去上海，她无论怎么做都不会有好结果的。不去合肥，就是现在的舆论压力；去合肥，有点中国传统常识的人都会知道，她会面对什么样的局面。可怜安的遗物，也变成他们家人计划里的筹码了。 -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3605289@0)
      • 那女的这么做，很明显是绝对不是象以前的谣言所说的“爱”过安刚的。但凡有过一点爱，都不会作出这种事。得多么不在乎，才能把一个人的骨灰邮走啊。想着都糁的慌。她是真敢做呀，还真敢拿钱。 -kk1997(宁馨); 2007-4-10 (#3605313@0)
        • 拿仇人的钱也没有什么不对。 -niu1986(只吃草的牛); 2007-4-10 (#3605319@0)
          • 你真是什么缺德的话都敢说啊 -kk1997(宁馨); 2007-4-10 (#3605324@0)
            • 我是说如果大家设想两个人是仇人。一切都好解释了。骨灰也可以寄，钱也可以拿。 -niu1986(只吃草的牛); 2007-4-10 (#3605341@0)
        • 这俩女人的确都不是一般的狠. 希望安钢的灵魂在母亲的怀里能够安息. -colin888(Tea); 2007-4-10 (#3605347@0)
        • 这里讨论的是安家在想什么，没人说那个女的做的对，她无论怎么做都是错的，除非她不拿钱。可她不拿钱，他们安家也照样拿不到。安的悲哀在于，他真正的家人也没有把他的利益放在首位，而是把他作为筹码。 -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3605350@0)
          • 同意。分析得比较到位。安家人大概除了他老母亲，也没有人真正关心死去的他。 -whatislove(什么是爱); 2007-4-10 (#3605449@0)
        • 那女人是禽兽嘛 -cam2007(虎小鞭); 2007-4-10 (#3605458@0)
    • 安家在难为张，张也一点也不含糊就给邮寄了，这就是真相。 -maplew2008(call me at 911); 2007-4-10 (#3605320@0)
      • 就是。不过我觉得安家做的更让人失望，骨肉啊，正是该亲人出头的时候，居然没有一个人做这么简单的一件事 -kk1997(宁馨); 2007-4-10 (#3605333@0)
        • 对呀，想出头的出发点谁都能理解，那就要承受后果，拿骨灰作为筹码，最后伤心的还是他们自己。为什么不想点更高明的方法？现在的结局，就跟当初安匆忙结婚一样，考虑不周，多少有点自作自受。哎 -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3605365@0)
      • 现在可以看出张女士的为人处事，冷血果断，心狠手辣，而且是什么事都能干得出来。可叹一群书生根本不是她的对手。 -nocturne(夜游神); 2007-4-10 (#3605340@0)
      • 俩人本来就是商婚的，人家能给你把骨灰送回国已经不错了。作为家人还要为难这本来就毫无干系的人，人家当然不尿你这壶。 -whatislove(什么是爱); 2007-4-10 {260} (#3605483@0)
        我猜想这个赔偿是卡车公司给遇难司机直系亲属的，如果安在加拿大没有妻子儿女，他在国内的亲人是不可能拿到一分钱的。而现在因为有个姓张的在，还有可能从她那里分到一点钱。既然要分钱，而且钱在别人手里，不管真心假意，都应该对别人好一点；惹恼了人家，人家干嘛还要给钱给你？
    • 谁都不知道事情的真相,就让它过去吧,死去的人也该安息了. -newtoronto(一家三口); 2007-4-10 (#3605326@0)
    • 安家肯定是想给她出难题。她就将计就计，来招恨的，告诉你们她什么事都做得出来。以后千万不要再耍小把戏。 -niu1986(只吃草的牛); 2007-4-10 (#3605332@0)
    • 安家的人约好在上海交接，到了时间没出现在地点，有理由也罢，没理由也罢，这都是爽约。张女士邮寄骨灰也是没办法的事。从道德上讲，双方都不可以原谅。 -szs11(钉子户); 2007-4-10 {192} (#3605352@0)
      风压差，路谣八人小组片面强调张的错，回避安家的错，拉偏架，也是不对的。还有人对张女士搞人身攻击，这除了暴露这些人的素质之外，对解决问题没有丝毫帮助。

      祝福这件事最终能找到一个双赢的解决方案。
      • 这消息确实吗,安家爽约在先? -newtoronto(一家三口); 2007-4-10 (#3605374@0)
        • "她告诉我不能将骨灰送到合肥我母亲这里，只能送到上海XX(安钢的弟弟)那里......所以也就没有再坚持一定要她送到合肥。" -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3605384@0)
          • 还有后面，在张回国之前他们已经联络过了，告知她安弟不在并表示反对邮寄。以妻子的身份领取别人生命换来的钱，难道就不能尽妻子的义务送人回家？ -hhorse(hhorse); 2007-4-10 (#3605404@0)
            • (#3605350 -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3605414@0)
          • 你漏了很重要的一部分, 原文"早在张悦欢还在多伦多时，她告诉我不能将骨灰送到合肥我母亲这里，只能送到上海XX(安钢的弟弟)那里。之前我以为是XX(弟弟)同意她这么做的，所以也就没有再坚持一定要她送到合肥。". 断章取义. 如想公正视听,请链接原文.#3602256. -chevron(y2y); 2007-4-10 {180} (#3605428@0)
            即便以此作为理由, 那么当她把骨灰寄给安家后,他们就没有关系了吗? 安的后事就了解了, 就是安家自己的事情?跟她再没有关系? 她既然打着"'妻子"的名义去要求权利,那么作为妻子该履行的义务呢?
            • (#3605350 -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3605442@0)
        • 路谣说双方直接联系确定的。(#3604660@0) -szs11(钉子户); 2007-4-10 (#3605400@0)
          • 最早安姐要求张悦欢送到合肥。后来不知道怎么就变了。张悦欢拒绝就此事跟我们交涉。开始的时候我们还不想让张悦欢去送骨灰呢(还有安刚的遗物)。法律规定只有她有这个权力。骨灰是特殊物品，不是可以随便处置的。 -it.uncle(路谣); 2007-4-10 {198} (#3605452@0)
            你是聪明人。不难想想后来安姐让了步。同意了她送到上海。但是恰好安的弟弟因军务不在，双方再次协商不果。张就草率寄出不可邮寄的骨灰。
            张的做法，无疑伤害了安家的感情，同时也伤害了人们对死者的应有的尊重。
            • "安姐让了步。同意了她送到上海"，有这一句就够了。安家同意在上海接收在先，单方面爽约也是事实，还讲什么。 -szs11(钉子户); 2007-4-10 (#3605528@0)
              • 如果她是个有情有义的人，即使人家失约，也是不得以， 对比她本次回国的首要任务来说，回一次安徽，又算得上什么呢？ -manitoulan(三文鱼); 2007-4-10 (#3605711@0)
                • 倒不是别的，应该是不敢。 -whatislove(什么是爱); 2007-4-10 (#3605721@0)
                • 哎，人家说安家做的也有所不妥，不是说那女的做的对。你们批判的压根就不是同一个对象。 -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3605723@0)
                  • 首先， 张是应该亲自把骨灰送回安徽的， 如果她坚决不肯， 虽然这样做实在是没有良心， 安家的人本不应该赌气而任凭她去邮寄。 但如果安家的人不这么做， 那个女人的丑恶嘴脸又这么能够暴露出来呢？ 否则还有多少人还在相信她的谎言？ -manitoulan(三文鱼); 2007-4-10 (#3605803@0)
                    • 所以说，安家的做法是对的咯，你支持？让安的骨灰任由那个女的处理，为的是暴露那个女人的嘴脸？安的骨灰就是你们的筹码，是为了证实你们是对的？那安自己的尊严你们就可以不顾了？ -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3605828@0)
                      • 个人认为， 两种方式维护安刚的尊严， 1。 保存好他的骨灰， 2。让欺骗他的人得到惩罚，至少是舆论的谴责， 让安刚的母亲和孩子得到安慰。 我赞成第二种选择, 我相信那样才会让安刚得以安息。 -manitoulan(三文鱼); 2007-4-10 (#3605864@0)
                        • 你就明确地说，你同意这次安家的做法，安的骨灰这次的遭遇虽然可悲，但是可以让他得到安息，对吗？ -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3605888@0)
                          • 是的， 这是我个人意见啦。 不少冤案中， 为了弄清楚真相， 多少亲属都是忍痛开棺的. 我相信安家的人一定是也这样， 强忍着愤怒和心痛， 想让这残忍的人曝光于天下。老天还真的不让张某能够轻易的护送安刚的骨灰回家。 哪怕是邮寄， EMS出现破损的情况也不多见， 真是天意。 -manitoulan(三文鱼); 2007-4-10 (#3605944@0)
                            • 所以前面有人说这是安家的“苦肉计”，不为过咯？ -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3605966@0)
                              • 至少是一片苦心， 算不上是算计了。本来作为第一继承人， 亲自把自己老公的骨灰送回故里是很应该的。 无论安家的做法是否妥当， 张某是逃不过舆论的谴责的。 -manitoulan(三文鱼); 2007-4-10 (#3606061@0)
              • 但是凡事都要以外。谁能保证计划不变呢？对待变化，怎么处理，往往反映一个人的内心。可怜~ -it.uncle(路谣); 2007-4-10 (#3605816@0)
                • 他们安家是知道“意外”的，在新的讨论没有结果的情况下，他们一味坚持不去上海，是他们自己犯的错误，直接导致了她有机会随意处理。如果你真的关心安，最好告诉他们这点。 -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3605865@0)
          • 你又在断章取义, 人家说的是"直接联系"是指不通过8人小组.根本没提在哪里交接的事情.你若是阐述不同看法,就不要用这种方法混淆视听. -chevron(y2y); 2007-4-10 (#3605487@0)
            • 上一句话是问怎么联系的交接，路谣答直接联系。这虽然不是路谣说话的重心，但不能算断章取义吧。 -szs11(钉子户); 2007-4-10 (#3605522@0)
      • 这是正理儿. -johndoe1(caveman); 2007-4-10 (#3605439@0)
    • #3604726 -112266(TV); 2007-4-10 (#3605433@0)
    • 在双方不能在交接骨灰方式达成一致的情况下，所谓最爱他的安家亲人，宁愿冒险让一个他们不信任的人去处理，也不退让，这到底是真正的“爱”？还仅仅是拿这件事当筹码？既然真正爱他的人都不退让，又怎么指望一个不爱他的人有所退让？ -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3605437@0)
      • 如果大家痛心的是安的遗物没能得到妥善交接，跟他们安家自己做的也不咋地也有关系。如果大家唾弃的是那个女人的做法，他们安家的做法也别忘了唾弃一把，如果不是他们自己的无谓所谓坚持，也不会让安再受这场罪。 -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3605461@0)
      • 你说错了。在骨灰事件之前，安姐对张悦欢很抱幻想。 -it.uncle(路谣); 2007-4-10 {204} (#3605481@0)
        网络上很多激进的做法帖子，都被她叫停。她多次呼吁网友不要为难她。张悦欢也多次电话她，当时感到安姐太善良, 我们还担心张的分行瓦解工作奏效了呢。

        但是这次，我觉得安姐真的生气了, 没有幻想了，可以目标坚定了。
        • 没有他们家人无谓的坚持，就不会让安再接受这场灾难。幻想什么？她不愿意去合肥的想法难道他们不知道？那他们还坚持什么？难道"打破幻想"，就是他们坚决不去上海的目的？他们把安的利益放在哪里了？ -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3605497@0)
        • 她爱她弟弟吗？安家那么多人，安排不了一个人接她弟弟的骨灰？自己的亲人自己不出头？在别人已经明确告诉她要邮寄骨灰的情况下？ -kk1997(宁馨); 2007-4-10 (#3605503@0)
        • 你知道么，从最一开始，通过几个核心成员在这里的帖子，我就知道凭几人组的智慧，是不会让这件事情得到妥善处理的。你们倒是在争取他们家人的“利益”，可惜这次“他”的利益你们忘了，忘记放在首位了。 -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3605510@0)
          • 既然你们是想作为朋友帮他们出谋划策，就要给他们一些好的建议，而不是把事情往火上浇油的地步推。在骨灰这件事情上，你们没能给出好的建议，就够失职的了。而且就目前你们几个的表达，也看得出，就算你们管，也不会给出啥好建议的。 -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3605529@0)
    • 本是越欢同志该尽心尽力全权处理的事,护灵回乡安排后事,守灵跪灵哭灵忏悔,自觉地为安家老小着想,多给老人孩子些保障,可张越欢呢却越无耻越欢,#3604162 -112266(TV); 2007-4-10 (#3605465@0)
    • 合肥到上海，火车6-8小时，飞机一个小时多点，安家人再忙也很难解释无法去上海的。路谣，八人小组你们还是歇歇吧。 -szs11(钉子户); 2007-4-10 (#3605621@0)
      • 安姐的想法，我目前不知道，我有机会会问问她的。 -it.uncle(路谣); 2007-4-10 {416} (#3605796@0)
        不排除安家认为张做为安刚的妻子，“应该”护送亡夫灵魂回归家乡，认为这是她的"义务"，错误地估计了张的为人
        和道德底线。因为张的身份不是一般的朋友熟人，是家里人。

        比如你拖一个朋友照顾自己的父母和拖自己的兄妹照顾，态度会不同。里面就有一个应不应该的预先假定。

        在这个假定的前提下，你的做法就不同。

        但是，这个假定张悦欢对安刚的义务，对张这样一个人，是个错误。

        但是，如果张是个有情义的人，这个假定，是人之常情。
        • 说得很好,安家最大的错在于无知-------对无良的张悦欢同志不切实际的期望. -112266(TV); 2007-4-10 (#3605812@0)
        • 如果他们没有任何沟通，那么有所“假定”，这是人之常情；但那个女人明确告诉他们不会去合肥了，他们还“假定”？还假定什么？ -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3605839@0)
        • 安家自己爽约在先，先做小人，反倒期望别人做君子。最终事情搞砸了，你们又片面指责张女士。你们这些人啊。。 -szs11(钉子户); 2007-4-10 (#3605952@0)
          • 你说错了，我倒认为安家是以君子之腹度了小人之心。 -it.uncle(路谣); 2007-4-10 (#3605983@0)
            • 人家都说了小人的话了，不去合肥，还在用君子的心去读？是他们太聪明，还是我太傻？只能听懂别人的字面意思？ -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3605991@0)
              • 那请教你，来两招狠的，如何以小人之心对待小人之腹。我们都太君子了，请问如果你是安家，此时该如何去做，找黑社会，把姓张的在上海给。。，还是。。。 -unm8(u); 2007-4-10 (#3606027@0)
                • #3605777,,你除了出点两败俱伤的主意，就没别的了？ -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3606032@0)
                  • 方法2就是你说的君子作法吧，暂不考虑了；方法1就是你说的小人作法，但是被更狠的张女士给邮寄了，这就是你希望见到的吗。况且是否真的经过反复讨论无果，还是张女士没耐烦地直接EMS了，还是请你先去CONFIRM一下吧。 -unm8(u); 2007-4-10 (#3606064@0)
                    • 哎，跟我吵了这么久的架，你认为我会选择选项A?你的智商呀。不考虑选项B的后果，也就是安家目前的做法，你认为对安有什么好处？对他们安家有什么好处？除了两败俱伤以外？至于什么讨论结果，你自己看她姐姐的信好了。 -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3606129@0)
            • 把人家从加拿大忽悠回来，然后再放鸽子。这好像不是“君子”该做的事。 -szs11(钉子户); 2007-4-10 (#3606018@0)
      • 这事儿再往深了想,会不会 -johndoe1(caveman); 2007-4-10 {213} (#3606040@0)
        这本身就是八人小组做的套儿,准备让张去钻.没想到.............人算不如天算.其实,说到底,还是八人小组功能不清的原因.口口声声说是维护安的儿子的最大利益,但总是以打手的面目出现.让人在旁边看着不得不起疑啊?他们倒底要干吗呀?
        • 办事不力，怕被责难。立刻竖一靶子。借群众的砖头贬低别人，以抬高自己。 -niu1986(只吃草的牛); 2007-4-10 (#3606048@0)
          • 有那么点儿意思.哈? -johndoe1(caveman); 2007-4-10 (#3606073@0)
    • 现在大家已经很容易理解为什么那个女人打死都不愿意亲自把自己老公的骨灰送回安徽。 这已经足够啦。 -manitoulan(三文鱼); 2007-4-10 (#3606080@0)
    • 请好好读安姐姐的信，‘。。我和XX（安钢前妻）都跟张悦欢说过，如果寄回来对母亲的打击会太大，且着实有些残忍。。。我还说如果她不能亲自将骨灰送到我母亲这边，这未免太残酷了。。。’ 你是认为应该老年人到上海去接机取骨灰喽。 -unm8(u); 2007-4-10 {56} (#3606105@0)
      张在申请抚恤金的时候，怎么不委屈下自己是安家人的身份呢。
      • 他们安家就剩下母亲一个人了？拿母亲做借口，就是其他亲人的做法？他们一点责任都没有？ -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3606112@0)
        • 大家都有责任， 不过你不可否定， 张某的责任最大吧， 她开是专程送回来的， 也年轻， 既然联郑州都要去， 回一次老公的家不会太难吧。 难道你认为张某这样做是天经地义问心无愧啦？ -manitoulan(三文鱼); 2007-4-10 (#3606153@0)
          • 讨论安家的责任不等于张没有责任，明白？安家自己走错了棋，让她有了如此机会。讨论安家应该如何正确采取对应措施，不是在帮她，而是帮他们安家自己。要不，他们继续这么固执，拿安的东西出气，当筹码，你认为这是对安的负责吗？ -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3606171@0)
            • 哦， 是那样啊， 那误解你了， 麻烦你在讨论安家做法不当的时候， 最后先明确明确一点声明一下自己的观点，至少你应该表达一下自己对张某的看法， 别该骂的人还没骂， 就先一个劲的检讨自己的不对了， 你这样做， 让人怀疑了不是。 -manitoulan(三文鱼); 2007-4-10 (#3606190@0)
              • 我没必要在讨论安家问题的时候，在表明一下对张的立场。是你自己糊涂，想当然的推论别人的说法，还说别人说的不对。 -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3606200@0)
                • 最好你还是明确对张的做法表个态吧， 那样会好些， 含含糊糊的， 你连一句谴责张的话都没说， 只顾着分析安家的不是，谁知道你到底在维护谁啊。 糊涂的人可不止我一个啊。 -manitoulan(三文鱼); 2007-4-10 (#3606207@0)
                  • 你要搞清楚，这里在讨论安家应该怎么做。我有必要向你表白对张有什么看法？是不是不表白的，都是你的敌人？他们安家的做法就不能讨论了？讨论了，就是在帮张？那就让他们安家继续这么坚持好了，下次再给张一个邮寄的机会好了。 -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3606219@0)
                    • 欢迎你讨论安家的做法， 不过必须是你先明确了对张的态度之后的。 既然这里是讨论安家应该这么做，可是没看到你提出啥建议， 倒是在不停的清点安家的责任， 还留下一大堆问号。 -manitoulan(三文鱼); 2007-4-10 (#3606241@0)
                      • 必须？笑话，你自己逻辑不清楚，还怪别人没说清楚。你没看见，不等于没有。#3605777,按照你的逻辑，你认为我选的主意是选择哪个选项？而你自己想想，你自己会出什么主意？ -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3606245@0)
                        • 如果不是希望别人回答的话， 就不要用这么多疑问句啦，换个肯定句吧。 -manitoulan(三文鱼); 2007-4-10 (#3606268@0)
                          • 语文常识：有问号的句子不等于是疑问句。使用肯定句，那是最普通的表达方法，如果你看不懂，就算了。 -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3606271@0)
                            • 只是希望你写得干脆些， 一两句反问句还是可以的， 看你每句话都是这种口气难免太乏味了吧。还是那句话， 说说你对张的看法吧。 -manitoulan(三文鱼); 2007-4-10 (#3606278@0)
                              • 早跟你说过了，我有必要向你说我对姓张的态度吗？这个楼本就讨论安家应该如何做的事情。要讨论姓张得如何做，你另外开个帖子好了。 -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3606289@0)
                        • 奇怪的是你为什么总是不想说说张的责任呢？ 难道这对你来说这么困难？ 你还是老老实实说了吧。 我等你说。 -manitoulan(三文鱼); 2007-4-10 (#3606272@0)
                          • 姓张的有什么责任，已经有那么多正义人士已经表明了，需要我在锦上添花了吗？（反问句）对目前这个论题有什么用？（疑问句） -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3606294@0)
        • 理论上讲，骨灰洒在哪里或者交给谁，都是没所谓的。但是请从传统道德角度考虑，白发人看到儿子的骨灰间接回到家，应该高兴吗。张女士是否又给时间和机会与安家商量，可以同安家人一起从上海到安徽送骨灰呢。 -unm8(u); 2007-4-10 (#3606161@0)
          • 在问你一局，安家就白发人一个了吗？其人去趟上海，丢了他们什么？他们再坚持什么？他们需要坚持什么？需要验证什么？张没商量吗？商量没有结果，难道是她一个人的责任？ -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3606175@0)
          • 有必要讨论张应该怎么做么？教导张应该怎么做，不就是表明了你是个多么明理，多么正义的人么？对安家有什么好出？还不是继续鼓励他们不去上海，下次再给张一个邮寄骨灰的机会？ -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3606186@0)
            • 请问你确定张给了安家商量的余地后，再发此言。我小小卒，只是相信道德永在人心的无赖而已 (#3604752，#3605703，#3606168) -unm8(u); 2007-4-10 (#3606221@0)
              • 你们就继续批判张吧，随便他们安家怎么做好了，怎么做你们都说对。所以，你就继续支持安家这么坚持一些无谓的小事吧，看看最受伤的是谁？看看你声讨的张最后有什么“下场”。我只知道一件事，如果我帮不上忙，至少我不会去帮倒忙。 -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3606236@0)
              • 至于你们的智慧：世界上，不跟你们一同发声，或者不愿意发声的人，就是你们的敌人，这一点早在上一次论战中见识过了，一点进步都没有。不愿意听取中肯意见，就是目前你们“热心”支持者的态度。 -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3606238@0)
                • 意见如果是中肯的， 当然愿意听， 不过你觉得你说的都很中肯吗？ 没有见过你评论过张的一句话， 倒想听听。 -manitoulan(三文鱼); 2007-4-10 (#3606247@0)
                  • 早就看出你的逻辑不清了，讨论安家跟讨论姓张的是两回事。我说她做得不对，对安家有什么好处？（这是疑问句，请回答）不过是让你觉得有个战友罢了，我有必要让你觉得我是你朋友吗？（这是反问句，不用回答） -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3606277@0)
                    • 我只是想知道你对张的评论， 这么没有说不能讨论张吧。你还是没有说她的做法对还是不对。 -manitoulan(三文鱼); 2007-4-10 (#3606300@0)
                    • 什么是舆论， 舆论是可以区分对错的， 我表明我的态度， 使得我的言论成为舆论的一部分。 如果你也谴责张的做法， 虽然你不能为安家做些具体的东西， 但是你的言论也是成为这个社会用来维护道德的一部分。我这可以回答你的问题了。 -manitoulan(三文鱼); 2007-4-10 (#3606303@0)
                    • 对于你那个不需要我回答的问号， 你当然没有这个必要让我觉得你是朋友，你放心好了。 -manitoulan(三文鱼); 2007-4-10 (#3606305@0)
                • 如果你实在是说不出对张的评价， 那就算了，不勉强。 不用担心， 我不会把你当敌人，但也没有把你当朋友。你的言论飘忽不定， 不听罢了。 -manitoulan(三文鱼); 2007-4-10 (#3606257@0)
                  • 你的态度是：let's讨伐姓张的! 我的态度是：安家应该如何做？ 本就不是一个战壕的人。哈！ -harddisk(坏了); 2007-4-10 (#3606284@0)
    • 那个harddisk ,别在我起头的帖子里发贴了，絮絮叨叨地，墨叽死个人了。 -kk1997(宁馨); 2007-4-10 (#3606311@0)

More Topics

  • 男人和女人发生性关系，是为了什么？ 她总结的对吗？还有什么要补充的？
  • 老婆一旦出轨，心思就收不回来了。男人就要大大方方出让，不要挽留。我想，每个老公都有这样的经历和感受。
  • 男女之间一旦发生关系，就会上头的。
  • 女人过了五十岁的，基本上就报废了。还没有过五十岁的女人，抓紧时间抓一个，就不会后悔一辈子的了。
  • 为什么现在的年轻女人，喜欢和狼在一起？
    • 枫下论坛主坛 /  枫下佳缘 /  情爱悠悠