×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

目前女方最害怕的2件事:打官司和媒体曝光。这2件事对女方是致命的,对安家则有百利无一害。

1,一旦开始打官司,事情就由不得自己了,不仅保险费要损失掉,还要承担巨额律师费,而且,拔起萝卜带起泥,涉及商婚,骗婚等问题,官司缠身,留下不良记录和案底,影响身份和自由;对安家则毫无损害。

所以对方的人现在上窜下跳,竭力证明“打官司如何如何对安家不利,如何如何打不赢”等等,其实是自己心里害怕。另外还把水搅浑,利用“死人不能开口辩解”的有利条件,把女方描绘成一个“不幸婚姻的受害者”,“可怜兮兮的未亡人”,博取公众同情,以达到浑水摸鱼的目的。

2,至今长达一个月的时间里,对方在如此强大的社会压力下,仍然稳如泰山,不肯轻易松口,也许是早打着如意算盘:只要有了钱,即便名声不好了,也可以去西人圈子里去混(身边有现成的榜样),或者去美国,欧洲,世界大得很。

媒体曝光范围越大,舆论和道德压力的范围越大,对女方越不利,即便拿了钱,下半辈子会幸福?

伸手拿任何不属于自己的东西,是要付出代价的。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 目前女方最害怕的2件事:打官司和媒体曝光。这2件事对女方是致命的,对安家则有百利无一害。
    1,一旦开始打官司,事情就由不得自己了,不仅保险费要损失掉,还要承担巨额律师费,而且,拔起萝卜带起泥,涉及商婚,骗婚等问题,官司缠身,留下不良记录和案底,影响身份和自由;对安家则毫无损害。

    所以对方的人现在上窜下跳,竭力证明“打官司如何如何对安家不利,如何如何打不赢”等等,其实是自己心里害怕。另外还把水搅浑,利用“死人不能开口辩解”的有利条件,把女方描绘成一个“不幸婚姻的受害者”,“可怜兮兮的未亡人”,博取公众同情,以达到浑水摸鱼的目的。

    2,至今长达一个月的时间里,对方在如此强大的社会压力下,仍然稳如泰山,不肯轻易松口,也许是早打着如意算盘:只要有了钱,即便名声不好了,也可以去西人圈子里去混(身边有现成的榜样),或者去美国,欧洲,世界大得很。

    媒体曝光范围越大,舆论和道德压力的范围越大,对女方越不利,即便拿了钱,下半辈子会幸福?

    伸手拿任何不属于自己的东西,是要付出代价的。
    • 你是不是应该先观察观察媒体有没有站到你那边?
      • 媒体是另一个可悲的故事. 从当年为东北王某呼吁的木然到今天安钢之遗产, 跳出来的记者都没能全面报道,而仅仅打着爱心的旗号在招呼关注率,而且他们都明白一点,死者说不了什么了,别和未亡人闹出争议就可以.
        • 你们所说的媒体就是指多伦多这几家中文网站和中文免费报纸吧?我说的媒体范围大多了。
          • 英文媒体对假结婚来加的兴趣应该大于遗产问题. 另,我赞成你的看法, 安家现在不该顾虑什么.
    • 不作亏心事,不怕鬼叫门,希望她的心还没有完全变黑变硬.
    • ^
    • 这个帖子又提到钱的问题。问题是,可能一共也没有多少钱。
      • 钱不多,那就好办了。女方放弃,留给老人孩子吧。女方那么年轻,为这区区几万块毁了后半辈子,真不值得。
        • 孩子如果是由安钢抚养的,自然会得到相关的抚恤金。妻子那份是给妻子的,没有理由放弃。至于安钢的母亲,如果有人给钱,那是出于道义;如果不给钱,也没什么可指责的。
          • 如果安钢一直赡养其母,老太太自然有份得遗产.
        • 为使么要女方放弃?不如你和路要放弃,每人每月贴500块钱值到小孩24岁?最好写个,免得过两个月你耍赖,人家老人孩子没法活
    • "对安家则有百利无一害", no, 打官司 will cost lots of money, which is not good to An Gang's family. I hope they can solve the problem through mediation.
      • 女方也要花大笔钱请律师,所以更害怕。而且安家还可以争取社会援助来打官司。
        • So why not use a win-win approach such as mediation to solve the problem? I always consider going to the court as the last resource.
          • Besides money, time will be wasted as well. In some cases, neither of the part ies could get any money after 5 or even 10 years passed by. I wonder who is going to raise An Gang's family, if they have to wait for 5 or 10 years to get the actual money.
          • 只有在“打官司”这根大棒子的威胁下,最终对方才会被迫妥协。永远要高举“打官司”这根大棒子。那些“真情呼唤”搞一个月,证明行不通。
            • Oh, my sister/brother. :))))))))))))) Yeah, you do have a point there.
            • 一声叹息.....吓不倒的...(按照惯例律师一定会给她打赢一大部分钱的)律师一看到有钱可拿一定会主动联系她的....她的官司费可以等赢钱以后支付. 而你们如何支付昂贵的律师费用? 也用安的那部分保险?
              • 悲观主义论点。没想想要是安家win了呢?
    • 生意就是生意,一旦生意做到了床上,吃亏都是自找的。
    • 说打官司,真能把安的遗孀吓坏啦?我怎么
      就不那么信呢.如果真打官司,她完全可以做到自己不花一分钱和"你们"打.而你们先得筹钱.我还真不知道有多少人有意愿且有足够的能力往这个显见的无底洞里投钱.先劝一句,别脑袋一热,就说跟安的遗孀死磕,定要法庭上见.小心,人家还没怎么样,自己的后院先着了火.我这是耸人听闻,还是实话实说?自己先想想吧.别老想着吓乎人家刚来加拿大的寡妇.
      • "她完全可以做到自己不花一分钱"? How so, though?
        • 安的遗孀应很容易qulify legal aid的条件吧?
      • 说实话,有人意外身亡,作为熟人,捐钱安慰一下家属,这个钱我掏。安母老年丧子,如果无依无靠,或需要旅费来料理后事,这个钱我也掏。但如果为了争遗产打官司而募捐,这个钱我是万万不会掏的。
        • 不能同意。安家的亲人有自己的合法权宜。目前这个权宜有被地域剥夺的可能。我们的目的,就是要用法律手段保护这个权宜。张有自己的合法权宜。但是,由于不能和安家达成共识,因此,我们理应帮助双方进行法律接触。
          • 所谓找律师争家产,没有不说自己的有合法权益的,否则也就不可能争了。从我看到的安家这个案子,死者遗属的合法权益是不需要争的,向有关机构申请就是了。现在之所以有人要争,就是想说自己合法,而别人不合法。
            • 安家的亲人有自己的合法权宜。目前这个权宜有被地域剥夺的可能。我们的目的,就是要用法律手段保护这个权宜。
              • 你没有这个权力,这个权力只有安家的老小才有。人家老小不在这里,你的张罗是毫无意义的。因为任何官司都会出现各种局面,这需要当事人随时参与意见,而安家老小不在加拿大,做不到这一点,你还是尽尽同情心而已吧
                • 是的,安钢死了,安家老小没有一个亲人在加国,但是还有安家依法委托的7人(8人,9人......)小组,你想干什么?
                  • 我想让你们的脑子清醒清醒,不要感情用事。你们都是外来人,即使是朋友。你们无权参与安家的任何事情,你们也是多管闲事,你们也是没事找事,你们也是无事生非。。
                    • 不要感情用事,但一定会法律用事。
          • 还是让安家自己出钱出力吧,你还是尽一点同情心足够了。你有钱,就帮助安家老小度过晚年的生活,你没有钱,就经常去看看。。。
            • 是的,安钢死了,安家老小没有一个亲人在加国,但是还有安家依法委托的7人(8人,9人......)小组,想顺手拿死人钱,没那么容易。
              • 不要感情用事。
                • 不要感情用事,但一定会法律用事。
            • 别拦他啦.拦不住的.只希望他事儿完了后,自己反省个三五个月就算了,可别就此戒了上rolia.因为:
              没他不热闹.
        • 7人小组在试图按你的方始募捐的时候(本来大家都很忙,都有自己的事情做),接到 了无数电话,认为应该通过法律手段解决争端和分歧。
          • 那是不是因为大家以为遗产有八十万啊?
            • 很少。
        • 同意你的观点。我们的钱也是血汗钱,用来给别人打官司?笑话!!!
          • 你可以不捐, 也没有人强求你捐. 但我会捐, 我也不认为是笑话.
          • 我会捐