×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@Ontario

好一个““传统道德”时代结束了。一个新的“功利实用”的时代开始了。”这位作者首先就站在了道德的制高点来发表评论。好有气势！其他人更有什么笑贫不笑娼的论点，还有什么张口闭口“正义”“良知”的，真有个意思。。

stlucia(Never forget)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛大家本来就是就事论事。
那些同情支持张女士的包括我，就是因为从各方面的信息分析很难看出张女士是骗婚，他们的婚姻极可能是一个单纯的感情不和，快速走向破裂的简单case。
而网上一大批人只根据某些人的一面之辞就非常坚定地肯定张女士是骗婚，进而造谣、诽谤、无事生非，这才激起了另外一批网友的愤怒，更加坚定地要支持张女士，还张女士一个女人的尊严！

你要是真有心，请寻根问底多方打听论证一下http://www.pbase.com/cruiser/image/74337323 里面提到的“尽管她真地爱过我，尽管她的出走是我的过错，是我咎由自取”是怎么回事？

再看看cruiser99 发表的 “讓我們聼一聼故事的另一面啊，大家可能會火氣消一消，這件事要溝通、交流，應該會有好的解決方案。 （http://www.rolia.net/forum/forum_showPost.php?tno=424600&pno=3514910& ） 。如果有点正经能耐，请去核实一下安钢以前的邻居说没说那些话，cruiser99是不是在胡说八道。

如果你真有确凿证据证明张女士就是骗婚，就是把安钢当“搬运工”使，我绝对支持你到法院、移民局去告张女士，把她赶出加拿大。

如果你真有确凿证据证明张女士就是彻头彻尾的骗婚，就是把安钢当“搬运工”使，rolia 上还有人（即使是很少一部分人）仍然支持张女士，仍然支持张女士占有那笔钱的话。到那一天，你再到rolia 上以道德评论家或者正义的化身出现还有些意义。
否则，通篇就是风马牛不相及。。。。


如果你只是对加拿大的法律“分居还未离婚的夫妻仍可以从对方拿到遗产”这一规定表示疑惑和反对的话，我可以表示理解。但这跟“' 功利实用' 的时代”毫无关系！更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
(#3521821@0)
Last Updated: 2007-2-27
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 好一个““传统道德”时代结束了。一个新的“功利实用”的时代开始了。”这位作者首先就站在了道德的制高点来发表评论。好有气势！其他人更有什么笑贫不笑娼的论点，还有什么张口闭口“正义”“良知”的，真有个意思。。 -stlucia(Never forget); 2007-2-27 {1327} (#3521821@0)
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛大家本来就是就事论事。
    那些同情支持张女士的包括我，就是因为从各方面的信息分析很难看出张女士是骗婚，他们的婚姻极可能是一个单纯的感情不和，快速走向破裂的简单case。
    而网上一大批人只根据某些人的一面之辞就非常坚定地肯定张女士是骗婚，进而造谣、诽谤、无事生非，这才激起了另外一批网友的愤怒，更加坚定地要支持张女士，还张女士一个女人的尊严！

    你要是真有心，请寻根问底多方打听论证一下http://www.pbase.com/cruiser/image/74337323 里面提到的“尽管她真地爱过我，尽管她的出走是我的过错，是我咎由自取”是怎么回事？

    再看看cruiser99 发表的 “讓我們聼一聼故事的另一面啊，大家可能會火氣消一消，這件事要溝通、交流，應該會有好的解決方案。 （http://www.rolia.net/forum/forum_showPost.php?tno=424600&pno=3514910& ） 。如果有点正经能耐，请去核实一下安钢以前的邻居说没说那些话，cruiser99是不是在胡说八道。

    如果你真有确凿证据证明张女士就是骗婚，就是把安钢当“搬运工”使，我绝对支持你到法院、移民局去告张女士，把她赶出加拿大。

    如果你真有确凿证据证明张女士就是彻头彻尾的骗婚，就是把安钢当“搬运工”使，rolia 上还有人（即使是很少一部分人）仍然支持张女士，仍然支持张女士占有那笔钱的话。到那一天，你再到rolia 上以道德评论家或者正义的化身出现还有些意义。
    否则，通篇就是风马牛不相及。。。。


    如果你只是对加拿大的法律“分居还未离婚的夫妻仍可以从对方拿到遗产”这一规定表示疑惑和反对的话，我可以表示理解。但这跟“' 功利实用' 的时代”毫无关系！更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
    • 谢谢你的批评。#3521800 -wsid2006(八成谬); 2007-2-27 (#3521827@0)
    • 他们的婚姻极可能是一个单纯的感情不和，快速走向破裂的简单case?? 请问: 两个真正相爱的成年人心甘情愿的携手走入婚姻, 能让这个家那么快速的走向破裂吗? -wala(哇啦); 2007-2-27 (#3521830@0)
      • 当然能，因为他们婚后才发现彼此的真正差距。。。。。 -stlucia(Never forget); 2007-2-27 (#3521835@0)
        • 发现你说话真是不经过大脑呀! -havenothing(一无所有); 2007-2-27 (#3521872@0)
          • 咱们就事论事，别人身攻击！！“安鋼的生活也頗爲艱苦，妻子到加拿大的時候，屋中的所有物品都是撿來了，沒有一樣家具是特意購買的，因此對婚姻家庭的美好期望，被現實一下子打到了零。”这个难道不可能吗？？国内的人出国之前多多少少会认为国外生活条件比国内强不少。 -stlucia(Never forget); 2007-2-28 (#3526553@0)
          • “有一次妻子看了姐姐小單元公寓之後，滿心歡喜對安鋼說，以後掙點錢也買一個不是太貴1室1廰的房子。但是安鋼表示，自己從來沒有買房子的念頭。使她對雙方的生活理念巨大的差異大感震驚。”如果这是真的话，不只是张女士，至少90%的年轻女性都会对将来生活的憧憬大打折扣。 -stlucia(Never forget); 2007-2-28 {40} (#3526564@0)
            他们之前那么短时间结婚，未必会谈到这个。
            • 100% of girls will be desperate to hear that. -galaxy-milkway(Me*); 2007-2-28 (#3526566@0)
              • 对，我刚刚是想说100%的，为了给死者留点面子吧。我知道这样说对死者很不敬！！但没办法，为了维护一个被同胞如此辱骂、诽谤、诅咒的女人的尊严，我不得不找这些细节作论据！ -stlucia(Never forget); 2007-2-28 (#3526598@0)
            • Actually it is very cruel to say something like that to a bride. -galaxy-milkway(Me*); 2007-2-28 (#3526568@0)
          • “甚至連在加拿大使用的拖鞋也都是安鋼以前女友留下的，爲了節約也沒有買新的，而當時安鋼把這個事實告訴她的時候，張悅歡的心中有說不出的難堪滋味。”如果这是真的话，我不得不支持张女士的出走。。。 -stlucia(Never forget); 2007-2-28 (#3526567@0)
            • Yeah, this is the most disgusting thing ever heard. -galaxy-milkway(Me*); 2007-2-28 (#3526569@0)
            • 说得太过了，她不是带了2000美金来加拿大的吗？她不是临走时知道取走银行卡数千元吗？她不是已经有32了吗？不会自己花3元钱买双拖鞋？有时候男人很粗心的，要不要每月卫生纸也帮她买好？ -lotustears(心想事成旺旺旺); 2007-3-1 (#3526672@0)
        • right after her immigration was approved? mmmm... When some see 'coincidence', I see 'consequence'. quoted from matrix. -baalinca(scarb); 2007-2-27 (#3522535@0)
        • haha, 是吗? 那昏前干吗去了? -wala(哇啦); 2007-3-1 (#3526656@0)
    • 不论婚姻对错，人性善恶， 只问一个问题：张女士应该独占这些钱吗？？她2次认赌不服输： -sophiacc(Learn by Asking); 2007-2-27 {206} (#3522743@0)
      30多岁在亲姐姐的参谋下嫁人，却一下飞机就翻脸（据说是因为没有享受幸福的婚姻，婚姻还没开始就不幸福了？），结婚认赌不服输，此其一；玩失踪逼迫安钢离婚，有保险赔偿了又折回来要钱，不撒手，离婚认赌不服输，此其二。
      • 我相信：一命抵一命的准则。如果一个人因为加拿大的法律没有被判死刑，我是不是有有充足的理由，采取任何办法，把那个人搞死？因为，不论人性善恶，那个人不该死么？ -harddisk(坏了); 2007-2-27 (#3522806@0)
    • 叹！！ -whoamitoronto(禽兽也不会这么无耻！); 2007-2-27 (#3522952@0)
    • 禽兽的世界，人只好委屈一点了！ -whoamitoronto(禽兽也不会这么卑鄙无); 2007-2-27 (#3522956@0)
    • 赞同楼主的话。法律和理性不是为了最大程度地维护社会道德吗？ 竟然被歧义曲解。气愤啊，竟然因此被 划为“功利实用”的一边。However, it doesn't matter to me. -wangyuyanrl(Xiaobao); 2007-2-27 (#3523814@0)
    • 能否请你还这里一个清静, 无休止地讨论这种问题有什么意义?张女士确实让人感觉结婚动机不纯,但可悲的是自以为是的安刚恰恰就落进了这张网,所以无所谓同情还是不同情,也许他命中注定吧. -really_really(是吗); 2007-2-27 (#3523831@0)
    • 现在到底有没有人联系到安在国内的亲属, 他们是什么意思. 否则只是作为朋友因为知道一些内情, 也很容易被人误解. -flowerscent(粉色); 2007-2-27 (#3523836@0)
    • LZ的话纯粹是胡说八道！ -mapleluntan(letitgo); 2007-2-27 {336} (#3523850@0)
      通常情况下，如果夫妻之间发生了一些矛盾的时候，那么想挽留婚姻的一方(通常是男性)基本上会先自责，先埋怨自己哪些地方作得不好，以试图重新赢得对方的感情。但如果其中一方(通常是女性)已经坚定分手的话，那么男方无论如何自责，都无法换会女方的心。

      安钢的那番自责表白很可能只是为了让女方回心转意。没想到这位LZ竟然就坡下驴，无耻之极堪比那位张女士！
      • 咱们就事论事，别人身攻击！！否则玷污了“传统道德派”的名声！“安钢的那番自责表白很可能只是为了让女方回心转意。”你都说是“很可能”！！！你怎么100%确定他们夫妻俩当时的情况？？没错，当初我看到安钢的那番自责时和你想的一样，并不认为是安钢的问题，但是 -stlucia(Never forget); 2007-2-28 {50} (#3526587@0)
        Cruiser 报道的他们当初邻居的说法，让我改变了看法。
        • 这只能说明一点，这篇报道起作用了。以在加拿大这些移民的邻里关系，你看三个月能了解一个人多少，更何况是一个据报导说不爱说话的人，如果连拖鞋的事都向相处三个月的邻居说，我看不象不爱说话。我不知安钢什么样，， -doyouremeber(听!是谁在唱歌？); 2007-3-1 {164} (#3526674@0)
          但我凭他走后他那些无私为他做事的朋友的身上感受到了不同，我宁可相信为朋友侠肝义胆的人，也不去相信那些只署了名的记者和那些除了记者谁也没见过的只相处不到三个月的邻居。
          • 不是邻居，是roomate。 -skywriting(天书); 2007-3-1 (#3526676@0)
    • 顶！！！ -dreamstorm(金戈铁马--我本善良); 2007-2-27 (#3523998@0)

More Topics

  • 男人和女人发生性关系，是为了什么？ 她总结的对吗？还有什么要补充的？
  • 老婆一旦出轨，心思就收不回来了。男人就要大大方方出让，不要挽留。我想，每个老公都有这样的经历和感受。
  • 男女之间一旦发生关系，就会上头的。
  • 女人过了五十岁的，基本上就报废了。还没有过五十岁的女人，抓紧时间抓一个，就不会后悔一辈子的了。
  • 为什么现在的年轻女人，喜欢和狼在一起？
    • 枫下论坛主坛 /  枫下佳缘 /  情爱悠悠