好啊,先从本话题看谁先东拉西扯,我的原话"多角度考虑现实问题和IQ的测试是殊路同归的"看IQ题目就是从形状,组合,排列等多角度考虑给出的条件找出逻辑规律,推算出答案, 这和现实世界中看问题方法有共通之处,字字扣题.那里偏题了.再看你的原话,

sku(NOBE)

“西方经典,西方历史我读的不会比你少. 窃以为, 你才需要多读一些历史和人文,政治的书,开拓自己视野,敢于质疑自己,不要只看到一点, 就以为自己掌握了真理.也算我的小小建议”

IQ素质的话题怎么扯出西方的经典,人文历史? 还要和我比, 这其中有什么关系吗? 东拉西扯搞出和这么一堆主题无关的并无从考证的东西, 说你"论理不能服人,逻辑混乱,东拉西扯加转移话题." 有什么不服气的, 你才隔开一行的话就是表明你素质最好的证据.

再加上你的其他帖子中表现的逻辑混乱,拙劣模仿,摆弄一些文字游戏硬敖, 反正论坛都有保存, 想要开个帖子一一列举吗? 其实我原来的话本来就对你很客气了. 你不知趣罢了. 如果还想硬敖的话, 我当然乐意继续逗你玩.

(#3369167@0)
Last Updated: 2006-12-10
This post has been archived. It cannot be replied.

108,做到30题以后大脑基本不转了,呵呵 -beeloveshoney(蜜蜂); 2006-12-8 (#3367109@0)

134. 25分钟 -scottee(笑熬浆糊); 2006-12-8 (#3367167@0)

这水平移民过来可惜了 -beeloveshoney(蜜蜂); 2006-12-8 (#3367186@0)

你骂我? 我是偷渡过来的. -scottee(笑熬浆糊); 2006-12-8 (#3367199@0)

我才108,我敢骂你? 只有敬仰的意思. -beeloveshoney(蜜蜂); 2006-12-8 (#3367234@0)

哈哈. 你看看楼下的那位? -scottee(笑熬浆糊); 2006-12-8 (#3367240@0)

149, 22分钟~ -lifesucks(专业人士 = phony ppl); 2006-12-8 (#3367211@0)

rolia第一天才就是您了,实在佩服 -beeloveshoney(蜜蜂); 2006-12-8 (#3367237@0)

我这么笨的人都到mensas level，看来这个测试不准不准，大家不要信啊~~ -lifesucks(专业人士 = SH!T); 2006-12-10 (#3368945@0)

115 :-( , 23min -dunhill(dunhill); 2006-12-8 (#3367247@0)

134, 没看时间。眼睛都直了，耐心耗尽，最后几题瞎填。 -misswindmill(生如夏花，死若秋叶); 2006-12-8 (#3367295@0)

Right, every time when I take these IQ tests, my patience was deprived half way. -wireless_mouse(无线小滑鼠); 2006-12-8 (#3367313@0)

I am 122, guessed about 2 or 3 questions. Anyone has any idea about the last one?? -wireless_mouse(无线小滑鼠); 2006-12-8 (#3367309@0)

没敢测,怕被打击..... -wind_cloud(风逝云栖); 2006-12-8 (#3367443@0)

没关系，总要有人在那个normal distribution的左半部份。。。:DD -wireless_mouse(无线小滑鼠); 2006-12-9 (#3367453@0)

去掉一个最高分-149, 你就当已经去掉了最低分好了 -wind_cloud(风逝云栖); 2006-12-9 (#3367756@0)

你还是测一下比较好,多角度考虑现实问题和IQ的测试是殊路同归的.也算我的小小建议. -sku(NOBE); 2006-12-9 (#3367791@0)

我只是在开玩笑. 2年以前测过. btw, 西方经典,西方历史我读的不会比你少. 窃以为, 你才需要多读一些历史和人文,政治的书,开拓自己视野,敢于质疑自己,不要只看到一点, 就以为自己掌握了真理.也算我的小小建议. -wind_cloud(风逝云栖); 2006-12-9 (#3368336@0)

你自己不愿觉悟,书读再多又有何用?论理不能服人,逻辑混乱,东拉西扯加转移话题.还偏喜欢摆弄些文字游戏来硬敖,你很多话是扣帽子的文革言论,真没有看到你有什么素质水平.明知无人可证明你读书多少,偏好吹嘘.从你轻狂的口气拙劣的文字中可知端倪和你的实际份量. -sku(NOBE); 2006-12-10 {170} (#3368835@0)
你如果不服气的话,你的所有和别人辩论的话语都是证据,只要稍加整理就足以证明我的看法.不用很多时间,只要你最近2周的一些可笑的言论就可以了.本来不值一提,权当给你做个心理治疗罢了.

哎哎哎，别吵别吵。。。一个IQ测试嘛，干吗这么上火。 -wireless_mouse(无线小滑鼠); 2006-12-10 (#3368939@0)

她喜欢人斗人其乐无穷的爱好,我姑且逗她玩.抱歉让你觉得无聊了. -sku(NOBE); 2006-12-10 (#3368979@0)
是谁先挑起来的？帖子还在，倒打一耙真是你的拿手绝技！ -wind_cloud(风逝云栖); 2006-12-10 (#3369092@0)

莫名其妙，关我什么事，我什么时候挑你了？ -wireless_mouse(无线小滑鼠); 2006-12-10 (#3369512@0)

她在说自己. -sku(NOBE); 2006-12-10 (#3369525@0)

明明是你一直在扣帽子. -wind_cloud(风逝云栖); 2006-12-10 (#3369093@0)
非得和你一样才叫觉悟? "论理不能服人,逻辑混乱,东拉西扯加转移话题." 是说你自己. -wind_cloud(风逝云栖); 2006-12-10 (#3369100@0)

好啊,先从本话题看谁先东拉西扯,我的原话"多角度考虑现实问题和IQ的测试是殊路同归的"看IQ题目就是从形状,组合,排列等多角度考虑给出的条件找出逻辑规律,推算出答案, 这和现实世界中看问题方法有共通之处,字字扣题.那里偏题了.再看你的原话, -sku(NOBE); 2006-12-10 {596} (#3369167@0)
“西方经典,西方历史我读的不会比你少. 窃以为, 你才需要多读一些历史和人文,政治的书,开拓自己视野,敢于质疑自己,不要只看到一点, 就以为自己掌握了真理.也算我的小小建议”

IQ素质的话题怎么扯出西方的经典,人文历史? 还要和我比, 这其中有什么关系吗? 东拉西扯搞出和这么一堆主题无关的并无从考证的东西, 说你"论理不能服人,逻辑混乱,东拉西扯加转移话题." 有什么不服气的, 你才隔开一行的话就是表明你素质最好的证据.

再加上你的其他帖子中表现的逻辑混乱,拙劣模仿,摆弄一些文字游戏硬敖, 反正论坛都有保存, 想要开个帖子一一列举吗? 其实我原来的话本来就对你很客气了. 你不知趣罢了. 如果还想硬敖的话, 我当然乐意继续逗你玩.

"多角度考虑现实问题"---何谓多角度? 形状,组合,排列是多角度, 推理.类比,归纳,经验恐怕更加重要吧? 考虑现实问题怎么能脱离经典,人文历史? 顶多你认识不到推理.类比,归纳,经验的重要性, 这跟"论理不能服人,逻辑混乱"有什么关系? -wind_cloud(风逝云栖); 2006-12-10 {67} (#3369317@0)
摆出一幅"本来就对你很客气了......乐意继续逗你玩."的尊容,吓唬谁呢?

你又脱离主题了喔,做IQ题方法是看待事物基础,请注意前者是后者必要条件, 丝毫未涉及其他因素,所以在讨论前者重要程度时,丝毫和你扯的什么经典人文无关,这就叫逻辑混乱.因为你逻辑不清, 所以你论理当然不能服人,这两者倒是是充分关系.丝毫没有逻辑错误. -sku(NOBE); 2006-12-10 {1072} (#3369481@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛再简单比喻一下, 我说维生素(相当于做IQ题目用到的多角度考虑的方法)对身体健康(正确多角度的看待事物的能力)很重要,所以要补充维生素,你突然说你要有健康的身体, 蛋白质和矿物质(人文历史,西方经典还有你上句又扯来的推理归纳等等)补充得比我多得多.并声讨为什么不说他们也很重要? 这些已足以证明你的思维好是一片混乱.并不由自主的就在转移焦点(把维生素的重要性转移焦点到身体健康上).

上一句中你犯的错误还有 - "顶多你认识不到推理.类比,归纳,经验的重要性", 我知道你的原来意思是让我知道这些是不够的, 是吗? (请把顶多换成而且,否则是病句,你的小学语文老师看到你的这些病句会笑岔气的).

可关键点是我没有说只要那就够啊? 我只是说那是必要条件, 如果先前我说成"会多角度考虑问题的人必然判断事物正确"时, 你用这些话来反驳才是没有问题的. 而我的原意正确的诠释是"如果不懂得掌握从多角度看待问题的方法,我们就会缺乏正确看待事物的能力",这完全符合"一分为二"看待事物的真理. 所以前者很重要, 因为做IQ题目会锻炼你从多角度看待问题的能力, 所以请你做一些IQ题. 所有推理完全符合逻辑.有什么错误?

当你对别人的论点和论证的关系看不明白, 又要努力驳斥的时候, 你的思维当然就是混乱的了, 因为你的焦点不明确. 懂了吗, 小姐?更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

"做IQ题方法是看待事物基础,,请注意前者是后者必要条件" ------你是说的是中国话吗? 好像必须有两个命题, 一个才能做另一个的充分或必要条件吧？ “做IQ题方法是看待事物基础" 中有两个命题? 算了,今天惹着疯狗了，我闪，不再回你的帖了。 -wind_cloud(风逝云栖); 2006-12-10 (#3369501@0)

很乐意再重复一句"做IQ TEST中所用的方法(其中包括多角度分析问题的)是正确看待事物的基础”, 两个命题必要关系明确无误,当然你不理解就是能力问题了,你可以闪,只是再看见你乱扣帽子言论,我还会继续逗你玩的,你小心不要老犯低级错误, 当然我知道你管不住你的嘴,天性使然. -sku(NOBE); 2006-12-10 (#3369523@0)

唉,本来是捧捧你的帖子,开个玩笑.没想到被人追进来死缠烂打,见笑了 -wind_cloud(风逝云栖); 2006-12-10 (#3369332@0)

我是刚刚到那个线的右半部分，110 -torontolove(torontolove); 2006-12-9 (#3367660@0)

138, 37和39不甚明白 -sku(NOBE); 2006-12-9 (#3367746@0)

Is this test for adults only? I got 118. -johohoo(johohoo); 2006-12-9 (#3367806@0)

148.38min.some questions ask my son.he is 3 yrs. -qqss66(qqss); 2006-12-9 (#3368387@0)

92, 25 -c1xwy(洪兴罩俺去战斗); 2006-12-9 (#3368487@0)

140...还行吧，我也是偷渡过来的... -netant(网蚁); 2006-12-10 (#3368937@0)

你就是在华人超市说cuse me的那个么？哈哈，开个玩笑，140很好了。 -wireless_mouse(无线小滑鼠); 2006-12-10 (#3368940@0)

"The test is completed! Your calculated IQ is Below 60"....:(((( -serenade123(橘子红了); 2006-12-10 (#3369502@0)

@Ontario

Replies, comments and Discussions:

More Topics